维护生态环境治理措施_巢湖生态环境问题及治理措施研究

第39卷第6期2008年3月

　　文章编号:1001-4179(2008) 06-0080-03

人　民　长　江

Y angtze 　River V ol. 39,N o. 6

Mar. , 2008

巢湖生态环境问题及治理措施研究

金高洁　高　超

210008; 　3. 中国科学院研究生院, 北京100039)

1

1,2,3

(1. 安徽师范大学国土资源与旅游学院, 安徽芜湖241000; 　2. 中国科学院, 江苏南京

摘要:巢湖生态环境问题主要体现在3方面:; 水土流失导致

泥沙淤积加速湖泊的逆向演化; , 作者提出相应整治措施:控制污染源头排放量, , 推动产业结构由资源型向质量效益型过渡; 实施湖泊生态工程措施, 、兴建湖岸绿化植被带等; 整治流域生态环境, , , 加强行政监督管理等; 增强公众环保意识, 完善相关法规。关　键　词:; 整治措施; 污染源; 巢湖流域中图分类号:X 52　　　文献标识码:A

　　巢湖位于安徽省中部, 地理坐标N30°25′28″～31°43′28″,

E117°16′54″～117°51′46″, 是中国著名的五大淡水湖之一, 湖泊水位为8m 时, 库容21亿m 3, 岸线总长约184. 66km 。自古以来巢湖流域就是人类生产、生活活动活跃的地区, 例如巢湖流域是和县猿人(约30万年前) 以及巢县直立人(或早期智人) 的发源地, 历史文化悠久。而今巢湖市辖1区4县, 总人口453万, 劳动力资源充沛, 但是一直以来经济发展缓慢, 例如2000年太湖流域G DP 总量超过8900亿元, 占全国的11%, 其中人均G DP 达到

2. 47万元, 同期巢湖流域G DP 总量为540亿元, 只占全国的0. 68%, 人均G DP 只有5480元, 相当于太湖流域的1Π5。恶化的

但同时生态环境脆弱, 生态平衡易被破坏; 巢湖也是流域内相对

低洼处, 是水流汇聚地, 所以接纳流域内绝大部分污染物; 加上郯—庐裂隙穿过巢湖湖盆, 并且一系列断裂在巢湖湖盆周围发育, 地质基础不稳定。这都给巢湖生态环境的恶化提供了条件。

1. 1　污染物排放, 源多量大

1995年国家环境保护总局发布的“中国环境质量公报”中

生态环境已成为制约巢湖流域可持续发展的关键问题,1995年

“中国环境情况公报”中评价的11个湖泊, 巢湖污染最为严重,6项指标超标, 其中单位湖泊容积中接纳废水量在五大淡水湖中最大; 比太湖大1倍多, 比洞庭湖大10倍;1997年巢湖的污染程度仅次于云南的滇池, 就目前的蓝藻等污染而言, 凭巢湖本身的自然净化能力, 约需100a 的时间才能达到干净自然水的标准, 可见湖水污染之重[1]。在“九五”期间, 因其湖泊水体生态环境问题而被国家列为重点整治的“三河三湖”工程之一。2003年10月, 安徽省被批准为生态省建设试点, 在生态省建设过程中, 安徽省明确表态要加大巢湖污染的治理力度, 并指出“加强淮河、巢湖流域污染治理, 是我们生态省建设的一项重要内容, 也是生态省建设的抓手和突破口之一”, 这为进一步认识巢湖生态环境保护与建设提供了政策指导, 也提出了相关值得研究的理论问题。本文就巢湖生态环境问题进行初步探讨并提出相应的整治措施。

1　巢湖生态环境现状

巢湖地处亚热带与温带的过渡带中, 物种多样、资源丰富,

指出“:在被评价的我国11个淡水湖泊中, 巢湖污染最重, 有6

项指标超标, 主要污染物为总氮(T N ) 、总磷(TP ) 、高锰酸钾指数、溶解氧, 平均超标2～8倍”,1995年,T N 、TP 年平均浓度分别为4. 62mg ΠL 和0. 47mg ΠL , 超标3. 08倍和8. 34倍;1997年,T N 、TP 年平均浓度分别为4. 14mg ΠL 和0. 310mg ΠL , 超标2. 76倍和

[2]

5. 2倍, 为劣Ⅴ类水质, 按国际标准, 巢湖水体已富营养化。其环境污染, 富营养化的成因主要是:

(1) 巢湖流域农田非点源污染。根据对巢湖流域非点源的研究表明, 总磷和水溶态磷的污染主要来自冲畈水田、饲养场、小麦地、荒地、湖滩苇地等的径流输入, 而总氮和水溶态氮的输入主要来自大豆地、菜地、山坡地、农村道路等的地表径流[3]。巢湖流域是安徽省主要商品粮基地, 农田化肥施用量逐年增

2

加[4], 由20世纪50年代的7. 5kg Πhm 上升为90年代的1200

2

kg Πhm , 而且化肥的结构不合理:氮肥占62. 5%～98. 5%, 磷肥占0. 46%～5. 3%, 复合肥占0. 7%～1. 7%, 肥料结构的不合理加上施用方法的不科学, 农田作物对肥料不能有效吸收, 导致大量氮、磷流失入湖引起湖泊的富营养化。

(2)

周边未经处理的城市工业、生活污水点源污染。巢湖每天接受周边近3000家企业各类总量近53万t 的污水, 其中97%以上的污水未经处理直接排入湖内, 入湖污水中T N 近110t 、TP 近5. 5t , 湖水中T N 、TP 年平均浓度分别为2. 30mg ΠL 和0. 204mg ΠL , 这两项指标在我国5大淡水湖中分别居第1位和第

收稿日期:2007-08-01

基金项目:安徽省教育厅人文社科资助项目(2007sk097) ; 安徽师范大学青年基金资助项目(2006xqn82) 作者简介:金高洁, 女, 安徽师范大学国土资源与旅游学院, 助教。

第6期金高洁等:巢湖生态环境问题及治理措施研究81

2位。氮、磷元素的增加, 使藻类异常增殖。1984年巢湖85. 7%

西巢湖寿命只有435a [6]。如果大别山区的地表侵蚀进一步加剧, 带来的泥沙将加速巢湖的消亡。

观测点为富营养水平。1987～1988年全湖100%观测点达到富营养化水平。合肥第4自来水厂距湖岸边1. 5km 和3. 0km 取水口处, 采湖水样分析表明,1. 5km 取水口附近水域水质属富至重营养状态;3. 0km 处水质属富至中富营养状态。湖体富营养化后藻类异常增殖, 致使渔业、航运、饮水源等方面都受到威胁。

(3) 安徽维尼纶厂等一批大气污染企业是巢湖严重大气污

1. 3　自然灾害频繁, 危害严重

(1) 气象灾害频繁, 洪涝、干旱交替出现, 其中尤以水灾为

甚, 常给工农业生产造成重大危害。建国以来, 巢湖流域已遭受较大水旱灾害28次。其中洪涝15a , 即:1949、1953、1954、1956、

1962、1964、1969、1980、1983、1987、1991、1995、1996、1998、1999年; 严重干旱13a , 即1958、1959、1965、1966、1967、1976、1978、1988、

1990、1992、1994、1995、2000年。频繁发生的旱涝灾害要求巢湖

染的源头。安徽维尼纶厂作为巢湖龙头企业产生的“一气(电石

炉尾气) 、二渣(电石渣、煤灰渣) 、三水(煤灰水、电石渣水、工业污水) ”急需进行综合治理。特别是巢湖处于一个相对封闭的盆地地形中, 厂区产生的电石炉尾气等有害气体很难在自然状况下迅速自净, 滞留后造成环境污染。

(4) 巢湖闸的建立延长了江湖水体交换时间, 造成氮、累积。20世纪50了127d [5], , 步加重了巢湖水体环境污染, , 亿m 3, 长江入湖交换水量多年平均为13. 61∶0. 45。1954年大水, 该流域径流量高达78亿m , 江湖交换水量达37亿m , 比值

1∶0. 47。建闸后, 流域多年平均径流量为34. 9亿m , 江湖交换

3

3

3

, 但是由于生态环境的破坏, , 给国计民生带来威胁。

2) —、滑坡、地震等。, 西有郯庐断裂带穿过, 东邻95km 的巢湖断裂; 与之平、复兴一线长约43km 断裂; 在巢湖的西南部与之平行的还有经盛桥、白山一线长约60km 断裂。在北东—南西向还发育着池河—太湖深断裂、嘉山—庐江深断裂、黄果树—破凉亭断裂以及长约200km 的滁河断裂。在巢湖西北部发育长约140km 的六安深断裂, 所以湖体地质基础不稳定。历史上曾发生过多次破坏性地震, 属于地震重点监视区。自有史料记载以来, 至1990年, 区内共发生3级(Ms ) 以上地震37次。巢湖岸线多处常年崩塌, 例如塘西、丙子埠、孙家凤、齐头咀、夏塘咀和大魏家等地, 都是巢湖崩塌比较严重的地区

。岸壁崩塌物质往往一部分停积在岸边形成湖滩, 另一部分随湖流挟走, 波浪搬运之向湖心方向发展形成淤积浅滩, 最终库容缩小, 调蓄能力下降。

(3) 生物灾害。巢湖流域的生物灾害主要表现为农作物生

水量多年平均1. 6亿m 3, 其比值为1∶0. 05。1969年径流量与

1954年径流量相同, 但江湖交换水量仅为3亿m , 其比值为1∶0. 04。由此可见, 巢湖建闸后, 江湖水量交换少, 水力冲刷系

3

数小, 氮、磷滞留时间长, 造成其在湖中积累, 加速了富营养化进程

。值得一提的是巢湖湖滨地层中含磷层位是磷污染又一来源。在巢湖北岸广泛分布着古老含磷变质岩—肥东群(pt1) , 目前该层位开采主要是露采区和群众开采, 磷矿区的含磷水流汇入巢湖, 加重了巢湖磷污染

[2]

[1]

物灾害, 危害农作物的病、虫、草、鼠等有害生物在一定的环境条件下暴发或流行, 造成农作物大面积、大幅度减产, 甚至完全失收, 或者导致农产品大批量损坏变质, 由此造成的损失称为农作物病、虫、鼠害, 或统称为农作物生物灾害。巢湖流域地处南北气流交汇带, 属北亚热带湿润季风气候, 物种多样性丰富, 诸如

蝗、鼠等有害生物种类繁多, 水稻病虫害、小麦病虫害和棉花病虫害等虫灾以及鼠害频繁发生。又因其处于南北生物的过渡带, 生态脆弱, 物种易绝灭。巢湖曾经是湖光山色、秀美迷人, 但在环境污染、水土流失、气象灾害等自然灾害的破坏下, 生态环境已经受到严重破坏, 急需对之进行综合整治, 实现生态巢湖的蓝图。

。

1. 2　水土流失严重, 泥沙淤积入湖

巢湖流域面积(巢湖闸以上) 为9258km 2, 整个流域西高东低, 西部为大别山区, 沿江沿湖为平原圩区, 其余是丘陵山地。整个流域森林植被覆盖率仅为15%左右, 低于安徽省平均水平(25. 6%) , 水土流失面积达959km 2, 占山区总面积的63. 6%, 森林资源结构不合理, 成熟林少, 中幼林多, 砍伐量超过生长量。汇入巢湖的有杭埠河、丰乐河、南淝河、派河、柘皋河和白石山河等6条河流, 多年平均入湖水量47. 4亿m 3, 多年平均湖面汛期

3含沙量为0. 20kg Πm 。平均每年入湖泥沙量达260万t , 其中推

移质泥沙100万t , 悬移质泥沙160万t [6], 推移质泥沙全部淤积在湖的河口处, 悬移质泥沙通过巢湖闸排出60万t , 其余100万

t 淤积湖中, 这也是造成西巢湖湖岸向湖内延伸的原因, 例如肥

2　相应整治对策

2. 1　控制污染源头排放量, 提倡清洁生产工艺

实行“清洁工艺生产”, 减少污染源头排放量“, 关停并转”一批小企业, 这是防治工业污染的根本所在。依靠科技进步, 通过对工业燃料和设备的技术改造, 调整能源结构, 多使用可再生能

源或轻污染能源, 减少“三废”的排放量。加强对治污设备的研究, 提高治污水平, 例如污染大户安徽维尼纶厂, 已经兴建改造日处理能力万吨的综合污水处理场, 实施电石生产煤气全回收工程, 废气利用每年节约标煤近万吨, 少向大气排放粉尘千吨以上, 建成利用工业废渣及煤灰作原料、年生产80万t 水泥熟料的生产线。对全市厂矿的治污设备进行检测, 提高其治污能力, 防止污染物直接进入巢湖; 应用先进技术对城市和乡镇垃圾进行处理或废物利用, 提倡使用无磷洗涤用品等, 减少生活污染源

西县三河在清朝时还是湖边一个村庄,300多年后的今天已经离湖岸近10km 了。

巢湖原有360多个湖汊、湖湾, 但是大量泥沙入湖之后, 湖底抬高, 目前水面仅为古巢湖的38%左右, 蓄水量由20世纪50年代的50亿m 3降到20亿m 3。大大降低了巢湖的调节蓄水功能[7]。巢湖本身多年平均水深仅2. 69m , 所以水生植物和湿生植物可以大量繁殖, 泥沙淤积之后, 水生植物和湿生植物不断生长与死亡, 沉入湖底的植物残体在缺氧的条件下, 未经充分分解便堆积于湖底, 变成了泥炭, 再加上泥沙的淤积, 使湖面逐渐缩小, 水深变浅, 水生植物和湿生植物不断地从湖岸向湖心发展, 最后整个湖泊沼泽化。根据计算, 巢湖将在1000a 内淤满, 而

82　　　人　民　长　江2008年

对巢湖的影响。

另外在农村要发展沼气, 这对于农村能源建设、肥料建设、净化环境、保护农民健康都有着十分重要的意义。巢湖地区发展沼气的原料丰富, 在巢湖流域发展沼气, 推广使用沼肥, 是防治巢湖面源污染的有效措施。加大宣传力度, 提高农民保护生态, 改善环境的意识, 让农民认识到沼气池不仅能产生良好的能源效益, 而且发酵残余物—沼肥的经济效益高于其产气效益, 另外还有保护生态的环境效益[8]。

2. 2　推动产业结构由资源型向质量效益型过渡

产业结构和经济增长方式是影响生态环境的重要因素, 也是实现可持续发展关键所在。应充分发挥科技作用, 在农业上推广“低残留”高质农产品, 例如绿色蔬菜, 在种植过程中施有机肥或使用低残留低害农药等, 为巢湖市和合肥市提供优质蔬菜, 使之成为合肥的“菜园子”; 或种植优质大米、(巢湖黄麓镇特色产业) 等经济作物, 构, 提高农民经济收入。例如20052万元兴建20000hm 2上, , 尽可能增大作物对肥料的吸收率, 、磷含量; 在渔业生产上, 改进养殖方式, 如设置网箱利用湖体本身藻类养殖渔类[8], 不仅可以增加经济效益而且还能净化水体, 国内最典型的例子就是中国科学院水生生物研究所对武昌东湖的治理研究。1971～1984年, 东湖每年都有蓝藻“水华”出现, 1985年放养鲢、鳙鱼, 产量达到1015t 相当于每立方米水体产鱼23g “, 水华”当年就消失了。以后每年都投放一定量的鲢、鳙鱼种,1985～1995年, 东湖鲢、鳙鱼产量每年都在1000t 以上, 这一阶段东湖从未出现过蓝藻“水华”。另外注册诸如巢湖有机生态大蟹、中华绒螯蟹等一批质优品牌, 提高水产品的附加值。带动巢湖市大力发展深加工、科技含量大、附加值高的工业, 使产业结构由资源型向质量效益型转变, 改善巢湖水域生态环境。

分吸收特性, 利用水上种植技术, 在以富营养化为主体的污染水域种植粮油、蔬菜、花卉等各种适宜的陆生植物, 在收获农产品、美化水域景观的同时, 通过植物根系的吸附和吸收作用, 富集水中导致水域营养化的主要物质—氮、磷等元素, 降解、富集其他有害无毒污染物, 并以收获植物体的形式将其搬离水体, 从而实现变废为宝、净化水域、保护水生生态环境的目的。

(3) 兴建湖岸绿化植被带。对巢湖岸线崩塌的治理必须考虑如何减少拍岸浪对湖岸的影响等一系列问题, 这就要求兴建湖岸绿化植被带, 特别是在高水位和低水位之间的湖滩地上要种植一些耐水性强的植物如柳树, 减少拍岸浪和风直接对岸线的影响, , 在湖滩、; 科学控制巢湖, 10. 5m , 在夏季因, 但, 可以适当降低巢湖的水位, , 有利于植物生长, 合理的植物分布还可以有效地阻止拍岸浪的淘蚀作用。

2. 4　整治流域生态环境, 加强行政监督管理

首要问题就是控制泥沙淤积, 大力营造巢湖闸上9258km 2汇水面积内的生态林, 提高森林覆盖率, 合理利用土地资源, 改善植被条件, 控制水土流失[11]。加强行政监督管理, 严禁在堤身和护堤内放牧、挖掘草皮或任意砍伐毁坏林木等; 严禁在堤身或保护范围取土、挖洞、建窑、开沟、爆破等。由于巢湖流域地跨合肥市的肥东县、肥西县, 巢湖市的巢湖、庐江县4县市, 所以单单某一个县市很难对之做有效管理, 应打破行政区域划分, 建立类似淮河综治委这样的专门管理机构统一调配物资、管理、定期巡查等。

2. 5　增强公众环保意识, 完善相关法规

环境保护及污染防治需要公众有一定的环保意识, 利用广播、电视、报纸等新闻媒体进行宣传, 促使人人关心自己的生存环境及水源卫生, 定期对排污企业的排污状况、治理状况进行公布, 引起公众重视; 提高各级领导干部和决策人员的环保知识水平, 强化环保意识; 加强立法和执法是保护生态环境的根本保障, 建立和完善生态保护管理有关标准、制度和法律等是把生态环境保护纳入法制化轨道的前提, 所以要严格执行国家现有相关政策法规, 加强执法力度, 严厉打击各种破坏生态环境的违法行为[12]。

2. 3　实施湖泊生态工程措施

(1) 底泥生态疏浚。巢湖底泥疏浚属于水生态治理措施,

巢湖生态疏浚的目的在于清除高营养盐含量的表层沉积物质, 包括沉积在沉积物表层的悬浮、半悬浮状的营养盐形成的絮状胶体, 或休眠状活体藻类或藻类的残骸、动植物残骸等, 属生态

[9]

工程范畴。它有别于工程清淤概念。具体地说, 生态疏浚为二层物质的清除:①淤泥表层沉积物的清除, 有机营养盐富集层主要在0～25cm , 考虑到沉积区微地形不均匀影响, 淤泥疏浚深度以40～50cm 为宜; ②在底泥沉积层界面—水土界面, 有2～7cm 半悬浮的类胶体状有机物质, 这部分物质除一部分藻类和动植物残骸, 更重要的是在水土界面特定的生化环境条件下形成的半悬浮状的类胶体物质, 这部分物质营养盐含量很高, 务必予以清除。可在冬初至春末采用分区机械化作业和封闭吸疏式作业施工, 当然巢湖面积大, 没有可能也没有必要实施全面疏浚, 施工重点在污染淤积严重、重要城市的供水水源地取水口(巢湖东北角) 和重点风景旅游区等。

(2) 利用浮床种植陆生植物净化巢湖水体。从国际上治理修复污染水域的研究与技术发展趋势看, 在严格控制污染物排放总量以最大限度地减少水体中污染物负荷量的基础上, 应采用能达到标本兼治, 使水体形成良性循环, 使水域得以可持续发展的生物治理方法, 而利用大生物(植物和动物) 治理修复污染水域技术的研究和开发是其主要方向[10]。依据陆生植物的养

3　结语

环境污染、水土流失、自然灾害三者紧密相连, 其恶性循环导致巢湖生态环境问题日益突出, 在进行底泥生态疏浚、浮床种植陆生植物净化水体及兴建湖岸绿化植被带等湖泊内工程治理的同时, 还要“治标更治本”

, 对全流域进行综合整治, 种植生态涵养林, 提高森林覆盖率, 加强行政监督管理, 增强公众环保意识, 完善相关法规等, 实现区域的人口(People ) 、资源(Res ource ) 、

(经济) 发展环境(Environment ) 、社会(S ociety ) 、文化(Culture ) 、

(Development ) 所组成的PRESC D 复合系统的协调发展。

参考文献:

[1]　陈斌. 巢湖流域水土流失现状、成因和综合治理对策. 华东森林经

理,2000,14(4) :1～3.

(下转第105页)

第6期叶奎利等:皂河节制闸冲刷原因分析及对策105

20°, 使得水流不能很快地扩散, 以致在两侧翼墙附近产生回流,

4. 1　工程措施

(1) 改建下游两侧翼墙。由于翼墙的扩散角偏大是造成冲

此时主流受到回流的挤压更加集中, 进而形成折冲水流, 造成河底和岸坡冲刷, 河底块石随水流回漩到消力坎两端。

(2) 下游闸墩接长, 影响消能效果。1994年皂河节制闸工程加固时, 闸墩向下游接长6. 61m , 按照上游水位25. 0m 、下游

3

水位19. 50m 、流量1000m Πs 进行复核, 消力池长度满足要求, 但由于闸墩接长, 使得过闸水流不能迅速扩散, 集中水流向后推移, 在大流量泄洪时也能引起水跃发生在消力池外, 冲刷和淘空海漫。

(3) 消力池有效深度减小。由于大量块石被冲到消力池内, 池内积石与泥沙混合, 沉淀在消力池末端, 减小了消力池有效深度, 使过坎流速增加, 影响了消能效果。

(4) 工程自身存在缺陷。皂河节制闸始建于1950年, 由于受当时经济条件和技术水平限制, 混凝土的施工工艺和质量都得不到保证, 加上使用年久, 虽经两次加固, 问题, 部分混凝土碳化、老化严重水下检查发现, 流紊乱。构, , , 砂石被淘空, 铅丝笼锈蚀断裂, , , 形成深塘。在两次工程加固中, 虽对海漫护底进行抛石, 但不能全面准确地进行填补, 留下隐患。

(5) 超标准泄洪及控制运用不规范。根据水文资料记录, 皂河节制闸在刚建成后的1952年就大流量泄洪, 造成下游块石铅丝笼大部分被冲毁, 消力坎后冲深3. 3m 。1974年8月泄洪

333

1240m Πs , 超过设计流量740m Πs , 超过校核流量240m Πs , 为历史最大流量, 造成了大量的块石被冲走, 部分块石随折冲水流被带到消力坎内。闸门控制运用不规范, 也是造成水流紊乱、下游冲刷的原因。如开闸流量超过下游水位安全泄量, 大流量泄流时, 未能分次开启, 开闸速度过快, 一次提到预定高度; 开闸过程中未及时观测水位、流量及水流流态; 闸门开启不对称或单孔开闸, 引起远离式水跃或二次水跃、集中水流及折冲水流、漩涡、回流等异常现象, 造成护坦、海漫及下游河床的严重冲刷。

刷的主要原因, 应对翼墙扩散段拆除重建, 将翼墙的扩散角控制

在7°～12°, 使得水流能很快顺利的扩散, 避免回流和折冲水流的产生, 从而减少对护底的冲刷和破坏。

(2) 对消力池和海漫进行加固改造。由于该闸建成时间长, 受当时经济和技术条件的限制, 无论是材料质量、施工质量和工艺等都有一定的缺陷, 为了提高防冲能力, 防止护坦护底受冲刷损坏, 应对消力池护坦用高标号钢筋混凝土进行加固; 海漫可选用厚度为30～50cm , 提高抗冲能力, 在浆砌块, ; , 防止底4. 2(, 如改变运用条

。

(2) 严格执行闸门启闭操作规程。当闸孔一次全部迅速开启时, 单宽流量很大, 下游水位尚未升高, 水深较小, 使水跃发生在消力池外, 对海漫、河床产生严重冲刷。在多孔水闸中, 如单独开启一孔或开启几孔时, 则影响更坏。因此, 必须对闸门开启方式作出一定的限制, 即将各闸门同步均匀提升或由中间向两边依次开启, 每次开启高度不大于0. 5m , 而且必须等下游水位升高后对照《安全泄流曲线》再逐步开启, 直至闸门全部开启到预定高度。关闭闸门时顺序相反; 每孔应尽量保持开度一样, 若不能, 相邻孔开高差不大于0. 3m 。

(3) 在运行过程中, 操作人员及时观察上下游水位、流态, 有无折冲水流、回流的发生, 水跃是否发生在消力池外, 根据水流情况, 适当调整闸门开启高度, 如两侧出现回流, 可适当加大边孔的开启高度, 以改善回流对主流的影响。

(4) 及时检修维护。按照要求定期对下游护坦、海漫进行检查, 对检查中发现的问题及隐患及时进行处理, 防止小问题演变成大的事故。

5　结语

水闸消能防冲的好坏直接关系到闸身的安全, 因此必须从工程设计开始就优选消能防冲方案, 施工中加强质量控制, 运用中加强科学管理, 认真执行水闸技术管理办法, 确保工程安全,

(编辑:刘忠清) 充分发挥工程效益。

4　处理对策

皂河节制闸下游冲刷已严重影响到消力池和闸身的安全,

必须尽快处理。针对以上成因, 可以采取以下措施, 解决皂河节制闸下游的冲刷问题。

(上接第82页)

[2]　王晓铃, 巩吉力. 巢湖流域生态保护与建设初步研究. 安徽师范大学

46.

[9]　申德林, 奚业文. 巢湖设置网箱利用微囊藻类养殖罗非鱼、鲢、鳙试

学报,2000,23(3) :273～275.

[3]　阎伍玖, 王心源. 巢湖流域非点源污染初步研究. 地理科学,1998,18

(3) :263～267.

[4]　屠清瑛, 顾丁锡. 巢湖富营养化研究. 合肥:中国科技大学出版社,

1990.

[5]　王洪道, 顾丁锡, 刘雪芬等. 中国湖泊水资源. 北京:农业出版社,

1987:21～37.

[6]　王大齐. 巢湖淤积预测. 预测,1990,9(1) :34～38.

[7]　钟长春.

巢湖何日再现碧水清波. 安徽税务,2000,4:19～20. [8]　秦敬东. 大力发展沼气改善巢湖水质. 中国沼气,2001,19(3) :44～

验. 淡水渔业,2002,32(1) :29～30.

[10]　陈荷生, 江溢. 太湖湖内综合治理技术. 水利水电技术,2002,33

(12) :46～49.

[11]　王大齐, 胡恩金. 巢湖生态系统之优化. 中国环境科学,1994,14

(3) :177～181.

[12]　黄建军. 陕西生态环境问题及其威胁研究. 西北大学学报(自然科

学版) ,2002,32(2) :194～198.

(编辑:朱晓红)

112　　　人　民　长　江2008年

Evaluation on ecological service function

and value of Zhelin reservoir

K ONG Qiong 2ju

1,2

　F ANG Guo 2hua 　MA Xiu 2feng

12

(1. Environmental Science and Engineering C ollege of H ohai University , Nanjing 210098, China ; 　2. Dam safety and Management T echnology Re 2search Institute , Jiangxi Water C onservancy Science Academy , Nanchang 330029, China )

　　Abstract :　According to the practical conditions , the characteristics of Zhelin reserv oir and reserv oir wetland are an 2alyzed , and based on the theory and approach of res ources economics and evaluation on ecolog 2ical service function value for the wetland of Zhelin reserv oir is that the direct eco 2nomic value from power generation , irrigation , aquatic production , is RM B , the ecological service value of the wetland is 1493million RM B , the indirect m ore. The ecological service values of the Zhelin reserv oir wetland are mainly in , power generation and flood storage and regulation.

　　K ey w ords :　wetland ; function ; value ; Zhelin reserv oir

and environmental problems

of the Chaohu lake and countermeasures

JIN Gao 2jie 　G AO Chao

1

1,2,3

(1. Land Res ources and T ourism C ollege , Anhui N ormal University , Wuhu 241000, China ; 　2. Nanjing Institute of G eography &Limnology , Chinese Academy of Science ,Nanjing 210008; 　3. G raduate C ollege , Chinese Academy of Science , Bejing 100039)

　　Abstract :　Three are 3main environmental problems in the Chaohu lake :lake eutrophication caused by nitrogen , phos 2phorus pollution ; lake siltation caused by s oil -water loss ; natural disaster caused by meteorological , geological and biological disasters. In the light of the mentioned problems , the relative countermeasures are suggested :to control discharge am ount from pollution s ources , to prom ote clean production technology , to trans fer economic growth m ode ; prom ote industrial structure change from s ources -type to quality -benefit -type , to adopt ecological project measure for the lake , to dredge bottom mud , to plant terrestrial plant on floating -bed for water purification , to construct vegetation belt on the lake shore , to harness basin environment , to plant ecological conservation afforestation , to increase forest covering ratio , to strengthen administrative man 2agement , to raise environment protection sense of publics and perfect relative laws and regulations. 　　K ey w ords :　ecological environment ; harnessing measures ; pollution s ources ; the Chaohu lake basin

On w ater pow er development of Lancang river basin

in Qinghai province

YI Sen 2chang

(Project C onstruction Department , Y ushu E lectric C ompany , Qinghai province , X

ining 810001, China )

　　Abstract :　The Lanchang river is an international river and its rich water power res ources in Qinghai province has yet to

be developed. The water power development has an inestimable role for prom oting economic development of Z aduo county , Nangqian county in the basin and adjacent 4counties in Y ushu prefecture , Qinghai province , and Shiqu county in Sichuan province , Changdu prefecture in T ibet Autonom ous Region , and provides strong guarantee for ecological environment in K angba region. This paper introduces the development state quo of Lanchang river in Qinghai province , water power development state quo and analyzes developable hydraulic stations and the role of water power development in local economic development and ecological protection. 　　K ey w ords :　water power res ources ; development utilization ; Lancang river basin ; Qinghai province