储备耕地_广州耕地储备指标交易中心

　　 中国近五年粮食增产,对城市居民毫无疑问是利好,可这对农民兄弟却不见得是好消息。粮食多了,供大于求,结果必是卖粮难,粮价下跌,增产不增收。而眼下我的担心是,政府为避免谷贱伤农,会再度推出粮食保护价。此举虽可解燃眉之急,但绝非长久之计。可取的法门,当是调节粮食供求。说得直白些,政府与其花钱高价购粮,倒不如拿钱支持部分农民休耕。
　　站在经济学角度看,粮食作为商品,必有一个供求平衡问题。我们通常讲经济规律,这是基本的规律。所谓按经济规律办事,绝不能离开这一点。当然,经济学也承认粮食的特殊性,但这种特殊性,也是在供求平衡的逻辑限度之内才能被承认。
　　常言说,人是铁,饭是钢,一顿不吃饿得慌。彩电一万块钱一台,买不起可以不看,可粮食一万块钱一斤,谁都不能不吃。这就是说,人们对粮食的消费受价格因素的影响比较小,它的需求缺乏弹性。在供给方面,粮食生产周期比较长,市场价格再高,也无法立即做出反应。这不像制作衬衣,如果行情看好,工厂加班加点,一晚就能生产一批。农民不是有句谚语吗,白露早,寒露迟,秋风麦子正当时。错过了农时,就只好等来年了。从短期来说,这也是缺乏弹性的一种表现。
　　把供求结合在一起,就看出农产品的特殊性:如果粮食短缺,必然粮价暴涨,因为供给没法一下子大量增加,而需求对价格变化又不太敏感,只有粮价高涨,才能把粮食消费压下来,消除供求缺口;价格上升就对生产形成刺激,来年农民可能会增加投资,选用良种,结果带来产量上升,可一旦供给大于需求,粮价又会大幅度下跌,只有这样,才能刺激需求增加,消化掉过剩供给。这就是说,粮食这种商品,完全靠市场调节,往往会造成价格的剧烈波动,暴涨暴跌的过程表现得很夸张,根源就在于它的供给和需求都缺乏弹性。
　　解决粮价过度波动问题,常用手段有两个,即保护价和粮食储备。实际上,这两种手段常配合使用。当粮食供过于求时,按保护价收购,形成国家储备,以避免粮价暴跌,伤及农民。反之则抛售储备,平抑粮价。这种调控方式,可以在不同的年景之间调节余缺,熨平粮价波动。但从长远来说,它并没有从根本上改变粮食的供求关系,如果农业连年歉收,结果必然是国家无储备可抛,最终还得把粮价完全交给市场。
　　反过来,如果连年丰收,除非国家将多余的粮食出口,否则,它迟早还会流到市场上。说得更现实一点,国家财力是有限的,长期对粮食给予全面保护,政府根本吃不消。发达国家是这样,发展中国家更是这样。中国人对粮食看得特别重,常从政治角度进行讨论,只强调粮食的特殊性。过去是吃不饱肚子,强调粮食不可或缺当然是对的,算政治账,算经济账,结果都是一致的。可这并不是说粮食越多越好,作为一种商品,它也具有一般性,也需要考虑市场平衡。
　　前些年,粮食连年增产,粮价却一路走低,国家按保护价收购的粮食卖不出去,搞得国有粮食企业和国家财政都很困难。
　　回到经济学的逻辑,粮价只是个市场信号,总归得由粮食供求决定。因此,政府要让农民种粮卖个好价格,根本的办法,还是要通过休耕来调减耕种面积,缓解供求矛盾。其实,无论从哪方面看,储备粮食都不如储备耕地,粮食属于保鲜产品,储存几年,就会陈化变质;而储备耕地,不仅可节约大量人力物力,而且有利土壤改良,提高土地生产率。其中道理不复杂,政府决策部门不妨研究研究。