高可用性计算机走向开放_计算机病毒分类

　　由于具有超过5个“9”以上的高可用性参数指标，惠普公司的NonStop赢得了全球最大的550多家证券交易所和金融机构支付应用的青睐。不过为了赢得更多的用户，容错的NonStop开始超越自己曾经设立的藩篱，走向开放。
　　
　　提起可用性超过5个“9”的计算机系统，人们自然会想到惠普公司的容错计算机系统NonStop。近日，惠普公司NonStop系统开发部副总裁Fred Laccabue告诉本报记者，NonStop将逐渐采用工业标准部件和商业化系统，走向开放，降低成本。
　　而两三年前，低端容错计算机的供应商美国容错公司以及其伙伴NEC早就走上了开放之路: 采用英特尔至强处理器和微软Windows Server 2003操作系统，容错系统的成本大大降低，专业服务水平逐渐提高。
　　如今，低端的容错计算机已经全面走向开放，高端的Nonstop也吹响了开放的号角。然而面对集群和大型机的夹击，市场对这一举措会有什么反映？用户会接受更开放的容错系统吗？
　　
　　开放之风劲吹题
　　
　　走向开放对传统的NonStop用户而言，绝对是一个爆炸性消息。传统上，Nonstop系统在关键业务应用领域占有主导地位，全球97%的大型股票交易所、90%的证券交易所、超过500家金融机构等都采用了NonStop。“这些用户最看重的是它的高可用性，一年的宕机时间不超过5分钟。”接受记者采访的一名忠实用户如是说。但是，采用容错技术的Nonstop系统成本虽然比IBM的大型机低，但是其成本相对于集群技术而言却高了很多，也因此把许多对高可用性有需求的用户拒之门外，降低成本成为Nonstop的一大努力方向。
　　同样，几年前，当美国容错宣布走向开放时，舆论一样铺天盖地。当时美国容错公司的CEODavidLauello在北京告诉本报记者，作为全球容错计算的主导厂商，容错公司未来将采用开放的基于工业标准的技术，将容错计算机的成本降低50%，让容错服务器“平民化”。
　　相比美国容错而言，惠普NonStop的影响要大得多，因为NonStop的用户都是些“大家伙”，影响也要深远得多。毫不讳言，高可用性、高可靠性系统是目前增长最快的IT领域，市场需求巨大。为了在这一市场分到一杯羹，除了保持性能的持续增长外，降低成本是一个必然的选择。美国容错这样做了，IBM的大型机这样做了，惠普的Nonstop也不可避免地走上了这一步。
　　
　　性能与成本双改善
　　
　　像美国容错一样，惠普决定在Nonstop系统上放弃专用的MIPS处理器，改为采用英特尔公司的安腾处理器。随着安腾处理器的不断发展，Nonstop已经可以为用户装备最新的双核安腾2处理器，为适应数据中心发展的需求，惠普还推出了高密度的基于英特尔安腾2处理器的Nonstop NB50000c刀片系统，不仅保持了Nonstop性能的持续提升，同时也得到了大型用户的欢迎。
　　美国芝加哥商品交易所和芝加哥交易所的母公司――CME集团技术工程总经理John Hart认为: “我们一直在寻找更佳性能，我们期望看到每次交易的成本、吞吐量及响应时间都得到改善，并通过对系统的调整获得额外收益。利用刀片环境，可以提高处理速度，刀片环境更加紧凑，数据中心空间占用更少。”
　　惠普容错解决方案销售和市场经理彭玉龙说，通过使用多核技术及HP BladeSystem体系的Nonstop，提供了双倍的处理性能和一半的物理占地面积。同时，惠普在其他服务器上应用的管理工具也可以发挥作用。
　　开放的另一大步骤是逐渐放弃其专有的互联技术ServerNet，采用已经商品化的InfiniBand。惠普亚太及日本地区NonStop服务器业务部门经理Sandeep Kapoor表示， InfiniBand就是在ServerNet基础上发展起来的。同时，Nonstop将逐渐采用商品化技术与部件，如TCP/IP技术、I/O技术，以及Linux控制器等。
　　彭玉龙说，Nonstop走向开放是一个目标，这在Nonstop产品上已经开始体现。未来，Nonstop将全部采用英特尔安腾2处理器，基于MIPS的系统会停止生产。但是惠普对用户提供的支持服务至少将延续5年。
　　Fred Laccabue直言不讳地说，NonStop以前属专有系统，产量不够大，要赶上整个行业的发展水平肯定是比较困难的。而今天，因为Nonstop整个硬件的所有组件，很快全部采用标准化部件，包括英特尔的安腾2处理器，与开放系统已经没有什么区别。“NonStop将会是世界上第一个采用32纳米制造工艺的安腾2芯片的系统，用户的顾虑应该会减少。”
　　
　　开放不能妨碍可用性
　　
　　容错系统的第一竞争力是可用性，用户要求系统一年的宕机时间不能超过5分钟。作为Nonstop的重要用户，一位银行的CIO表示: “如果为了成本而放弃可用性，那么容错系统就是死路一条。”
　　Fred Laccabue说，Nonstop走向开放系统是不遗余力的，它尽量采用开放的组件、开放的接口标准，以及开放的操作系统和管理软件。“但是当开放与可用性成为一对矛盾时，我们坚持可用性。全部开放也就意味着高可能性不复存在”。美国容错公司也采用了这一发展策略，当它和NEC合作开发容错系统时，也一直坚持高可用性第一的策略。
　　相对于集群系统，NonStop的优势一是可用性高，二是因为采用开放部件，成本逐渐降低。不过，在可用性方面，集群也属最专业、最成熟的工具之一，也是用户的一个选择。不过在可用性方面，它与NonStop无法相比。集群一旦发生故障，用户可以切换系统，但是切换的时间可能达到10～15分钟，这是很难避免的，那么对于要求比较高的、专业程度比较高的用户来说，这是不能接受的。而相对于大型机，Nonstop不管是从性能还是成本上，都有被用户所认可的优势。
　　“所以我们会继续坚持实现5个“9”甚至以上的可用性的标准，在这一前提之下，凡是可以被商用标准部件替换的，都会立即采用。” Fred Laccabue说，“在硬件标准化与开放化方面，我们已经完成了70%～80%的工作，越来越多的用户会喜欢它的。”