传统木建如何保护_孙家传统酿酒木甑厂

　　参加“山西古建保护之旅”的两天里，我们一共参观了八处古建。如此大密度、近距离的体验早期传统木结构建筑的魅力，对我而言的确还是第一次。两天考察收获甚大，既感受到原始大木结构体系的震撼力，也感受到了长治人民的好客与热情。同时，也感到困惑和迷茫，如何将这些民族的瑰宝保护起来，以免其继续损坏，甚至灭失；如何重新给它们注入生命，使之能够继续随着时间的推移而发展，这的确是一个难题。
　　这些古建跨度从五代直至明清，虽在整体上有一定的法式的传承，但每个个体分别有自己的独特之处。自然，平和，顺势而为，体现了经济性与形式上的自然平衡。如利用自然的巨木做主梁，并不去追求材料的平直，而是顺其自然形态，体现了最佳的经济性；利用当地的砂岩作为主要承重柱子，充分发挥了材料的特性，虽然砂岩易侵蚀，但在不断的加固维修中，却也依旧能保持屹立不倒。同样，因为木材的特点，木构架及屋面需要不断地修缮，随着后世的维修，就出现了金元主体屋架，明清屋顶的独特样式。这也许就是木结构建筑生命延续的特色，随着时间的推移而不断发展，每一个阶段都会留下自己的痕迹，并没有刻意去限定追求什么目标，能够继续使用就是目的。最终就形成一个综合不同时代的印记的建筑形式集合体。
　　中国独特的木结构建筑体系，因其主要构件均为木制，易受自然因素的腐蚀，长期保存需要一定的自然条件，干燥的气候是最基本的要求，同时也需要不时对腐朽的构建进行维护和更换。因此如何进行古建保护，历来争议甚多。
　　在历史发展过程中，建筑经过多次维修，多次改变使用功能，直接反映出了不同时代的对建筑的处理方式。古建筑已经成为一个历史信息的集合载体，多种不同时代的信息交织在一起，构成了现在的历史遗存。因此，不能仅仅把古建筑保护理解为形式和结构的修缮，修旧如旧，甚至修旧如新，这样均会破坏建筑中所反映出的不同历史时代的遗留的丰富信息。这种历史遗留的信息才应该是最终值得保护和研究的。鉴于当前保护技术和研究手段还达不到使古建筑信息最大化保留的要求，因此，也许将古建筑遗迹就地封存，最大化地保存历史信息，同时避免其继续损坏，才是当前的最佳保护方法。同时，也可以把这些问题留给后人继续研究。多年以后，随着技术和思想的发展，也许会发现更好的保护办法。今天，或许一个玻璃盒子或一个遮风避雨的大棚，就可以将时光凝固于当下这个时刻，这才是最好的保护方案。
　　晋南的早期木结构古建筑，具有年代久远，数量众多，分布零散，交通不便等特点，因此如何进行有效的保护，我提出如下几点设想：
　　首先进行抢救性保护，建设防护性屏障，挡风遮雨；对结构性破坏采取支顶等措施，避免继续损坏和坍塌，同时加强安全措施防止盗窃事件发生——可发动当地百姓参与文物的保护。该建筑多为当地的宗庙、祠堂，经现场询问，当地百姓有极大热情乐于参与其中。这样就解决了政府因能力不够，而古建无人保护的困局。
　　对有一定使用价值，国家又无法全面接管的古建筑，可以结合条件，进行简单修缮后，交予当地村民使用，恢复原来的使用功能，作为村史展厅、公共活动室等利用。因这些古建筑鉴于交通闭塞等原因，无法利用其他资源来募集持续的维护经费，故归还于民，才能使之持久得到维护。这些建筑原多为村小学、村委会等使用，故一直得到持续的修缮，损坏不大。直至近年来，随着学校等逐步搬出，失去了使用功能，方造成逐步荒废的现状。因此恢复其使用功能，才是古建筑延续其生命的最好途径。
　　对于交通比较便利、有旅游开发价值的古建筑，可利用旅游业来获得维修经费，但也应尽量保存原有的建筑历史信息。可采用三步骤进行：选择与建筑相关联的地点进行仿建，恢复建筑的历史原貌并设置相应服务措施，展示完整的建筑文化；对现有建筑有选择地进行部分修缮，作为古建筑结构体系的研究和展示；对古建筑旧址进行封存性保护，尽量保护现存的历史信息，如建设玻璃保护罩，同时在不破坏文物的情况下，也可提供一个近距离观摩空间。
　　古建筑保护涉及到历史文化保护的范畴，相关的专业、部门甚多，是一项复杂的系统工程。在没有十分完美的解决办法之前，将之就地保护，最大化的封存历史，不失为一项保守性措施。
　　古建筑作为不可移动文物，其保护和利用，涉及到文物法、专业技术等诸多法律、技术上因素。其具体实施尚需政府部门、行业专家、民间人士等多方共同努力，但希望通过这些努力，能够找到一个妥善的保护方案，不能让已经传承了几千年的中华建筑文化消失于当代。