三种口味，您爱哪样？:农夫果园三种口味

　　 　　AE300系列面市以来，就是走的与传统英国箱完全不一样的路线：低音染、低失真、速度快、两端延伸好，从而更好地适应音响科技的发展需要。事实上，除了AE300系列外，目前越来越多的音箱品牌也正向这方面转变，DYNAUDIO、THIEL、WILSON AUDIO便是其中的佼佼者。它们传递出那种端正、真实的声音和丰富的活生感，就象一面镜子一样，很好地折射出音乐的表情。有人误以为，这类音箱的音色“偏冷”，其实这样的理解是欠妥的，也许他们对造作的声音听得太多，听回自然而不加渲染的声音，耳朵反而不怎么适应了。相反，正是由于这些音箱透明度较高，反而令用家更容易通过前端器材很快调出自己所喜爱的声音。曾有一次，我就听过Dynaudio Consequense被调出一种温暖、甜美而充满水份的声音，论厚实、大气、柔和的程度，一点也不输给以“暖”、“厚”著称的Tannoy GRF！这时，你能说它们“冷”、“薄”、没有音乐味吗？
　　好了，还是回到AE300系列身上吧。自面市以来，AE300系列就以其透明、清澈、高解析力的声音风格，被发烧友们定位为“好听的监听箱”。在AE300和AE309这两款音箱中，书架式的AE300也许适用面更广一些，事实上国内的不少发烧友对AE300也非常关注。但对于拿什么功放来配AE300，却没有一个较好的答案。我想这是很正常的，因为第一，以AE300近乎透明的声底，功放稍微有点瑕疵就会被反映出来；第二，AE300可发挥空间很大，如何在有限的投资内尽可能挖掘AE 300的潜力，这确实是一道不小的难题；第三，失真较小的音箱通常在分频器方面较复杂，以牺牲效率来降低失真，ATC、THIEL便是典型的代表。所以，发烧友对AE300的搭配众说纷纭，便一点也不奇怪了，这也许正好应验了“好箱不好推”这条不成文的定律吧。
　　当然，我知道用昂贵的功放肯定能让AE300发出美妙的声音。例如有位仁兄就用GRYPHON CALLISTO 2100推AE300，那种“充满水份的芬芳”着实令人着迷。但我知道几乎没有几个人肯这样做，所以，关键是找到一位与AE300 那4900元身价差不多的理想伴侣。经过几轮筛选，我初步定下了REGA（君子） MIRA、ARCAM（雅骏） A65 PLUS、MYRYAD（美丽安） CAMEO（佳美） 这三款功放。三款功放中，REGA MIRA 稍贵，是6000多元，其余两款功放均为4900元左右；REGA MIRA 和ARCAM A65 PLUS 的输出功率为2×40W，MYRYAD CAMEO 则为2×50W。节目源器件选的是TEAC VRDS 25SX 激光唱机，取其声音中规中矩、表现稳定。测试是在一间3m×5.5m的房间中进行的，比较符合一般发烧友的实际聆听环境。音箱间隔约1.8m，但离后墙达1.65m，这是为了避免房间的驻波。也许有的朋友会问，不是音箱离得越远，低频就越弱吗？AE300作为一款书架箱，离后墙这么远合适吗？这里，我只能告诉大家，AE300摆在这个位置时，低频非常强劲而清晰，而摆在较靠后的位置，低频反而显得疲软无力，量感也比靠前的位置少。为什么会这样？这涉及到一个房间某些区域的声能强弱的问题，不在本文讨论范围，容日后再与大家探讨。这里还是谈谈三款英国合并式功放的表现吧：
　　
　　REGA MIRA是本次测试中售价最高的一款，也是声音最甜美的一款。我一直很钦佩REGA工程师的功力，能将REGA功放本不是A类的设计，却“调”得比某些号称A类的功放还要甜、还要暖。这次搭配AE300，REGA MIRA竟然在音色上可以获得类似GRYPHON CALLISTO 2100的效果！当然，限于成本，REGA MIRA在动态范围和控制能力方面是无法和GRYPHON CALLISTO 2100相提并论的。但在REGA MIRA驱动下的AE300，确实可以找到“甜”、“暖”、“清”、“润”四种声音中的元素。AE300配REGA MIRA，追求的是一种自然和淳朴，没有刻意的雕琢。眩目的高频、电光火石般的速度均不是本组合的特征，它能给你的只是种浑然一体的整体感，显然属于一种比较传统的风格。这套组合播放的人声、弦乐很美；不足之处，是播放交响乐时，在高潮之处还缺少一种“凶猛”和“火气”，激情略显不足，特别是年青人会觉得不够过瘾。个人认为，这对AE300也是一种小小的遗憾，因为AE300可以开到很大声而不失真，属于特别能“爆”的那种，没有将它这种优点发挥出来确实是比较可惜的。
　　如果想AE300表现得更全面一些，我推荐ARCAM A65 plus和MYRYAD CAMEO（佳美）这两款功放。
　　ARCAM A65 plus给人第一印象就是推力非常足，与同样均为40W的REGA MIRA相比，ARCAM A65 plus的劲道显然要更足一些，同样推AE300，ARCAM A65 plus要轻松得多，而且速度更快、低频更强劲。值得称赞的是，ARCAM A65 plus在“快”的同时，还能保持“厚”，而不会因快而失之“单薄”和“光辉”。这点在聆听发烧友们所熟悉的《渡口》一曲中，表现得尤为明显：蔡琴的嗓音中气十足、吐字清晰，就象电视机加了“勾边电路”一样，令口型结像相当凝聚、有凸现感；而贝司则显得大而有力，有一种因膨胀而形成的冲击力，这是一种能令发烧友为之一振的“Hi-Fi元素”！同样，播放《Tutti!》track 1“丑角舞曲”时，AE300被ARCAM A65 plus控制得相当棒，显得进退有序、起落敏捷，整个场面撑得很大，乐器的定位有些已超出了音箱位置之外，而辉煌的铜管齐奏和跳跃的定音鼓则属锦上添花之作......。与REGA MIRA相比，ARCAM A65 plus除了在柔美程度不及对方外，在驱动力、控制力和动态对比上均略胜一筹。我不知道ARCAM A65 plus搭配其它音箱的效果如何，但与AE300的搭配确实很和谐。这不仅仅因为它们都是英国的产品，并且价格相近，更重要的是它把AE300高解析力、动态凌厉、两端延伸良好的优点发挥得淋漓尽致。
　　
　　MYRYAD CAMEO则是另一台值得留意的好机器，表现方式与ARCAM A65又迥然不同：A65 plus是外家的少林，CAMEO则似内家的武当。CAMEO的功率比A65 plus大，但却不带丝毫的火气，似乎不用蛮劲也能把AE300玩弄于股掌之中，呈现的是一种从容、恬静之美。在音色方面，个人以为：MYRYAD CAMEO是属于精致、细腻、而又稍带阴柔的一类，虽没有刻意的甜味，但水份和空气感都很足，细细回味便别有一番意境。同样，重播蔡琴的《渡口》时，它没有传统英国机那种只是程度不同的昏黄，反而呈现出一种略带湿润的“冰清玉洁”之美。因为清澈无暇，MYRYAD CAMEO播《渡口》这首歌时有着很强的穿透力，音乐背景就象水晶一样的不带丝毫杂质。这正好将AE300本身高频谐波比较丰富的优点发挥得更好，刹那间我感觉到歌手嗓音以及伴奏吉它在高频部分的细节异常丰富，无须刻意的强调，却已象繁星一样，一颗颗、一点点地布满整个空间！也许，有不少朋友还未真正感受过漂亮的高频，因为偏向光辉、尖刺的高频实在是太普遍了。如果你有机会欣赏到DYNAUDIO T-330D高音单元，也许就知道什么是漂亮的高频了，也更加明白AE300超越于传统英国音箱之处了。MYRYAD CAMEO的另一个优点就是能够将AE300的低频控制得很好，那种凝聚、结实的效果还是令人眼前一亮的。低频是一样让人又爱又恨的东西，它几乎就是雄性力量的象征，能让发烧友如痴如醉；但它发“脾气”时，一般人又真的拿它没辙。就拿《渡口》这首歌来说吧，在一些吸音过量或功放不够力的情况下，贝司只会有气无力地哼几声，直让人干着急；但有时低频肥得赶也赶不去、膨胀得充满整间屋子时，也未尝是件好事。在我印象中表现得最好的一次是来自PASSLAB X350，它将B&W N801控制得服服贴贴的，那低频就象一位健美运动员一块块浮凸的肌肉，不仅极具张力，而且纹理清晰。当然，MYRYAD CAMEO不可能象PASSLAB X350那样优秀，但起码它把AE300的低频把握住了，令用家绝无“低频泛滥”之虞，也算对得住它的身价了。MYRYAD CAMEO的第三个优点就是乐器的分离度相当好。ARCAM A65 plus是把音场的宽度拉开，MYRYAD CAMEO强调的是音像边缘的收紧强度以及每个音像本身的密度，确保在“黑而深”的背景下，每件乐器都分离得清清楚楚的，从而增强了音场那种“可触摸感”。
　　经过这几轮的AB对比，再次证明AE300确实是对比较中性的音箱，它的声音很端正，解析力和动态范围的表现都可圈可点，有相当大“玩”的空间。AE300对前端器材的反应灵敏，只要搭配得当，即使不是什么贵价器材，也能获得“立竿见影”的效果。这次，AE300再显“百变”本色――配REGA MIRA的“甜美”，配ARCAM A65 plus的“热烈”，配MYRYAD CAMEO的“精致”。你不妨根据自己的口味对号入座。当然，AE300配电子管功放也是相当迷人的，例如“欧博”R6.6。但由于时间和篇幅的关系，这部分内容也只能留待下一次与大家共同探讨了。