苹果a12处理器参数_Ｉｎｔｅｌ酷睿架构处理器测试

　　与标准Benchmark测试不同，单一任务典型应用更贴近用户的真实使用环境，测试中使用的脚本均为本报实验室自行制作，涵盖了各软件中的常用功能，并尽量模仿真实的操作方式。部分软件与SYSmark 2007 Preview中的测试项目是重合的，从测试成绩也可以看出，大部分性能表现都呈现了一致性。
　　从高到低的3个对比组别的性能差异保持着递增趋势，单核处理器没有一点还手之力。E2160创造了超过100%的性能增幅，使我们不得不将其与E4300进行一轮对比，发现性能果然十分接近。
　　商业办公使用率最高的Word和Excel成就了酷睿架构的英雄形象，后者作用更为明显，E2160就是在Excel中创造了102%的性能增幅。相比之下，由于Access和Outlook两个组件的功能重点在于大量的数据处理，实际运算较少，因此酷睿架构表现出来的优势要相对弱化一些。
　　引入Photoshop CS3测试是看中新版本对多线程的更高支持，成绩果然不俗。测试结果是通过对100张千万像素照片进行裁剪、旋转、渲染等操作得出的，几乎完全模拟了实际使用，酷睿架构在此测试中获得了完美的对比数字。
　　Office组件和Photoshop在处理文档与图片时，零碎数据交换较为频繁，这对处理器二级缓存有一定的需求，因此E2160相比E4300出现了较明显的性能下降。
　　H.264是高清视频的常用编码方式，算法相对简单，对处理器的频率反应敏感。Pentium D 950居然与E6300打成平手，频率有所降低的Pentium D 930才败下阵来，可惜E4300也没能领先多少。相对复杂的Real格式稍有不同，酷睿架构的优势开始体现，不过领先幅度仍没有SYSmark中同类测试的结果高。倒是E2160风光了一把，将自己提升了一个档次。
　　由此看来，酷睿架构处理器的性能发挥是与软件设计紧密相关的，二级缓存的作用也是如此。以稳定为基础的工程计算软件一般不会更新软件架构，因此酷睿架构的优势还是被频率限制了一些。此类应用与Super Pi原理类似，但要复杂得多，迭代运算占据主要部分，因此对二级缓存需求较高。
　　总体来讲，酷睿架构还是取得了全面的胜利，架构优势能够弥补频率的差距。相比工程计算，办公用户是最大的受益者。即使是单一任务，典型应用的测试结果也似乎宣布了单核处理器时代的终结，我们有理由相信Pentium Duo-Core将成未来为入门级处理器的掌门人。