为什么说社会主义制度是中国的必然选择_中国特色社会主义制度的提出

　　【摘要】中国之所以选择社会主义制度，同中国近代历史发展演变的轨迹有关，也是中国民众民心向背和主动必然的选择，是中国人民在发展探索中通过实践证明后的必然选择。从历史和辩证的角度解读社会主义制度在中国的必然性，能更加坚定坚持走中国特色社会主义道路的信念。
　　【关键词】社会主义制度 近代历史 人民 民心向背 必然选择
　　中国走社会主义道路，选择社会主义制度符合中国近代历史发展的内在规律，也是中国民众在历史发展进程中的必然选择。选择社会主义制度不是由少数人的意志来决定的，而是社会客观发展的历史必然取向。在党的十七大报告中，胡锦涛指出，改革开放以来取得的一切成绩和进步归结起来最根本的原因就是开辟了中国特色社会主义道路。历史发展的实践也证明，只有社会主义制度才可以救中国和发展中国。
　　社会主义制度是中国近代历史的必然选择。
　　近代中国所处的历史时期正好是世界资本主义文明大发展的时期；在资本主义大发展的同时，社会主义思潮也开始萌芽和兴起。对此鸦片战争之后，对于“中国要走什么样的道路，建设一个什么样的中国？”这个问题，中国社会各个阶层进行了积极的实践和探索。“中国选择社会主义，不是由人们的主观愿望所决定的。归根结底，是由中国的国情决定的。”①近代以来，随着资本主义文明的发展，中国的自然经济受到了严重的打击，中国已经不能再继续维持自给自足的自然经济，清朝的统治地位已不可能继续维持，太平天国起义和义和团运动向清王朝发动了强有力的挑战，尽管均告失败，但是太平天国起义和义和团运动的失败正好也证明了中国是不可能继续走过去的封建道路的。
　　封建统治者也从社会发展和民意上看到了变法图存的必要性，虽然中国的新兴资产阶级推动变法和改良的想法是真诚的，但历史和当时的现实都没能让中国实现君主立宪制，因为中国缺乏实行君主立宪的各种客观条件。中国的封建经济基础过于稳定，小农生产模式的强大阻隔了中国资本主义的发展，没有同世界的资本主义共同进步。虽然说帝国主义用坚船利炮打开了中国的国门，将资本主义带入到了中国，客观上刺激了中国新式资本主义的兴起，但这种资本主义并不是经过健康发展和优胜劣汰的竞争后成长起来的资本主义，是一种外来的软弱的资本主义，所以在发展过程中必然会有着极大的局限性。这也导致了中国资产阶级性质的变法和革命基本都是因为经济基础薄弱和阶级基础不牢固而失败流产。中国新兴资产阶级发现通过改良是无法实现推翻封建帝制和创建资产阶级的民主共和之后，转而采用了暴力性的革命手段。孙中山先生领导和发起了一系列艰苦卓绝的革命斗争，最终推翻了清王朝的统治，结束了中国几千年的封建帝制，但是从本质上来讲，孙中山先生的革命运动并没有彻底完成反帝反封建的任务。不管是康有为领导的戊戍变法，还是孙中山倡导的民主共和都最终失败了，这样的结果充分说明了中国是不可能照搬西方国家的资本主义制度的。
　　经过多年的军阀混战割据之后，南京国民政府建立，南京国民政府坚持国民党一党专政，坚持蒋介石一人独裁制，形式上实行五院制，但本质上实行“训政”。南京国民政府根本就没能对中国农村封建地主土体所有制有所触动，没有做到彻底推翻帝国主义，表面暂时的统一距离中国的民族独立和国富民强还有很大的距离。之所以会给国民政府这样的评价，主要原因是新掌权者代表的仍然是大地主大资产阶级的利益，不可能实行多党制，不可能实行资产阶级民主共和制，不可能消除封建土地制来解放农民。中国不管是走变革和改良之路，还是走革命之路，最终的结果是不但没有化解中国的各种危机，反而使得各种危机日益加深。
　　十月革命的成功使马克思主义传入到了中国，苏俄革命提出的社会主义共富思想给中国带来了挡不住的诱惑，毛泽东从苏俄革命运动中看到了中国的希望，认为中国只有走俄国的道路，通过新民主主义革命来建立社会主义制度，才能拯救中国，才是中国历史发展的必然选择。可以说“新民主主义理论是在马克思主义理论指导下形成的，是马克思主义与中国社会实际，与中国革命实际相结合的产物。”②毛泽东在1940年写了《新民主主义论》，然后又在1949年写了《论人民民主专政》，对中国革命必须分为两步走的必然性进行了论述，指出了中国第一步必须是新民主主义，然后第二步才是真正意义上的社会主义，并且指出新民主主义的发展历程会是相当长的。事实上，新中国成立后很长一段时间，中国的社会主义道路在很大程度上是前苏联模式的照搬，实行的是高度集中的计划经济模式。多年的实践证明，这样的发展模式在中国是走不通的，中国必须积极探索有自己特色的发展道路。
　　“文化大革命”的十年，“左”的思想泛滥，严重阻碍了中国的社会主义制度建设，也对人民的生活带来了很大冲击。直到1978年党的十一届三中全会的召开，在总结了历史失败教训的基础上开启了以改革开放为显著特色的有中国特色社会主义制度的新探索，这样的探索正是毛泽东同志所积极探索的中国社会主义道路。任何将中国特色社会主义歪曲成民主社会主义，任何想利用各种歪曲理论来否定毛泽东建立的社会主义基本制度的行为都是漏洞百出的，都是站不住脚的。必须清醒地认识到，改革正是对中国社会主义制度的完善和发展，必须从历史的发展轨迹中明确，资本主义制度在中国是无法走通的，机械照搬前苏联的社会主义制度也是行不通的，历史决定了中国必须走一条有自己特色的社会主义道路。
　　社会主义制度是中国民众的必然选择
　　从中国近代历史的发展来看，不屈不挠的中国人民从来就没有停止过对民族独立的争取，没有停止过为了中华的振兴而斗争。不管是抵御外来入侵的义和团运动，还是反封建的太平天国运动，甚至到后来的反帝反封建的五四爱国运动都表现出了民众的极大热情。中国广大民众不甘于长期遭受欺凌和压迫，为了能积极改善中国积弱积贫的现状，改善劳苦大众的贫困生活处境，中国的民众都表现出了强烈的愿望。不同阶级和阶层的民众在不同的历史时期做出了各种各样的尝试。
　　在历次的民众运动中，农民阶级因为自身的局限性没有将革命领导成功，资产阶级的改良运动也没有逃脱掉失败的命运，就连经历了多少风雨磨难的资产阶级革命也没有能真正地推翻封建王朝，最后的胜利果实也被反动派篡夺。中国爱国民众为了拯救民族，敢于赴汤蹈火的精神是可敬的，但无数次的失败经验告诉我们资本主义制度在中国是行不通的。“实际上，在关于中国社会制度选择的思想交锋中，资本主义理想从来就没有成为主体思潮，更不用说形成一股强大的政治力量。”③同时，历史的经验也告诉我们，哪种制度更能顺应民心和民意，哪种制度就一定能受到广大民众的拥护。
　　革命的再三失败使得中国的先进分子都非常迷茫，直到1917年十月革命的胜利才又激发了中国民众的热情和希望。随后五四运动爆发拉开了新民主主义革命的序幕，1921年创立的中国共产党更是创造性地将马克思主义同中国的具体革命实践结合起来。抗日战争胜利以后，中国的前途和命运如何定夺的问题又趋于白热化，国民党和共产党都各自掌握有军队，有控制的地域，有可以利用的资财，并且国民党的装备要远远优于共产党。但最终，中国的民众还是决定最终拥护共产党。深究这里的原因，我们会发现还是民心向背的问题。虽然中国国民党也有过光荣的传统，也曾经备受民众爱戴，但是国民党后来脱离了人民群众，**严重，渐渐失去了民心。而共产党却在慢慢受到民众的拥护，解放区的民众自愿出人和出粮支持人民解放军，在历经多年的斗争后取得了中国新民主主义革命的胜利，最终在中国建立起了社会主义制度。所以说，中国新民主主义革命的胜利及新中国社会主义制度的建立并不是历史的偶发事件，是民心问题决定了历史的最终走向，是人民选择了历史发展的道路，是人民选择了必然会将中国推向社会主义发展道路的中国共产党。
　　从1953年开始，中国开始了有计划地建设社会主义，社会主义改造的胜利给中国全面进行社会主义建设提供了保障，开辟了前进的道路。中国共产党创造性地实现了从新民主主义到社会主义的过渡。后来的改革开放更是取得了社会主义建设的伟大胜利，中国共产党在党的十三大上提出了社会主义现代化建设“三步走”的战略部署，然后又在十六大中明确指出要全面建设小康社会。中国在共产党的英明领导下，在亿万民众共同的努力下走上了中华民族的复兴之路。
　　（作者为长江师范学院思想政治理论教育科研部副教授）
　　注释
　　①邱秀华：“中国走社会主义道路是历史的选择”，《思想理论教育导刊》，2011年第4期，第54页。
　　②张海鹏：“近代中历史发展选择了社会主义道路”，《当代中国史研究》，2009年第5期，第35页。
　　③罗慧蓉：“走社会主义道路是广大人民的共同选择”，《湘潮》（下半月），2011年第7期下，第12页。