【水城县特色烤烟品种比较试验】 烤烟品种

　　摘要在贵州省水城县进行特色烤烟品种比较试验，结果表明：红花大金元2在经济性状和内在质量等方面的综合表现优于其他品种，其次为品种GY0903、GY8，这3个品种均适宜在水城县种植。
　　关键词特色烤烟；品种比较；贵州水城
　　中图分类号S572文献标识码A文章编号 1007-5739（2011）08-0072-03
　　
　　VarietiesComparisonExperimentofCharacteristicFlue-curedTobaccoinShuichengCounty
　　JIANG Cheng-geng 1LIU Ren-xiang 2 *WEI Zhong-qiu 1LOU Fang-neng 1GAO Qiang 1CHEN Chun-yan 2WANG Ying 2LI Quan-xin 2DING Fei 2
　　（1 Liupanshui Tobacco Company in Guizhou province，Liupanshui Guizhou 553000； 2 Guizhou University，The Key Laboratory for Study on Tobacco Quality in Guizhou Province）
　　AbstractThe varieties comparison experiment of characteristic flue-cured tabacco were conducted in Shuicheng County of Guizhou Province，the results showed that comprehensive performance of the variety Honghuadajinyuan 2 was better than other varieties in economic traits and inner qualities，followed by varieties GY0903、GY8，the three varieties were adaptable to be extended in Shuicheng County.
　　Key wordscharacteristic flue-cured tobacco；varieties comparison；Shuicheng Guizhou
　　
　　烤烟生产中，不同品种有不同的遗传特性和适应性[1-3]，不同地区适合栽种不同品种的烤烟，同一优质烤烟品种在不同地区的产量和品质也存在差异[4-6]。因此，为了提高水城县烤烟生产水平，体现当地的烟叶特色，进行不同烤烟品种在该地的种植试验，以筛选出适合水城县种植的烤烟品种。
　　1材料与方法
　　1.1试验地概况
　　试验安排在水城县野钟乡响石村岩脚组何家大地旁。试验地为砂壤土，地势平坦，排灌方便。
　　1.2供试品种
　　参试品种10个：美国选育的Va116 、G140 、K326，贵州大学选育的GY0902、GY0903、红花大金元2、GY2、GY8、GY0907，云南省烟科所选育的云烟87（CK）。
　　1.3试验设计
　　试验共设10个处理，每个品种为1个处理。3次重复，随机区组排列。每小区4行，每行15株，各小区种植60株（每小区第1株和最后1株不计产），试验地四周设置保护行。
　　1.4试验过程
　　移栽株行距为0.5 m×1.1 m。将烤烟专用复合肥（N∶P2O5∶K2O=12∶12∶24）33.3 g/株在起垄前均匀施于垄体底部；用专用追肥（N 13%、K2O 26%）4.2 g/株在移栽后对水灌根。对烟株进行部位标识，分别为下部叶4、5叶位、中部叶10、11叶位和上部叶16、17叶位。各品系单独采收，采收部位一致，各品系同炕烘烤，采用三段式烘烤工艺。
　　1.5观测记载项目
　　1.5.1 主要农艺性状、形态特征和生育期调查。调查现蕾期、脚叶成熟期、顶叶成熟期、大田生育期；记载打顶株高，叶数，最大叶长、宽，顶叶长、顶叶宽（顶叶成熟期，从上至下部倒数第3叶）；记载各个品种烟叶的形态特征；农艺性状的调查记载采用5点取样，每点选择有代表性烟株10株进行测定。
　　1.5.2病害调查。按照《烟草病害分级及调查方法（YC/T39-1996）》，调查气候斑点病、赤星病、黑胫病、白粉病、花叶病、青枯病等主发病害的危害情况，衡量受损程度。
　　1.5.3烟叶产、质量统计。统计产量、均价（不含价外补贴）、产值、上等烟率、中等烟率等。
　　2结果与分析
　　2.1 各品种生育期调查
　　由表1可知，在相同的施肥水平和管理条件下，各品种生育期较对照品种相当，表现差异不明显。就大田生育期来说，各品种差异也不明显。
　　2.2各品种叶型特征比较
　　由表2可知，各品种烟株在叶型特征方面表现差异不大，品种GY0903、GY2主脉粗；GY0902、GY2叶片呈柳叶形，不开片，制约了对品种的选育；Va116在25、50 d的生长势均较其他品种强。
　　2.3各品种主要农艺性状比较
　　由表3可知，各品种的有效叶片数都在18~22片之间，表现出了优质烟的长势、长相。GY0902、GY2农艺性状较其他品种表现出劣势，株高矮14~25 cm，茎围减少0.2~1.8 cm，节距低1.0~1.6 cm，腰叶长减少3.0~12.7 cm，腰叶宽减少4.1~7.7 cm，顶叶长减少2.6~18.2 cm，顶叶宽减少1.6~4.4 cm，其他品种差异不大。
　　2.4各品种田间自然发病情况比较
　　由表4可知，GY2没有感赤星病；Va116、GY0903、GY2没感白粉病；GY0902没有感花叶病，K326和云烟87（CK）重感花叶病。除CK外，其余各品种均没有发生青枯病和黑胫病；气候斑病均发生较轻。
　　2.5各品种经济性状比较
　　由表5可知，在产量和产值上表现较好的品种是红花大金元2和GY0903，GY2和K326在产量和产值上明显低于其他品种。GY0902的均价和上等烟率最高，但产量和产值低于红花大金元2和GY0903。在烘烤方面，GY0902和GY2较难烘烤，其他品种较接近。
　　2.6各品种（系）化学品质比较
　　由表6可知，中、上部烟叶化学成分含量分别为：烟碱1.57%~2.52%，2.83%~3.52%；总氮1.67%~2.13%，1.46%~2.33%；总糖27.02%~31.01%，21.78%~26.90%；还原糖20.80%~26.79%，15.81%~23.13%；石油醚提取物5.12%~6.32%，4.67%~5.78%；钾1.33%~1.76%，0.91%~1.68%；蛋白质5.75%~7.20%，5.69%~7.50%。
　　2.7各品种初烤烟叶感官鉴定结果
　　根据贵州中烟工业有限责任公司技术中心对10个品种初烤烟叶的感官评吸鉴定结果（表7）可知，所有品种（系）的香型均为中偏清。从各品种（系）的评吸鉴定总分看，得分最高的是GY8、GY2、红花大金元2 3个品种，得分均在65分左右，优于对照云烟87及其余品种。结果表明，在水城县试验区域内，GY8、GY2、红花大金元2 3个品种的内在质量较好。
　　3结论与讨论
　　（1）试验表明，在产量和产值方面，红花大金元2和GY0903优于其他品种，GY2和K326明显差于其他品种；农艺性状方面，除GY0902、GY2表现较差，其他各品种较对照相当；从各品种田间自然发病情况来看，Va116、GY0903、GY2没感白粉病，GY0902没有感花叶病，GY2未感赤星病；从初烤烟叶的感官鉴定结果来看，红花大金元2、GY2、GY8的内在质量最好。在生育期、叶型特征和化学品质等方面，各个品种没有表现出较大的差异。试验中烟株底脚叶受烘烤延迟，致使烟叶过熟坏在烟株上，严重影响了烟株下部叶的通分透光，烟株出现部分白粉病，通过田间卫生的清理，白粉病得到遏制，对烟株的产值、产量影响不大。
　　（2）在烘烤方面，各品种表现出不同的烘烤特性，导致个别品种没有体现出其自身特性。因此，需对单个品种进行单独的采摘烘烤，以确定各品系本身的品种特性和烘烤特性。
　　（3）红花大金元2在经济性状和内在质量等方面的综合表现最优，其次为GY0903、GY8，均适宜在水城县种植。
　　4参考文献
　　[1] 陈万奎，杨军，罗贞宝，等.贵州省黔西南县不同烤烟品种生态适应性研究[J].安徽农业科学，2007，35（32 ）：10354-10354.
　　[2] 李正风，孔光辉，张晓海，等.干旱胁迫对不同基因型烤烟品种旺长期光合作用的影响[J].中国农学通报，2007，23（8）：240-244.
　　[3] 周金仙.不同生态条件下烟草品种产量与品质的变化[J].烟草科技，2005（9）：32-35.
　　[4] 胡元才，周丕逊，余永超，等.海拔高度与烤烟产量和质量的关系[J].贵州农业科学，1995（5）：36-39.
　　[5] 周金仙.不同生态条件下烟草品种产量与品质的变化[J].烟草科技，2005（9）：32-35.
　　[6] 符昌武，张如阳，龚理，等.普洱不同生产区域烤烟品种筛选研究[J].作物研究，2010，24（1）：112-115.
　　注：本文中所涉及到的图表、注解、公式等内容请以PDF格式阅读原文
本文为全文原貌 未安装PDF浏览器用户请先下载安装 原版全文