电子产品逆向物流 关于电子产品逆向物流的博弈

　　摘 要：由于电子产品逆向物流的构建关系到政府和企业,他们之间存在对抗和合作的关系,因此存在博弈.本文首先利用博弈工具分析企业是否要构建电子产品逆向物流系统,然后通过建立电子产品制造企业供应链,建立废旧电子电气回收系统的优化模型．根据模型提出了废旧电脑在珠江三角洲地区的逆向物流解决方案,计算结果表明模型合理可行,在没有政府补贴下废旧电脑的逆向物流运营是亏损的,最后分别从政府的角度和企业的角度提出促进逆向物流系统构建的对策建议.
　　关键词：逆向物流；博弈 ；纳什均衡；对策；优化模型
　　1．引言：
　　20世纪90年代以来，面对全球人口剧增资源短缺环境污染和环境恶化的严峻形势，人们环保意识逐渐增强．同时，由于世界各国环保法规约束力度的加大，于是逆向物流的经济价值逐渐显现．由于没有对废旧的电子产品进行有效的回收处理，不仅造成资源的大量浪费，对环境产生严重影响，而且给消费者带来安全隐患，因此建立合理有效的物流回收模型是有其重要意义的．
　　我国已经进入家电的报废高峰 ，国家环保总局首席科学家，环境与经济政策研究中心学术委员会主任胡涛和该中心吴玉萍博士接受采访时说，全世界数量惊人的电子垃圾中有70%进入中国．
　　而且废旧家电处理不当会对环境产生严重污染，事实上，电子垃圾中含有铅、镉、锂等700多种物质，其中50%对人体有害．有些材料含有化学物质，如果不及时处理，而当作垃圾直接烧掉或填埋，将会对空气、土壤和水造成严重污染，同时还会对人体造成危害．比如，电冰箱的制冷剂和发泡剂以及空调器的制冷剂都是破坏臭氧层的物质；电视机的显像管属于具有爆炸性的废物；荧光屏、日光灯以及水银高速继电器都是含汞的废物；废润滑油则是污染环境的物质；废旧线路板的重金属会对水质和土壤造成严重危害；电视机和电脑显示器的外壳及涂料对人体的影响同样很大．这些废弃家电不经处理直接进入环境，其中的有毒有害物质将可能污染土壤、地下水等，或者通过植物、动物进入人们的生活．此外，处理不当也会造成对大气和水体等的二次污染．综上所述，我国废旧家用电器回收处理所面临的形势已非常严峻，如不尽快采取措施，将会造成更加严重的后果．
　　2.　逆向物流和废旧电子产品
　　逆向物流这一名词最早出现于1992年Stock给美国物流协会（CLM）的一份报告中，经过十多年来的研究和实践，它已经成为一个独特的领域，国内外学者及研究机构对逆向物流的定义有不同的表述．
　　根据物流协会（CLM）的定义，逆向物流就是对由最终消费端到最初的供应源之间的在制品、库存、 制成品以及相应的信息源、资金流所进行的一系列计划、执行和控制等活动及过程，目标是对产品进行适当的处理或恢复一部分价值．
　　逆向物流是伴随着正常物品供应链管理过程中所发生的一系列活动，目的是为了重新获得废弃产品或有缺陷产品的使用价值，或者对最终废弃物进行正确处置．也就是说，通过对产品或包装物的回收、重用、翻新、改制、再循环和垃圾填埋等形式，实现企业生产的减量化、资源化和无害化．
　　废旧电子电气产品是指失去应有的使用价值的电子电气产品，包括生产过程中产生的不合格产品及其零部件、边角余料；维修过程中产生的报废品及废弃零部件；消费者废弃的产品、设备等．目前，社会普遍关注的电子废弃物是在消费过程中废弃的电子产品．由于欧盟《报废电子电气设备指令》和《关于电子电气设备禁止使用某些有害物质指令》两项关于废弃电子电气产品的法规即将启动，以及我国日益显现的废弃电子电气产品 的不正确回收处理造成的环境污染，使得我国面临着废弃电子电气产品的回收和处理问题．
　　3.　企业与政府的博弈分析模型
　　电子产品逆向物流中最主要主体一般包括: 企业、政府．它们参与实施逆向物流的目的不同，寻求的收益不同．企业是一个经营实体，通过物流活动向社会者提供产品和服务，实现资本的增值和收益的最大化．企业实施逆向物流活动的目的在于提升企业形象，赢得社会的信赖和支持，促进企业的可持续发展，实现长期利润最大化．同时，企业在经营过程中还要接受政府的管理与监督．消费者政府作为政策的制定者、社会的管理者、企业的监督者、冲突的仲裁者，是各种社会权力的集成者，其职能是维持社会稳定，促进经济的可持续发展，提高国民的生活质量．这些职能和角色决定了政府参与逆向物流活动的目的在于确保资源的合理利用，保护生态环境，维护生态平衡，最终促进社会经济的可持续发展．政府基于环境保护的目的，对企业实施的管制是多种多样的，比如，在我国的台湾省，曾开展了一项名为"市废弃物回收及其检测项目"的运动，通过对17种废品的年产量进行详细调查后，指定了其中10种的回收计划．在各博弈主体实现其收益最大化的过程中，企业为了追求利益最大化，往往容易损害社会的利益，而政府同样有缺陷．角色、职能、目标的不同，决定了它们的行为方式差异很大，但相互制约、相互依存．在两方利益的博弈中，企业、政府两者都不能独自占优，它们必须合作、相互监督，才能实现企业的快速可持续发展，使社会满意，并达到生态环境的保护和平衡.一般说来，对企业实行环境保护管制，政府除了制定具体的法规外，还可采用经济手段——收取环境保护税进行调控．下面用博弈进行分析．
　　在废旧电子电气产品回收系统的构建中，企业和政府存在对抗和合作的关系，因此在这个博弈分析中的参与人是企业和政府，针对废旧电子电气产品回收系统的构建，企业有两种选择既构建和不构建．政府从环境保护的角度出发，可以管制企业，要求他们处置废弃的电子电气物产品，或者政府只顾眼前的利益，采取不管制的态度．企业构建废旧电子电气产品回收系统需要一系列的成本，假设管制成本为，记为N，这个成本包括废旧电子电气回收系统的构建费，回收物品的处置费用等等．构建会给企业带来一些好处，比如原材料的节约等，记为V．不构建时如果政府管制则需要缴纳环境保护税F，并且我们假定从较长的一段时间考虑，F是大于N的，当政府采取管制策略时需要付出成本，假设管制成本为C．当政府不采取管制策略时，对社会造成危害，而最后的补救工作由政府承担，也就是说政府要承担补救费用，假设为S．当企业构建费旧电子电气产品回收系统或者政府及时的管制，那么环境得到保护，公众的健康得到保障，就会给社会带来福利，假设福利为H．另外，我们假定政府与企业是共同知识的，同时行动的，也就是说这是一个完全信息的静态博弈．企业与政府之间的博弈矩阵