[民事调解典型案例] 民事案例

离奇死因群情激愤 人民调解化险为夷 2011年1月11日，合峪镇花村河滩发现一具男尸，经警方调查：死者尚某，男，19岁，系合峪镇花村新村居民，2011年1月10日晚，尚某与其余8名男女朋友共9人在自己家中聚集喝酒，晚9时许结束，其余8人各自回家。直至1月11日上午发现尚某死于自家门前河滩中。

离奇的死因致使死者家属群情激愤，而警方经多方调查排除尚某被他杀的可能。死者家属于是认为尚某是在同其余8人喝酒后，因醉酒无人照看致使尚某离奇死亡，要求其余8人给自己儿子的死一个说法。而其余8人的家属则认为9人一同喝酒，还是在尚某的家中，8人离去时还有人专门把出门送行的尚某又送回家中，尽到了照看义务，而且尚某不是死于家中，而是死于自己门前的河滩当中，对尚某的死不负任何责任。两方就此产生冲突，而死者家属因尚某的离奇死亡而群情激愤，扬言要与其余8家“干到底”，还要把事情捅大，县里不行，就到市里、省里。眼看一场群体性械斗、群体性上访事件就要发生，合峪司法所同志临危受命，迅速介入事件中展开调解。 在调解过程中，考虑到死者家属还沉浸在尚某死亡的悲痛中，司法所闫所长果断采取“背靠背”的调解方式，不让双方见面，避免调解过程中双方发生口角，使事态进一步恶化。司法所同志兵分两路，一方面做好死者家属的安抚稳控工作，一方面对其余8人家属进行说服教育。经过努力，初步做到安抚了死者家属的激愤心情，使其能配合司法所的调解工作，也使其余8人家属明白到他们应承担的责任，

从而配合司法所展开后续赔偿阶段的调解。在调解过程中，经司法所同志耐心、细致、认真的说服下，从法、理、情、多方面摆事实、讲道理、说人情、诉法律，使其余8人的家属明白到自己必须拿出一定得赔偿，8人的家属也明确表示同意赔偿。可这时8人的家属内部却闹起了矛盾，有的说自家孩子喝的少应少赔点，有的说自家孩子送尚某回去了，尽到了照看义务也应少陪点，还有的说自己孩子滴酒未沾，也应少赔点。众说纷纭，推卸责任，致使调解无法进行。此事司法所闫所长果断说出：9个孩子在没有违背自己意愿的前提下聚集喝酒，一同去的一同走的，8人无事回家唯独尚某死亡，9个人承担同等责任。经说服，8人家属推选的代表同意此责任划分，愿意承担同等赔偿责任。可就具体的赔偿意见，被害人家属于其余8人家属意见相差太过悬殊，被害人家属要求20.5万元的赔偿，而8人家属则提出按合峪镇以前喝酒死亡的赔偿案例，只赔偿3万元。并且8人家属形成了“攻守同盟”，谁也不愿意出头提出增长赔偿金额的意见，致使司法所采取的“各个击破”的调解方法失败。经三天两夜的努力调解，被害人家属对要求的赔偿有所下降，而其余8人家属却始终坚持自己的赔偿意见，双方无法达成一致，调解陷入僵局。最终因其余8人家属提出，4万元是他们的赔偿底线，如被害人不能接受则终止调解。无奈下，司法所按法律和程序，终止了调解。可是，司法所同志却始终放心不下，尽管双方当事人已经终止的调解，司法所同志依然采取行动，做出最后的努力。当晚司法所找到了死者的亲叔叔和8人家属推选的代表努力从他们身上打开突破口。死者叔叔最终同意再次降低

赔偿金额，并答应由他做死者父母的工作。8人家属推选代表也表示由他做其余人的工作。

晚上11点，经司法所同志3天3夜的不懈努力，在双方当事人已经终止调解的前提下，最终使双方自愿达成协议。尽管夜风凄冷，尽管夜色昏暗，可看到一场酝酿中的悲剧烟消云散，司法所所有同志的心中都温暖明亮。

合峪司法所