变异宝贝的功能_术语的功能与变异

　　摘要：文章从内容概述、学术贡献、理论思考三个方面对《术语的功能与术语在使用中的变异性》一书加以评介。全书共包括6章，其贡献体现在：运用哲学二律背反解释术语变异产生的根源，系统归纳术语的功能类型，对相关术语的自觉梳理和辨析。同时，著者的论述引起笔者对变体的规范性、功能与变异的关系等问题的思考。
　　关键词：描写术语学，功能，变异
　　中图分类号：N04；H083　文献标识码：C　文章编号：1673―8578(2011)04―0061―04
　　
　　有学者认为，20世纪下半叶的语言学应当属于乔姆斯基的转换生成语法和功能主义。这种说法似乎有点绝对。但论及它们对当代语言学的推动作用和重要影响，大概没有太多异议。功能主义对语言学的贡献，大致可用一句话概括：使语言学研究从以规定为主转向以描写为主。用这句话说明20世纪70年代以来术语学研究的转变，也许同样适用。孙寰博士的著述《术语的功能与术语在使用中的变异性》就与术语学的这一转变有关，这从书名之中的关键词――“功能”“变异性”，可以看得很清楚了。
　　
　　一　内容概述
　　
　　全书共分6章。第一章语言的功能概述20世纪语言学发展历程，对功能主义和功能语言学的产生与发展进行历史耙梳，细数各家对“功能”的不同理解，着重论述语言功能类型的划分问题，提出交际功能、认知功能、情感功能“三分说”，并将交际视为语言最主要的功能。
　　第二章术语的功能从语言学和术语学的关系人手，评说术语学研究的若干阶段：始于20世纪30年代的规定术语学，70年代后兴起的描写术语学与90年代以来势头正劲的认知术语学，提出术语的功能类型并将其分为术语的一般功能和术语的特殊功能2大类共10小类：前者有称名功能、意义(或符号)功能、交际功能、语用功能，后者有认知功能、工具(确定知识)功能、启智功能、累计功能、法律功能、信息压缩功能。
　　第三章“功能”与“变异”重在论述或辨析全文相关的若干概念，如语言“变异”，“语言”和“言语”，“功能”和“行使功能”，“确定范围”和“使用范围”，“语言术语”和“言语术语”，“功能”与“变异”。
　　第四章词汇的变异问题是词汇语义学关注的问题，著者重在分析变异产生的原因，即哲学因素、语言学因素和非语言学因素。从哲学角度分析词汇变异主要基于语言和思维的内在矛盾，具体表现为：对现实世界可能发生不同的范畴化，不同的理论和观念系统并存，科学思维和日常思维的关系。词汇变异的语言学因素是由一系列矛盾引起的，即语言和言语、说话人和听话人、能指与所指、被认可的用法与语言系统的潜在可能、符号与文本、语言的信息功能与表情功能。此外，词汇变异还受社会、文化、经济等非语言因素的影响。
　　第五章术语的变异问题是全文的重点。著者首先提出术语集是个开放的符号系统，其要素(数量、形式、内容)和结构是变动不居的。术语变异问题的提出与术语学研究从规定论向描写论的转变不无关系，规定术语学对术语提出的单义性、稳定性、系统性等是对“理想术语”的要求，不是现实术语所具有的特征，变异是普遍存在的。根据术语的结构，术语变异包括形式变异和语义变异两大类，形式变体包括语音变体、拼写变体、词法变体、句法变体、词法一句法变体，语义变体包括双式术语变体、(统一术语系统内)概念同义术语变体、修辞同义术语变体、术语和冠名术语变体。从术语学角度看，术语变异的动因也是由一系列矛盾引起的，即术语的语言基质和术语的本质、概念的变动性和术语的规定性、术语在言语实践中的惯常性和术语的人为约定性。
　　第六章术语变异的功能层面是术语变异的机理分析。著者将“意义”和“含义”加以对比，指出前者是术语语义中相对固定的部分，后者则受个体的主观因素和言语情境的影响。而从历时角度看，术语语义中的概念意义也不是一成不变的，它与特定阶段人类科学认识的水平大体保持一致。术语语义体系中还包括各种附加意义或评价意义。
　　
　　二　亮点评析
　　
　　在笔者看来，运用功能主义的思想研究术语的变异问题需要点勇气。诚如俄罗斯一位术语学家所说：“在通用语言范围内研究变异性问题对于研究现象的本来面貌具有重要意义，而这在术语领域还有更重要的方法论和实践意义，因为变异在专业言语中引起的那些现象，是人们早就一直反对的。”“那些现象”或许正是同义现象、多义现象、同形现象等，这与人们一提到术语就能想到的那些特征，诸如单义性、准确性等，是格格不入的。纵览孙寰博士的著述，以下几点是较为突出的：
　　1.用二律背反解释术语变异产生的根源。对于语词变异问题，从语义角度谈得较多，著者将此提升至哲学高度，就更具指导意义和说服力。变异与规范、变体与常体原本就是矛盾的两个方面：一方面，在术语规范的指导文件中，明确规定要避免同义现象、多义现象等的出现；另一方面，在所有的科技领域中，都不同程度地使用同义术语、多义术语，甚至在标准化文件中也无法将其完全杜绝。因此，术语学从规定转为描写的过程中，学者们对术语变体态度，也发生了从反对到正视的转变。与这一转变相关，术语学中还出现了一系列相对的术语，如语言术语一言语术语、确定范围一使用范围等。这些对立面的出现使得原本陷入“僵局”的问题似乎重获生机，即将术语的变异性和规范性放在不同的层面处理，前者属于使用范围，言语术语的范畴，后者则属于确定范围，语言术语的范畴。为揭示这一现象的本质，专著大量运用矛盾分析法，分析多对矛盾，如语言与言语、说话人与听话人、能指与所指、文本与符号、信息功能与表情功能、术语语言基质和概念本质、概念的变动性和术语的稳定性、言语实践的惯常性与约定俗成等。
　　2.系统归纳术语的功能类型。术语在不同的范围内具有不同的属性，这与其功能不无关系。“功能”本身是一个学科通用术语，语言学中也常用到它，但理解不一致。笔者查阅手头的几部语言学词典，对它的定义从3个到5个不等。这里所说的“功能”指的是语言的社会功能，即语言在人类社会生活中的作用。从这个意义上说，语言最重要的功能就是交际功能，还有表达思想的功能、情感功能等，而著者关注的是术语具有哪些功能。如果术语是语言系统的一个子系统――科学语言的组成部分，它应该具有语言的基本功能，当然还应有些别的功能。这样，将术语的功能分成一般功能与特殊功能两大部分也就顺理成章。不过，著者在第一章提到，对语言功能的类型划分，学界的看法尚有分歧。如前文所说，著者最终将术语的功能分成2大类10小类。将认知功能和工具功能算作术语的特殊功能，有些读者或许会有些疑问。雅克布森提到语言的6个功能就有认知功能，而工具功能更是常被提及的语言基本功能之一。也许，在认知功能前加上“科学”二字，将“功能”用括号中“确定知识”替换一下，问题会更清楚一些。提到术语的法 律功能，还可以联想到术语的强制力和仲裁力。标准化术语是要被强制使用的，这在俄罗斯和中国体现尤为明显，在英美等国这更多是一种公信力。同时，对于弄清楚事物本质，术语具有最终裁决权，比如对于某一现象，若能用术语加以解释，其让人信服的程度要高得多。
　　3.对相关术语的自觉梳理和辨析。新理论与描写这一理论的元语言似乎总是同步发展的。要解释术语变异的问题，就不得不与BapH,OBaHNe、BapHaHaHTHOCTb、Bapl4aTIdBHOCrB、BapNa6eCmHOCTb等术语打交道，它们无疑是阐释术语变异理论的若干重要“元术语”(meta-term)。遗憾的是，上述术语之间的界限并不总是十分清楚的，有时甚至被不加区分地并用或混用。著者从词源、构词、使用范围、美学因素等方面对上述术语进行比较，对上述术语的使用给出自己的看法。类似的辨析和梳理还见于著述的其他章节，涉及术语包括同义词与同义术语、同义现象与双式现象、变异现象与同义现象等。虽然元语言自身的混乱在理论发展之初往往不可避免，其消除和统一也非一日之功，但著者在整理、规范相关术语方面所做的努力和尝试不仅不应被忽视，更值得提倡和鼓励，它为后来研究者谨慎使用相关术语起到提示和引导作用，也为将来的术语统一做了必不可少的准备工作。如果说术语研究者身上多那么一点点“术语意识”，也许也就体现于此。
　　
　　三　两点思考
　　
　　应当承认，术语是个复杂的研究对象。列福尔玛茨基说它是“一仆二主”，即同时效忠“词汇系统”和“科学概念系统”这两个主人，列依奇克认为术语还有第三个主人，即“理论系统”，实际上是“一仆三主”。无论规定论，还是描写论，或是认知论，都是探究其复杂本质的途径和方法。在术语学发展的某一阶段，某种方法可能占据主导地位。因此，规定论与描写论之间是一种此消彼长的辩证关系。在某些领域，如术语标准化，规定论占主导地位；而在对术语进行语篇分析时，描写论则更为重要。描写论为主的术语学研究阶段，以下两个问题是需要考虑的。
　　一个问题是变体的规范性问题。变体总是相对于常体存在的。术语规范就是有意识地从诸多变体中选出一个常体，立做“标杆”。规范术语学者认为术语不应该有变体，殊不知，没有变体就无所谓选择，术语规范也就失去意义。反过来，术语变异性也应有所限制，术语称谓概念的特性决定其变异不会像普通词那么随意。笔者认为，其界限在于概念同一性，异在所选择的特征和认识方式，比如“电脑”“微机”“电子计算机”“计算机”。超出了这一界限，就不是术语变体和常体的问题，而是两个术语的问题，比如计算机科学和心理学中的memory(内存一记忆)。同时，在此界限内，还有另一个界限，哪些变体是规范性的，是允许在标准文件中出现的。目前，对这一问题的看法是不同的：有的标准文件认为只有简化变体，如用“计算机”指“电子计算机”是规范的；也有些规范文件也允许出现“电脑”这样的俗语。我们知道，现行国际和各国的术语标准化指导文件仍是以规定术语学为主的，如果期望术语变异研究对其未来的修订产生影响，变体规范性问题的解决至关重要。
　　另一个问题是功能与变异的关系。术语所执行的功能确保其在不同场合中使用，而变异是在使用中产生的，使用是联系功能与变异的桥梁。即便如此，术语的功能与变异之间的联系并不总是必然的。著者划分出来的10个功能类型中，就其与变异的关系，大致可分成3类：第一类是避免出现变异性的，如语义功能、工具(确定知识)功能、法律功能；第二类是可能导致变异性的，如交际功能、语用功能、启智功能、累积功能、信息压缩功能；第三类居于前两类之间，如称名功能、认知功能，它们对于是否产生术语变异性保持“中立”。在第二类功能起决定作用的场合，术语变异才可能出现或被允许出现。
　　总的来说’孙寰博士的《术语的功能与术语在使用中的变异性》一书是国内富有创新性的术语学研究成果。它从功能的角度展示了术语复杂特征中的一个重要特，正一变异性，使对术语本质的理解和认识更加全面，对我国术语学学科的发展具有重要的推动作用。