产业结构优化的内容 中原经济区产业结构优化分析

　　内容摘要：近年来，中原经济区经济高速增长，生产总值不断提升。但中原经济区经济增长方式粗放，结构性矛盾日益突出，在区域竞争日益激烈的环境下，长期以来形成的技术水平低下，过于依赖能源、原材料行业的产业结构发展状况，难以支撑中原崛起的重任。面对当前复杂多变的宏观经济环境，推进产业结构优化，对促进河南省经济发展方式转变，保持经济持续、稳定发展，加速中原崛起步伐具有重要的现实意义。
　　关键词：中原经济区 产业结构 优化
　　产业结构优化是指通过产业调整使各产业实现协调发展并满足社会不断增长的需求的过程。产业结构优化包括产业结构合理化和产业结构高级化。改革开放以来，中原经济区经济一直保持高速增长，但中原经济区经济增长方式还比较粗放，在高速发展中积累的结构性矛盾日益突出。以高投入、高消耗为主导的增长方式没有根本性改变。尤其是在国际金融危机的后继影响依然存在，宏观经济环境依然复杂多变的形式下，推进中原经济区产业结构调整优化成为紧要任务。基于此，本文对中原经济区产业结构整体优化状态进行研究，对促进区域经济发展方式转变，保持经济持续、稳定发展，加速中原崛起步伐具有重要的现实意义。
　　产业结构合理化分析
　　目前我国理论界在论证产业结构是否合理方面，并没有一个统一的标准，本文根据产业结构合理化的内涵，并参照国内外相关研究资料，选取“Hamming贴近度”，“就业-产值偏离度”，“比较劳动生产率”三个指标作为评价标准。
　　（一）Hamming贴近度
　　Hamming贴近度是指以中原经济区三次产业结构与钱纳里“国际标准结构模式”进行比较，通过计算与“国际标准模式”的贴近程度来判断产业结构合理性的一种判断方法。经济系统中的产业结构贴近度越大说明产业结构系统与标准的产业结构系统越接近，即产业结构越趋于合理。
　　计算公式为：
　　式中，T为产业结构的贴近度，sid和sit（i=1,2,3）分别代表区域产业结构中各产业的产值比例与钱纳里三次产业结构模式中各产业的产值比例。在此需要说明的是，钱纳里“国际标准结构”是根据西方国家产业经济发展状况统计总结分析出来的一种模式。因此，难以用于分析与样本国家资源条件存在较大差异国家的产业结构状况。但是，由于其是依据许多国家产业发展的历史资料统计得出的，具有一定的借鉴意义，因此可以作为一种粗略判断产业结构是否合理的参照指标。通过计算得出中原经济区产业结构的Hamming贴近度，如表1所示。
　　根据中原经济区产业结构的Hamming贴近度可以粗略地判断中原经济区三次产业结构与标准的三次产业结构还存在一定的偏差，其产业结构是不合理的，但是可以发现中原经济区产业结构贴近度的值是逐年上升的，即产业结构合理化程度不断提高，这和中原经济区的实际情况是相符的，说明近年来产业结构的调整策略是有效的。三次产业结构逐渐趋于合理化，但离标准的产业结构还有一定差距，最高贴近度的值仅为0.937。
　　（二）就业-产值偏离度
　　就业-产值偏离度又称为产业结构偏离度，是反映就业结构与产值结构间偏离程度的指标，描述了就业结构与产值结构之间的一种不对称状态。是测定产业结构效率的一种比较直接有效的方法，偏离度越大说明劳动力结构与产值结构越不对称，产业结构的效益越低，偏离度越小说明劳动力结构与产值结构越对应，产业结构的效益越高。其计算公式如下：
　　式中，p为产业结构偏离度，li为第i次产业劳动力所占的比重，gi为第i次产业产值所占的比重。根据统计资料计算得出全国与河南省2000-2008年产业结构偏离系数，如表2所示。
　　从产业结构偏离度来看，中原经济区产业结构与就业结构极其不相符，就业结构不能充分适应产值结构的变化，产值结构转换较快，就业结构转换较慢，产业结构不尽合理，结构效益低下。从偏离过程数据分析，可以看出中原经济区第二产业内部结构虚高度化，以能源、原材料等重工业为支柱产业，消费品工业发展不足，从而产生资本、技术排斥劳动力的现象，导致产业结构不协调，而第三产业并没有发挥就业蓄水池的作用，发展水平较低，吸引劳动力能力较弱。产业结构偏离度从一定程度上显示了中原经济区三次产业及三次产业内部结构的不协调性，其结构效益不但低于国家整体水平，更低于沿海发达省份。
　　（三）比较劳动生产率
　　比较劳动生产率是一个产业产值比重同在这一产业就业的劳动力比重的比率，主要反映1%的劳动力在该产业创造的产值比重。计算公式为：
　　B代表区域某产业的比较劳动生产率， gi和li分别代表区域某产业的产值和劳动力数，Gi和Li分别代表区域各产业的产值总额和劳动力总数。
　　根据中原经济区产业发展的统计资料计算出三次产业的比较劳动生产率，如表3所示。
　　结果显示，中原经济区三次产业比较劳动生产率的结构基本符合经济发展的实践，总体处于第二产业大于第三产业，第三产业大于第一产业的格局状态之中。不过横向对比来看，各产业之间的差距过大，尤其是第一产业比较劳动生产率低下，最高值仅为0.36，仅相当于第二产业的1/6，产业结构不协调，不合理的问题比较明显。而从纵向趋势来看，各产业的比较劳动生产率均呈下降趋势，尤其是第二产业，与传统的产业结构演进规律不相符合，一定程度上，反映了第二产业内部结构不合理，没有呈现出产业结构优化升级的趋势，重工业虚高现象突出，产业创利能力薄弱，竞争能力不强。
　　产业结构高度化分析
　　产业结构高度化是指产业结构从低级状态向高级状态发展的动态过程，其基本含义是产业结构的高技术化和高附加值化。在此，借鉴范艳丽等构造的产业结构高度化的衡量指标D函数来进行评价，采用D函数指标进行分析。具体方法如下：
　　根据三次产业的产值，将第二、三产业的产值转化成与第一产业产值的比例关系，构建D函数：
　　式中，x2为第二产业产值与第一产业产值的比例，x3为第三产业产值与第一产业产值的比例。
　　产业结构高度化等级的判断准则如表4所示。