“拼养”孩子，便利背后有法律风险_代持股份的法律风险

　　时下，“拼养”孩子也已不是新鲜事，而且在年轻父母中还颇为流行。所谓“拼养”，就是几个家庭组成一个小圈子，每到节假日或其他时间，将几家孩子集中起来，由其中一个家庭照看，几个家庭轮流。家长选择这种方式，一方面，是为了给孩子找到玩伴；另一方面，也可以让自己从“孩奴”状态中临时解脱出来，重新找回一段属于自己的独立空间。
　　“拼养”成为一种育儿方式，深受家长的喜爱。但是，对于“拼养”，赞成者有之，反对者亦有之。关于“拼养”的利弊也一直在争论中。
　　一些家长对“拼养”孩子心存隐忧，认为年轻父母不应太过于自我，甚至认为“拼养”孩子是一种违背传统家庭观念的生活方式。如果孩子在对方家里出了意外，该由谁来负责呢？而且，值班的家长怎么能保证对于不是自己的孩子有耐心？
　　说到“拼养”，郑女士可是“一朝被蛇咬，十年怕井绳”。她的孩子上大班放暑假的时候，郑女士正好被派到外地学习。于是，她就和小区里的一对夫妇结对“拼养”。那户人家的家长是教师，暑假在家可以辅导孩子。所以，两家就约定，由郑女士的老公每天早上把孩子送到他们家，晚上接回来；周末的时候，由郑女士的老公负责照顾两家的孩子。结果，孩子第一天去就被车撞了。原来那家父亲让两个孩子独自下楼买冰棒，郑女士的儿子被过路的电动车挂了一下。虽无大碍，但郑女士还是很担心。
　　河南省青少年心理协会的程老师认为：“拼养”孩子为年轻父母提供了一个养孩子的新思路，是种不错的尝试。现在独生子女居多，孩子缺少玩伴是普遍现象。孩子们聚在一起，虽然有时免不了发生摩擦，但这正是孩子们学习解决矛盾的过程，对孩子的成长是非常有利的。“拼养”还能帮助孩子解决过于自我、任性和依赖的问题，让孩子懂得爱人与被爱，并学会相互谦让、相互合作、共享快乐，改掉任性、蛮不讲理等多种不良习性。“拼养”也存在一些问题，照看人要承担一定责任风险。万一出现问题，很难用明确的法律规定来界定责任。建议家长在“拼养”孩子时尽量选择比较熟悉的家庭。在“拼养”之前，家长们最好共同协商、明确“拼养”时的责任和义务，最好签订一份书面协议，避免真的发生事情时互相指责、逃避推诿责任。
　　也有社会专家持反对意见，称“拼养”虽然冲击了传统的家庭观念，但就目前来说，这种“委托”的权利和责任尚未清晰，容易引起纠纷，还是得谨慎选择，并不提倡。
　　郑州一家律师事务所的律师认为，“拼养”实际上就是一种监护权职责的委托转移，也就是委托监护，而委托监护实际是一种合同关系，而且是双务合同关系。在其他时段，委托人还要作为受托人完成同样的任务。如果孩子在受托人监护过程中造成他人人身或者财产损害，按照法律规定，被监护人的侵权行为需要承担民事责任的，应当由监护人承担。但另有约定的除外。被委托人确有过错的，负连带责任。
　　某大学法学研究者认为，“拼养”孩子是各个家庭轮流照看，家长之间并不形成雇佣或委托关系，仅仅是相互帮助，孩子在“拼养”过程中产生的责任问题将难以依照法律进行追责。根据我国《侵权责任法》第三十八条规定：无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。法律并无明确规定无民事行为能力人在其他人家里受损害时的责任处理情况。尽管法律规定在行为人（即照看人）有过错的情况下，对损害承担赔偿责任，但孩子作为无民事行为能力人，也是容易受伤的主体，在某些情况下受损害很难认定照看人的过错。且在相互帮助的关系中，难以追究他人的法律责任。有的家长认为，在“拼养”孩子前，应签订相关免责条款和具体协议，以此来解决相关法律纠纷。研究者认为，根据相关法律规定，针对照看孩子时的免责条款本身应该是无效的，父母不能签订孩子出现人身安全问题时免责的条款。同时，协议约定照看人具体的权利义务也将因相互帮助性质的“拼养”而失去法律意义。
　　“拼养”孩子存在一定风险，父母在选择“拼养”这种方式时应当谨慎。