Bt抗虫棉后期病虫害发生特点及防治技术_抗虫棉的特点

　　摘要介绍Bt抗虫棉后期病虫发生特点，并提出相应的防治技术，以为Bt抗虫棉后期病虫害的防治提供参考。 　　关键词Bt抗虫棉；后期病虫害；发生特点；防治技术 　　中图分类号S435.622文献标识码B文章编号 1007-5739（2011）02-0217-03
　　
　　射阳县是盐城市和江苏省主要产棉区，棉花种植历史长，植棉水平高，常年种植面积在3万hm2左右，占盐城市棉花面积近1/3。20世纪90年代棉铃虫在全国范围内大暴发，尤其是1992―1997年连年重发，造成棉花减产严重，每年因棉铃虫为害皮棉减产9 000 t左右。为了遏制致灾性害虫棉铃虫的肆虐，20世纪末21世纪初，射阳县开始引进试种转Bt基因抗虫棉，由于其良好的抗虫性，以及简便的栽培手段和较好的丰产性，种植面积逐年扩大。但近年来逐步暴露出种植转Bt基因抗虫棉带来的一些问题，病虫发生特点出现了一些新的变化，给防治提出了一些新的要求，尤其是转Bt基因抗虫棉后期病虫发生与过去常规棉有很大的区别，在防治策略和技术上都必须作出相应的调整，否则难以适应Bt抗虫棉生产形势和发展的需要[1-2]。现就射阳县近年来转基因抗虫棉后期病虫发生特点进行总结，并对后期病虫害防治提出技术意见。
　　1Bt抗虫棉后期病虫害发生特点
　　1.1棉铃虫、玉米螟、红铃虫等鳞翅目害虫危害明显减轻
　　4代棉铃虫、玉米螟过去一直是射阳县棉花后期的主要害虫，发生期从8月中下旬持续到9月中上旬，正值棉花结铃期，危害性极大，造成棉花蛀杆、蛀铃，盖顶桃很难安全成铃，以1997年为例，4代棉铃虫百株累计卵1 758.7粒，百把蛾量4 550头，高峰期百株虫230头，铃害率24.5%；玉米螟百株卵量20.2块，蛀杆率5.3%，铃害率8.2%，仅这2种害虫对棉花的危害，造成平均每株棉花有3.2个棉铃被蛀食。2000年以来，转基因抗虫棉在射阳县种植面积不断扩大，2002年时铺地面积已超过2.67万hm2，占全县棉田面积的60%，鳞翅目害虫棉铃虫、玉米螟在棉花后期发生程度大幅度下降，红铃虫几乎绝迹。尽管转基因抗虫棉对棉铃虫的抗虫性表现为时空分布，后期抗虫性减弱，但由于前期对害虫抗性强，压低了后期的发生基数，对控制后期棉铃虫等鳞翅害虫的作用十分明显，这已在多年生产中得到验证。以2002―2010年为例，4代棉铃虫百株累计卵量平均101.1粒，是1997年的5.7%，高峰期百株虫量平均5.8头，是1997年的2.52%，铃害率只有0.23%；3代玉米螟百株卵量0.9块，百株虫量1.6头，蛀杆率0.2%，是1997年的3.8%。但近年来由于受抗虫棉种子市场利益的驱动，抗虫品种鱼目混珠，以及棉铃虫对转基因抗虫棉抗性的上升，致使2005年以来局部田块棉铃虫发生严重。
　　1.2棉盲蝽上升为棉花后期重点防控对象
　　射阳县棉田盲蝽主要有绿盲蝽和中黑盲蝽，种植抗虫棉以前棉田后期主要以中黑盲蝽为主，种群比占85.7%，主要为害花、铃，造成歪嘴桃和僵桃。20世纪90年代棉铃虫重发时期，棉田内盲蝽发生很轻，兼治效果明显，后期百株虫在6头以下，而大面积种植转基因抗虫棉后，棉盲蝽的发生地位已急剧上升为第一大害虫。2001―2010年有6年棉盲蝽达偏重以上发生水平，2005年4代铃害率2%~20%，平均11.5%，5代铃害率0~74%，平均20.3%；2006年3代重发田块铃害率高达80.5%，4代铃害率2.4%；2010年3代蕾害率6.0%~72.4%，平均20.2%，4代棉盲蝽重发田百株残虫超过100头以上，小铃被害率高达40%，对产量影响明显。转基因抗虫棉棉盲蝽危害从棉花育苗期一直持续到10月中旬，尤其4、5代盲蝽危害已超过2、3代。其重发原因主要有以下几个方面。一是棉田内兼治作用减弱，棉铃虫重发的20世纪90年代，大量的有机磷及有机磷复配剂用来防治棉铃虫，尤其重发时段采用“三天打两头、三翻一扣”以及中后期采用全程药控的策略，在控制棉铃虫的同时，也同样对棉盲蝽起到很好的兼治作用，使种植转基因抗虫棉后棉铃虫等鳞翅目害虫发生程度急剧下降，棉田内针对棉铃虫用药量大幅度降低，从而消弱对棉盲蝽的兼治效果。二是寄主增多，食源充足。近年来，随着产业结构调整，盲蝽喜食作物如苜蓿、棉花、蔬菜、果树等面积不断扩大，为棉盲蝽提供了充足的食源和越冬场所，近来调查发现，棉盲蝽对转基因抗虫棉的嗜好性要强于常规棉，可能与转基因抗虫棉特定的生理生化条件有关。三是气候条件有利。首先，近年来自然灾害天气频繁，有几年出现洪涝灾害天气，后期台风暴雨天气多，洪涝天气引发棉田内相对湿度偏大，棉盲蝽是喜湿害虫，对刺激其增殖和危害都十分有利；其次，洪涝天气影响正常的防治工作，容易错过防治适期，影响防治效果。四是后期用药结束期提前。射阳县农民习惯于常规棉的用药习惯，正常在9月中旬田间拾花后就停止施药，而5代棉盲蝽在射阳县棉田内发生危害可持续到9月底至10月上旬，直接危害到后期盖顶桃。有不少品种如鲁棉系列品种贪青迟熟，枝繁叶茂，很适宜盲蝽的取食危害，而且盖顶桃多也是转基因抗虫棉的一大优势，往往因棉农田间管理不当，不重视防治，造成严重减产，2009、2010年后期调查发现，许多农户盖顶桃比正常田块减少80%以上，造成下一年棉盲蝽的越冬基数增大。因此，抗虫棉药剂防治结束期一般要推迟到10月上旬，比过去常规棉推迟15~20 d。五是田间管理措施不到位。转基因抗虫棉中后期植株高大，一些棉农田间整枝、化控等管理技术跟不上，棉花长势过旺，无效花蕾过多，害虫隐蔽性强，不易于防治，导致部分田块后期虫量达数百头，危害十分严重。
　　1.3棉蓟马、外来有害生物烟粉虱对棉花后期危害日趋明显
　　在过去种植常规棉的年代，棉蓟马对棉花的危害主要在棉花苗期，主要为害真叶和嫩头，造成叶片皱缩和无头苗，后期发生量很轻，几乎不造成任何明显危害症状和产量损失。种植转基因抗虫棉以来，尤其是2007年以来，棉蓟马对棉花苗期，以及棉花中后期花，幼龄的危害影响较大，特别是后期造成小铃异常提前开裂，减产明显。2007年8月下旬射阳县棉田内普遍出现中上部小铃异常开裂现象，发生面积2.49万hm2，约占棉田面积的60%，一直持续到9月中旬。单株小桃开裂多的达4~5个，直接对棉花产量造成影响，一般田块因小桃开裂减产1%左右，高的田块达10%左右。从小桃开裂的节位来看，以倒3、4、5台果枝上的小桃开裂占多数，占开裂总数的68.7%；从铃期来看，开裂的小桃主要为8月中旬左右形成的小桃，铃期约15~20 d。2005年春季棉蓟马造成西瓜、冬瓜叶焦枯，有的植株出现死苗。早发棉苗因棉蓟马危害，僵苗不长，叶片干枯。且苗期棉花与瓜类、豆、玉米套作或邻作，棉蓟马发生明显加重。2009年棉蓟马发生特点是前轻后重、苗期发生轻、百株虫量平均40头以下。7月下旬虫量开始逐步上升，高的田块单朵花虫量100头以上，后期仍有些田块出现小桃开裂。9月中旬全镇普查102块棉田，小铃开裂率0.2%~2.3%，平均0.43%，重于2008年。2010年棉蓟马发生面积4.34 hm2，发生特点也是前轻后重。8月下旬至9月上旬虫量开始急剧上升，一般田块单朵花虫量100头以上，而且生育期迟的田块后期虫量更大，同样有不少田块被害严重，并出现小桃异常开裂现象。9月中旬全镇普查105块棉田，小铃开裂率0~3.5%，平均0.6%，给棉花造成一定的产量损失。
本文为全文原貌 未安装PDF浏览器用户请先下载安装 原版全文 　　烟粉虱是近几年新传入的害虫，虫体小、繁殖力特强，以群体为害棉花生长嫩绿部分，影响光合作用，消耗营养而降低产量，并有传播病毒病的危险，潜在的威胁很大[3]。射阳县自2002年首次发现烟粉虱，2004―2006年发生面、发生量及危害程度逐年加重，尤其是2006年8月下旬至10月中旬近60 d时间里，射阳城镇空气中白色烟粉虱成虫漫天飞舞，影响到广大市民生活和工作环境。通过近几年的调查和大面积普查，射阳县烟粉虱寄主植物有90科403种（变种），仅2006年新发现的寄主植物有40科170种（变种），其中转基因抗虫棉是烟粉虱的主要嗜性寄主之一。烟粉虱每年12月至翌年6月主要集中在大棚茄果类、瓜类蔬菜上繁殖，伪蛹抗耐低温性强，主要以伪蛹越冬，2月下旬羽化新个体交配产卵，在棚内繁殖3~4个世代后，在5月下旬至6月上旬部分迁出棚外附近露地寄主植物危害，6月下旬至7月上旬棚内蔬菜上市结束全部转迁春播作物及杂草上危害，尤其是棉花生产期长，可繁殖4~5个世代。2005年越冬大棚区相邻棉田枯死株总虫量高达34万多头（粒），零星叶片枯死单株虫量为15.0万~19.6万头（粒）；无越冬大棚区生长正常植株平均单株有成虫124头；若虫、蛹、卵17340头（粒），直至10月下旬，随着作物的老化，棉田内虫卵量开始下降。2007年9月2日抗虫棉基点组普查，棉花百叶成虫760~4 000头，平均1 850头，单叶蛹0~885.5头，平均167.4头；单叶卵0~1 239.7粒，平均268.6粒。后期棉田烟粉虱发生量大的，易诱发煤污病，影响叶片正常光合作用，并造成植株叶片大片提前枯萎，减产降低品质。
　　1.4夜蛾类害虫暴发较过去频繁
　　2002年以来，甜菜夜蛾、斜纹夜蛾于每年秋季8、9月都在个别地区达偏重发生，直接为害棉花的蕾、叶，影响成铃率和叶片的正常光合作用。2种夜蛾类害虫7月底在棉田内始见，在棉田内繁殖2个代次后虫量激增，后期世代重叠明显，而且地区间发生极不平衡，东部沿海棉田要重于西部棉田。2004年8月5日调查，高的田块百株虫高达764.3头，造成大量的破叶，并直接为害蕾铃。虽经过防治，9月中旬调查，高的田块百株虫达300多头。2005年4、5代在部分镇的棉田偏重发生，百株虫120~660头，平均230头。2006年斜纹夜蛾、甜菜夜蛾造成部分棉田叶片被取食一空。2007年3代甜菜夜蛾在东部沿海部分棉田达重发，百株虫400多头。转基因抗虫棉中后期叶大嫩绿，含氮量高，诱集作用明显，夜蛾类害虫喜食此类作物，不具有任何抗性。
　　1.5后期病害发生严重
　　多年调查结果表明，转基因抗虫棉后期红叶茎枯病、枯黄萎病、叶斑病重于常规棉。由于转基因抗虫棉需肥量大于常规棉，尤其是氮肥和钾肥，而且后期土壤钾肥不能满足抗虫棉生长需要，红叶茎枯病发生重，棉株提前衰老，影响铃重。2005、2006年红叶茎枯病每年发生面积在0.33 hm2以上。后期枯黄萎病一旦遇到降雨多的年份，则大暴发，2006年第2发病高峰在8月底，病田率92.6%，病株率0~90.5%，平均48.6%，有些田块棉株大面积提前枯死。8月下旬出现低湿多雨天气，导致全县大面积棉田发病，发病程度也是近年来所罕见。2010年后期同样如此，9月18、19日降暴雨，造成枯黄萎病雨后急性暴发流行，老棉区棉花大面积提前落叶枯死，损失达3~5成，估计全市枯死面积达0.67万hm2，主要集中在北片、东北片，品种间也有一定差异，泗杂棉6号、湘杂抽、科棉3号发病相对重于其他抗虫杂交棉。棉花后期叶斑病新成为棉花生产后期又一大病害，正常发生在10月气温降至20 ℃以下，特别是东部早衰田块病害发生较重，主要有褐班病、黑斑病，发病田块棉花上部叶片感病后提前落叶。2005―2010年都有发生，面积逐年扩大，造成棉叶脱落，影响棉铃养分积累和正常吐絮。
　　2 防治技术
　　（1）转基因抗虫棉后期病虫防治策略不能照搬常规棉的防治方法，必须进行调整，否则会造成个别病虫大暴发大流行。后期病虫主治对象应由过去4、5代棉铃虫和3代玉米螟改为4、5代棉盲蝽、甜菜夜蛾、斜纹夜蛾类、烟粉虱、枯黄萎病、叶斑病，兼治棉铃虫等其他病虫。
　　（2）防治技术措施应走综合治理的道路。协调运用农业、物理、化学等措施，尤其不能弱化农业措施的基础地位。如通过合理轮作、换茬可大大减轻棉花枯黄萎病和红叶茎枯病的发生程度；通过棉田“四清理”，可摘除斜纹夜蛾、甜菜夜蛾卵块和初孵幼虫集中的网状棉叶，减少虫口密度[4]；改善棉田通风透光条件，减少棉花烂铃；及时修棉整枝，摘除棉花底部无效老叶，将布满害虫的废枝叶带出棉田，挖坑深埋，以减少棉田害虫数量；清除棉田内外杂草且不允许在棉田附近种植冬瓜、南瓜等，以清除烟粉虱等棉田害虫的中间寄主；平衡施肥，施足底肥，重施钾肥，巧施追肥；容易发生棉花红叶枯病的田块，中后期应采用叶面补钾技术。具体方法是喷洒0.2%磷酸二氢钾+1%尿素液，隔7 d喷1次，连喷3次。对土壤潜在性缺钾或施钾较少的棉田，可追施氮化钾或硫酸钾150~225 kg/hm2、过磷酸钙300~450 kg/hm2，以满足棉花对钾元素的需求，调整棉田肥料配比结构，提高氮、磷的利用率；要完善棉田排灌设施建设，改善排灌条件，做到旱能灌、涝能排，保证棉株的正常生长发育。排水不畅地区要重点进行高培土、深开沟。对于土壤板结的棉田，及时中耕松土，增强土壤通透性能；对于地势低洼、排水不良的棉田要及时疏通灌沟，排除田间积水，促使棉根生长不扎，降低棉田湿度，减轻枯黄萎病和后期叶病的发生；通过对长势较旺的棉花，应用缩节胺或助壮素控旺长，减少对害虫的诱集作用。化学防治在控制病虫大发生的情况下仍起到决定性的作用，见效快，效率高。如近年来棉盲蝽、夜蛾类害虫在后期棉田暴发，采用化学防治，效果明显。
　　（3）运用后期总体战和统防统治的战术。8月中旬后射阳县棉花已进入花铃期，多种害虫混合发生，而且世代重叠现象明显，如针对单一害虫开展防治，会增加防治成本和防治压力，只有在准确测报的基础上，综合分析各种害虫的发生动态，抓住时机统一防治。在病虫大发生且混发时间长的形势下，更要果断采取统防、统治，才能取得决定性的胜利。2009、2010年后期棉盲蝽、烟粉虱重发，容易向田外和相邻棉田扩散转移，如不采用统防统治则很难控制虫害，损失会十分惨重。
　　（4）科学合理使用农药，改善棉田生态环境。选择正确的药剂才能保证病虫的防治效果。对于棉田病虫害应选择高效、低毒农药，减少单用菊酯类农药的使用次数，既能很好地控制病虫，又能保护棉田内天敌，发挥自然天敌的控制作用，同时改善生态环境。棉田内可选用毒死蜱、硫丹及其复配剂、阿维菌素、甲胺基阿维菌素苯甲酸盐、NPV等杀虫剂，具体可根据害虫种类选择，防治枯黄萎病可选用灭菌成、高锰酸钾、琥珀腐殖酸盐等；防治后期叶病可选用多菌录、拌福、甲基托布津等。为了延缓病虫害的抗性，减轻农药对害虫的选择压力，药剂要交替轮换使用。
　　3参考文献
　　[1] 张枫叶，李艳萍，苗友顺.转基因抗虫棉的特性及病虫害综合防治技术[J].农业科技通讯，2010（5）：206-207.
　　[2] 戴小枫，郭予元.我国棉花病虫害综合防治研究进展[J].中国农学通报，1992（6）：5-9.
　　[3] 张乃芹.德州市棉花主要病虫发生动态及综合防治策略研究[D].泰安：山东农业大学，2007.
　　[4] 张海芝，王桂英，禹淑梅，等.抗虫棉田间主要害虫动态及生态综合防治技术[J].安徽农业科学，2003（6） ：1072-1082 .
本文为全文原貌 未安装PDF浏览器用户请先下载安装 原版全文