社会主义·资本主义和中国的昨天·今天·昨天_中国是社会主义还是资本主义

　　经常和大学生朋友一起聊天，免不了要涉及这样一个话题：中国实在是太落后、太贫穷了！　　是的，中国的确很贫穷、很落后，贫穷落后得使许多中国人在感情上难以接受。据《参考消息》1990年1月2日的一则消息报道：世界银行对世界各国1989年人均国民收入的统计，中国仅有330美元，竟低于肯尼亚（360美元）和贝宁（340美元）。且不说这则消息是否十分确切，但无论如何，它像一把刀，刺痛了多少中国人，尤其是中国青年的心。
　　不少青年学生在谈到这里时，总是要加上一个疑问：中国既然这么穷，而多数资本主义国家却很富，中国为什么不能搞资本主义，而非搞社会主义？还有的人说：世界的发展证明，社会主义已经差不多到尽头了，而资本主义的香火却很旺盛，这是因为只有在和财产及利益之间的关系直接化、明朗化的前提下，做为社会和自然的人，才能从自身发挥出最大的创造力，而要实现这个前提，就必须实行私有制。换句话说，中国只有搞资本主义，才能在经济上迅速发展。
　　对于多数青年人来说，产生这一类疑问并不奇怪。求知和思考，对社会及历史的强烈责任感是不同时代青年人的共同特点。在这里，我作为比许多青年朋友稍长几岁，刚刚迈入中年的人，很愿意和青年朋友们谈谈我对这些问题的看法。
　　昨天，选择社会主义是中国历史的必然
　　中国选择社会主义有着历史的因由。
　　社会主义和资本主义，无论是作为思想学说、政治制度，还是人类的社会实践，都是人类近几百年来相互对立着的两个体系和两种力量。16世纪欧洲出现了旨在反对封建统治的宗教改革和文艺复兴运动，核心是用以人为中心的人文主义来对抗以神为中心的封建思想。后来，资产阶级的启蒙思想家们又用自由、平等、博爱等口号为一个新的资本主义制度的建立奠定了思想基础。资本主义制度创造了惊人的社会财富和产品，但是，正如马克思主义的经典作家们所指出的那样，资本主义制度相对于封建专制制度，有其历史意义上的先进性革命性，而从它形成的那一天起，自身就带有不可根除的弊端，这种缺陷随着资本主义创造出越来越先进的生产力、商品经济的大发展和生产社会化程度的提高而越来越突出，这主要就是生产资料的私人占有和社会化大生产二者之间不可调和的矛盾。马克思正是运用辩证唯物主义方法，从研究商品入手，对资本主义进行了慎密、精辟的分析，创立了剩余价值理论，进而用历史唯物主义的观点，吸收空想社会主义者思想中的合理成分，创立了科学社会主义学说，为人类历史的发展勾画出一幅瑰丽的前景图。
　　资本主义对中国的影响始于16世纪。当时，主要是欧洲海盗式的冒险家、商人、殖民者以及传教士陆续来到中国。到了1840年，帝国主义用大炮打开了中国大门，这种影响就日益增多起来，涉及政治、经济、文化、学术各个领域。而社会主义对中国的影响，则是20世纪苏联十月革命以后的事。这就是说，资本主义对中国的影响要比社会主义对中国的影响早得多。一起码，严复翻译出版赫胥黎的《天演论》要比陈独秀、李大钊等人创办《新青年》宣传马克思主义早几十年。但是，对中国产生影响较早的资本主义为什么没有在中国实现，而中国恰恰选择了后来的社会主义？
　　回顾百多年来的中国近现代史，中国第一位的是争取在这个世界上生存的权利问题。为了拯救民族、解救民众于水火之中，中国的仁人志士首先接受了西方资产阶级的革命思想，他们为了推翻封建主义、赶走帝国主义、建立资产阶级的共和国而虔诚地奋斗，不惜流血牺牲。孙中山先生一生顽强努力，组织过大小几十次武装起义，历经挫折，几度亡命海外，但资产阶级革命最终没有成功。这是为什么呢？第一，帝国主义列强不希望中国成为一个具有独立主权的资产阶级共和国，他们需要源源不断地从中国掠走大批的原料，需要把中国做为倾销自己产品的市场。所以，他们对中国的资产阶级革命和民族解放竭尽全力去扼杀。第二，中国的民族资产阶级尽管有反帝、反封建的革命性的一面，但由于性格上的软弱和政治上的摇摆性、妥协性以及本身在利益上和帝国主义、封建主义千丝万缕的联系，决定了他们缺乏领导民主革命胜利的素质，担负不了领导中国民主革命的重任。
　　我们的祖国是一个多灾多难的国家，在世界近代史上，很少有哪一个国家像我们中国这样饱经苦难。一方面受到强烈凌辱，丧失主权，割让土地，现在的年轻人确实无法想像一支3000人的八国联军是怎样长驱直入北京，并一把火肆无忌惮地烧掉了圆明园，也很难想像日本法西斯军队竟然占领过相当于日本国土十几倍的2/3个中国领土。另一方面，国内军阀割据，战事连绵，生灵涂炭，民不聊生。近百年来，多少生于斯、长于斯的中华优秀儿女，为此痛不欲生，尽管他们用生命进行过抗争，但只是在中国共产党的领导下，只有靠社会主义，才使他们梦寐以求的民族独立、人民幸福的目标得以实现。历史已经证明：在中国这块半殖民地、半封建的土地上，只有用马克思主义的科学社会主义理想和辩证唯物主义的世界观、方法论武装起来的中国共产党，才能担负起领导中国人民推翻三座大山的任务，建立人民当家做主的新中国。
　　历史在昨天选择了社会主义。尽管在昨天和今天，都有人不愿意看到这个历史的结局，但历史发展过程有着自身客观规律，不依个人感情好恶而转移。不论什么人，都得尊重由历史决定的现实。
　　今天，坚持社会主义是中国的唯一出路
　　有人说，从全世界来看，社会主义显得没有活力，而资本主义却充满活力。还有的青年朋友说，只要能把经济搞上去，搞资本主义又有什么不好。这里牵涉到两个问题，一是如何认识资本主义和社会主义的活力，二是现阶段能否在中国搞资本主义。
　　社会主义果真在全世界都没有活力了吗？我以为这样的结论下得过早了。这不仅是因为社会主义作为一门科学理论，迄今为止还很年轻，在理论上还需要发展和完善，而且，从现在已有的社会主义实践看，也并不是说就丧失了活力。
　　十月革命前的俄国，是一个封建军事专制的农业国，就人均国民生产总值来讲，当时仅达美国的1／8，而美国在1900年已经基本完成了国内的工业化。但是，到了1985年，苏联的人均国民生产总值已经相当于美国的1／2。这的确不能不说是一个奇迹。社会主义制度的建立加快了苏联的工业化进程，这个进程之快，使许多人惊诧不已。他们无法想像对于十几年前仍然是农业国的苏联来说，在第二次世界大战中从乌拉尔地区的后方工业基地中究竟怎样魔术般地制造出几千架飞机、近万辆坦克及几万门大炮，源源不断地运往前线。苏联在第二次世界大战中能打败不可一世的法西斯德国，能在20世纪的后半叶与美国一起成为两个超级大国相互抗衡，这种实力来自社会主义的创造和活力。