[私有制还是公有制]公有制和私有制的区别

　　马克思及后续的马克思主义者认为，现代资本主义社会的弊病根源来自于私有制，若试图增进社会福利提高经济效率并促进分配公平，必须进行彻底的所有制改革，即把私有制变革为公有制，所有人共同掌握生产资料，而不是一部分人占有；但同时我们也可以看到，前苏联，东欧以及中国在过去几十年的实践中否定了公有制计划经济。那么，从个人角度而不是宏观角度来看，人们进行利益最大化时，到底愿意选择私有制还是放弃私有产权呢？本文就这一话题进行探讨。
　　在上个模型中，我们没有考虑资本的自然损耗，从而假定r(0)=0，但通常情况下，如果人们不对资本进行任何操作时，资本会自行贬值，比如通货膨胀的影响，一些闲置的资产诸如生产设施即使不用也需要维护保养，所以在此模型中，我们加
　　因此在加入资产折旧后，不论人们拥有多少的初始资本，只要当资本折旧过快，工资水平较高时，便会放弃自己管理自己的资本，并将其出售，以受雇劳动的形式获取更高的收益，但如果考虑整个市场上不存在任何的买家，最终只能由公共组织来完成对私人资产的收购，私人资产将不复存在，公有制成为社会经济的唯一形式
　　2.x1>x2
　　在此情况下，资产折旧速度较慢，同时工资水平较低，类似于上一种情况的分析，我们可以得出：
　　当个人处于x1状态时，工作时间得到最佳分配，但通过增加个人资产，为自己打工的收益仍可提高，偏离x1后，有增加为自己打工的时间以增加资产收益同时回到x1的倾向，但l1的最大值为l0，那么将不会有人受雇于他人，转而为自己打工，最终总收益为
　　在这两个模型中，人们持有资本的意愿取决于工资和资本自动折旧的速度，第一个模型可以看做第二个模型的特殊形式，即折旧速率为0，高工资的吸引使人们降低了对于积累个人资产的追求，而高资本折旧率使得人们不愿拥有大量资本以承受贬值的风险，只有当这两点同时做到后，公有制才能实现；相反地，低工资和低折旧速度会促使人们放弃工作而自己积累资本。另一方面，此模型中还有一些条件未能放松，比如总劳动时间，不同的人勤奋程度是有差别的，有的人一天工作二十小时，而另一些人可能每天只辛劳很短的时间，这会导致每个人最终的行为组合出现变化；并且这是一个一期模型，未考虑长期资本积累对于个人行为的影响；由于模型从个人角度去做决策，故工资和资本折旧都是外生参数，当考虑宏观市场结构时，长期的高工资或低工资并不一定使得市场出清，也就削弱了结论的可能性。