反四辩善意的谎言无碍诚信 诚信是立事之本四辩

反四辩 谢谢主席！各位评委、老师、对方辩友大家好！

所谓雄关漫道真如铁，而今迈步从头越，事理论证之难，真理追求之艰被毛主席刻画的入目三分。而今天对方辩友不但没有客服追求真理之艰，反而“雾里看花”、“水中望月”，真是“乱花渐欲迷人眼，诡辩才能没马蹄”呀！

在此之前请对方辨友再次思考以下问题：善意的谎言就是单纯的不诚实，不守信的吗？善意的谎言是谎言的一种但一定就有碍诚信的吗？善意的隐瞒和恶意的欺*可以混为一谈吗？诚信就是意味着100％的真实，容不了半点虚假吗？我想这些问题是对方整场辩论都无法清晰回答的吧！

首先，对方在整场辩论中最大漏洞就是形而上的理所当然，没有透过现象看本质。对方辩友今天的逻辑其实很简单，别看它花容月貌，包裹一新，其实还是给予基本的形式逻辑三段论。对方辩友认为谎言是一定有碍诚信的，同时仅仅从语词的角度就将善意的谎言强行归入谎言，并将其与谎言共同打入十八层地狱，从而理所当然的推断出善意的谎言有碍诚信。

其次，事实层面对方辩友将谎言的本质的恶意欺*与善意隐瞒混为一谈，犯了偷换概念的错误。现代汉语词典对谎言定义为中性的因为出于不同目的而说的不真实的话。一种是处于损人利己的目的用狡猾奸诈的手段骗人，它是恶意的欺*（谎言），必然会导致社会道德的沦丧和秩序的混乱。另一种是出于利他的目的把真实的情况隐藏起来，它就是善意的隐瞒，将会让感情更融洽，社会更和谐。因此，善意的隐瞒和恶意的欺*从动机到结果都有着天壤之别，决不可混为一谈。

第三，对方辩友的理论无形中已经承认所谓诚信就是眼中容不得一粒沙，不做具体分析的100％的真实。何谓诚信？诚实守信也。古人倡导“诚”和“信”，强调言行合一，知行合一，诚信的原则要求人们自觉守法，真诚守信。却从来没有简单话的要求人们100％的说大实话。不分情形的说实话可怕之极，战争中可以把我方军情据实以告吗？商场上可以将商业机密和盘托出吗？因此，既然诚信原则不意味着简单化的100％的真实，那么必要的时候善意的隐瞒就不会与诚信原则发生矛盾。

第四，善意的谎言虽然是谎言的一种，但不能说谎言就一定有碍诚信，要具体问题具体分析。表面看善意的谎言似乎有碍诚信原则，但从本质上说，确实说出实话有碍善良的原则。善意的谎言与诚信其实是辩证统一的，而那种所谓的违背恰恰为诚信提供了有益的补充，并不是有碍，比方说：规定马路上同一方向的行人只能占有半条马路，并不妨碍大家同行啊。

（第五，对方提倡这个世界人人都不说谎，但是，没有谎言的世界就如同没有灰尘的地球。所以我们要学会辨别恶意的谎言，保护自己不受伤害；同时，提高自身修养，思考解决问题的最好方法。（没发现什么逻辑链条））

善意的谎言是怀着美好的愿望以与人为善为根本目的，善意的谎言走过千秋由低级动荡纷争连连到今日的繁荣稳定精神文明不断进步的新纪元他从未消失，而是潜移默化的深入各个领域推动社会的向前，（如何确定其作用是推动社会向前？）在这个由诚信主导的社会填补了诚信的空白，维护了诚信的稳固，不言而喻，善意的谎言与诚信在协调互补中达到了更高层次的统一。

在这个关系的建立和不断变化发展以实现以人为本，一切有利于和谐社会的过程中善意的谎言扮演了低级的角色承受世人的鄙夷，如此忍辱负重默默无闻难道还要指责他处心积虑有碍诚信吗？

曾经置身于扑朔迷离之中或许迷惘与彷徨，而今张开双眸回顾历史，张望前方在这迂回曲折的前进历程中善意的谎言时而急流勇退，时而乘风破浪，它不与与群芳争艳但却独留暗香，他不畏世俗威严坚定这自己的方向，因为它明白审时度势量力为长。

此时此刻我们已经拨开云雾重现阳光，让我们共同的祝愿善意的谎言与诚信携手并进，想着社会主义美好明天扬帆起航。