甲骨文对决谷歌 oracle为什么叫甲骨文
官司起源 甲骨文诉谷歌的历时20个月的知识产权官司，在2012年6月底暂时拉下帷幕。这场天价诉讼的核心，是一种称作Java的程序设计语言。Java是SUN公司在第一波互联网热潮开发的编程语言，它采用了一种可移植的虚拟机，因而可在多种硬件平台上运行。Java集成了当时各种编程语言的先进技术，并且语言简洁，在很短时间内成为了最流行的编程语言。千禧年互联网泡沫破灭后，SUN一直在挣扎，最终于2010年被软件巨头甲骨文公司收购。Java技术也随之转入甲骨文之手，并被定义为公司的“重要长期战略技术”。
谷歌是第二波互联网热潮涌现出的公司，于2005年收购开发手机操作系统Android（安卓）的公司，2008年推出第一版。安卓的编程语言就是Java。在甲骨文收购SUN后，SUN Java团队的核心成员因不满甲骨文的文化，纷纷离去，有些人加入了谷歌，如被称为Java之父的James Gosling。谷歌虽然采用了Java编程语言，但并没有使用Java的虚拟机和编程库，而是开发了自己的虚拟机Dalvik以及编程库。
Java和安卓都采取开源的开发模式。Java是最早标榜“社区开源”概念的软件系统，即只要加入Java社区的公司都可以拿到Java的源代码。安卓和Java的不同在于，开源地授权采用了更利于开发者的Apache授权方式，这样，在安卓上做的修改，开发者可以自己保留而不必开源。
目前，安卓已成为最成功的手机操作系统，深受广大硬件厂商的青睐，很多人把安卓同手机硬件厂商的关系，比喻为PC时代微软同PC硬件公司的关系。安卓的发展速度已超过苹果的iOS。这引起了Java技术的拥有者甲骨文的愤怒，于2010年8月对谷歌提起诉讼。诉状称谷歌侵犯了Java的专利，同时指出，谷歌是故意侵权，要求谷歌赔偿26亿美元的损失（后来标的涨至60亿美元），并请求法庭发出禁止令，禁止谷歌进一步开发和销售安卓系统，由此引发了有史以来最为高价的知识产权官司。
披挂上阵
在双方准备了20个月之后，于4月17日在洛杉矶正式开庭。双方的CEO都披挂上阵。谷歌创始人兼CEO拉里·佩奇坦言：“我们没做错什么。”但甲骨文CEO拉里·艾利森则说：“即使Java是开源的，但不意味着你想怎么用就能怎么用。”因为两人名字都是“拉里”，媒体一度把这场诉讼戏称为“拉里对拉里”。大家都为谷歌年轻的拉里捏了一把汗。当甲骨文律师向法庭出示了当年谷歌高管关于可能出现的Java专利问题的邮件往来时，小拉里露出急躁心态，在法官向他提问时，只是脸朝天花板，面无表情。在对方律师问及尖锐问题时，他只是以“我不记得了”作答。
因为硅谷的江湖恩怨，各家不同公司对甲骨文和谷歌的诉讼也心怀鬼胎。甲骨文CEO艾利森和已故苹果老大乔布斯是铁哥们儿，在乔布斯还没回到面临困境的苹果之前，艾利森就多次在媒体上喊话，敦促苹果请回乔布斯。而乔布斯一旦回到苹果大权在握，马上把艾利森请进苹果董事会。尽管此次诉讼中，苹果一句话没说，但内心自然期望给谷歌找点麻烦。而甲骨文多年的对手微软，此次却暗中同情甲骨文，因为比起谷歌来说，甲骨文是一个较仁慈的对手。谷歌的模式，不仅侵占了微软的传统生意，对微软力推的Windows手机，也是一道不可逾越的障碍。
在正式开庭前的一年多，双方已经为案件作了诸多准备。法官虽曾建议双方和解，但终因双方差距太大而未果，只是甲骨文将标的降至20亿美元。谷歌也没闲着，2011年底，谷歌从Java的第二大开发商IBM手里买了188项Java相关的专利，以备反击之用。在美国软件业，专利普遍被认为是防御性武器。
唇枪舌剑
案件审理之初，甲骨文提出了三个方面的诉求：1）谷歌侵犯了甲骨文的专利；2）谷歌侵犯了Java API的版权；3）谷歌抄袭一段代码。网上围绕着这些诉求开始了各种争论，因为这些诉求涉及到几个大家密切关心的议题，如开源软件，什么样的软件产权可以得到保护等。
在法庭上，各种小插曲也不时出现。最戏剧性的一幕是，甲骨文律师与法官阿拉萨普关于拷贝rangeCheck代码的对话。rangeCheck是一种编程的格式，即检查一个数是不是在应该发生的区间内。甲骨文提供的自认为最重要的证据之一是，谷歌涉嫌从Java源代码中拷贝了九行rangeCheck的程序。律师反复强调，那九行代码有可能节省谷歌大量的金钱和时间。他说，谷歌在安卓上一天就会有300万美元的收入。这时，法官把他的话截住，说：“如果要宣称侵权损失的话，必须要提供因果链证明。”律师这时不知天高地厚地说：“我认为，拷贝代码自然可以节省时间。”法官说：“我现在时不时还写几段程序，类似被拷贝的那段代码我经常会写，写那段代码和拷贝那段代码花的时间差不多，这不可能会加速谷歌的开发。你是美国最好的律师之一，我真不敢相信你会这样论证。”而这时，律师犯了一个大忌——他和法官掐起来了，说：“咱还是接着说rangeCheck吧。”法官也火了，“你知道rangeCheck是干啥的吗？那不过是检查一下一个数是不是在一个区间内，连高中生都会。”甲骨文律师团做梦也没想到，法官是数学本科毕业，干过程序员。很多媒体评论员拿甲骨文寻开心说：“至少也得给律师团配个软件工程师吧。”
甲骨文的另一项指控是：甲骨文拥有Java API的版权。这也被法官轻而易举地否定了。法官认为：如果甲骨文可以拥有Java API的版权，那么自打有计算机以来的所有程序，都会出现这个问题——任何一个应用要想同另一个应用通讯都需要API。这样的话，任何软件开发者都可能成为被告，因为大家都可以援引甲骨文诉谷歌作为先例。
尘埃落定
当陪审团对API版权不能达成一致时，甲骨文的最后一根救命稻草就是专利了。甲骨文对谷歌的专利诉讼中，提出了两项专利被侵权，在诉讼文件中分别代号为104和520，是这两项专利美国专利号的最后三位。甲骨文的专利诉求是10亿美元。Java之父Gosling在自己的博客中表示了对甲骨文的支持，而他本人即是104专利的发明人。谷歌不认为自己侵权，谷歌的工程师也不知晓SUN最早的几项Java专利，但在诉讼正式开始前，提出愿意支付280万美元和解，被甲骨文拒绝。甲骨文提出415万美元赔偿，外加安卓手机业务收入的抽成。
5月23日，陪审团作出裁决：谷歌没有侵犯甲骨文的专利。谷歌旋即发表声明称：这不仅是谷歌的胜利，也是安卓开放共同体的胜利。6月20日，甲骨文宣布放弃对谷歌拷贝代码的补偿，准备直接向联邦巡回法庭上诉。甲骨文的律师在最后一次庭辩中对法官说：“希望还能见到你。”几位律师和法官，以及听众席里的知情者，都为这个无奈的幽默笑出声来，因为如果甲骨文赢了上诉案件，该案还真有可能被发回同一个法官重审。