[看重学历是市场规则] 学历证书编号规则

　　如果你已走出校园，走向社会，一定有过找工作的经历；即使没找过工作，也应该看过招聘单位的用人要求，那么对于单位看重“第一学历”的现象就不应该感到陌生。 　　中国青年报社会调查中心与腾讯网新闻中心就此进行了一项调查。调查发现，7331名参与者中，69.9%的人认为用人单位看重“第一学历”不合理。一位因为“第一学历”是专科而求职屡屡被拒的的博士生甚至发出了这样的感慨：“第一学历”成了无法抹去的“污点”。有媒体以此为依据，进行声讨。他们认为看重“第一学历”是不公平，是就业歧视，是把“第一学历”标榜成不可改变的历史。
　　笔者不禁要问，69.9%认为用人单位看重“第一学历”不合理的人中，有多少是规则的制定者呢？又有多少是围墙外符合规则的人呢？这些人理直气壮，论据充分：“经受过正规本科教育的学生在总体上比未经过本科教育的学生综合素质要强些，但是，这只是总体上比较而言，我们不能得出任何一个本科生都比专科生或中专生要强的武断推论。”
　　
　　既然认识到从总体上而言， 经受过正规本科教育的学生比未经过本科教育的学生综合素质要强些，市场看重“第一学历”的规则就是合理的。规则是普适的，不能因为个别专科生或者中专生比本科生强， 而改变规则。
　　有些人认为一个人目前优秀并不代表他日后一定也会优秀。可是笔者的观点是，目前优秀至少预示着他未来也会优秀的几率比较高。在终身学习的时代，现有知识的学习很大程度上依赖于以往的知识存量。如果没有一定的知识积累，试图在短期内实现所谓的改变是不可能的。
　　看重“ 第一学历” 是市场规则，这种规则的形成已经成为趋势，并且是文凭市场自由竞争的一种结果。从经济学的角度来看，学历是市场的一个重要的信号。在目前这种文凭大量发放、鱼目混珠的情形下， 通常来说， “ 第一学历” 高要比“ 第一学历”低更可能具有真才实学。目前很多学生大学四年一直在读那几本考研参考书，特别是有些非重点大学的学生，大学成了第二个高中，考研成了第二个高考，实际的学术能力和综合素质并没有得到提高。很多报考热门专业的跨专业研究生缺乏该专业的研究能力，等于又读了一个本科。如果他“第一学历”是本科，至少他是通过了高考并在学校学了四年，比起那些仅仅是凭在职教育混得文凭的人来说，肯定要多学了知识。
　　不要抱怨“第一学历”成了“人生的污点”。要让污点变成亮点需要的是付出很多的劳动和努力，而不是抱怨社会的不公平。市场经济是竞争经济，而竞争经济是最公平的规则。很多重点大学的校长和政府的主管也没有很好的“第一学历”，但是他们用自己的努力让市场知道了他们的能力。当然，“第一学历”作为一种衡量人才的标准和规则，只是具有通常的普遍意义，不可能适用于所有的人。无论用人单位还是人事部门，甄别人才需要巨大成本，所以他们只能把在一般情形下适用的标准即“第一学历”作为标准，不可能一个个地对应聘者的能力等各方面进行全面考察，以减少时间、金钱、人力的开支。当然市场还有其他的适用于不同特点人才的衡量标准，比如软件工程师的认证、法律人才的司法考试、会计人才的注册会计师考试等等，对于那些“第一学历”不足的人而言，要做的不是抱怨，而是通过努力让市场识别自己。看重“第一学历”作为市场潜规则是合理的。