论文中,理论模型是什么 [注意在时间知觉中的作用及其理论模型]
摘要 时间知觉是指对刺激的同时性、时间顺序和持续性的认知加工，表现为时距和时序两个方面。注意机制可以解释实际时间和主观时间之间的差异：注意的增强会延长对时距的估计，受注意的刺激会被知觉为提旱出现。相关的注意理论模型有AGM模型，系统仿真模型和AUM模型。未来需关注神经科学方面的证据，进一步推动时间知觉脑机制和跨通道信息整合的研究。
关键词
注意，时间知觉，时距估计，时序知觉
分类号
B842
1
引言
时间知觉是指对外界环境刺激的同时性、时间顺序和持续性的认知加工，表现为时距和时序两个方面。时距是指两个连续刺激之间的间隔时间(interval)或某一刺激的持续时间(duration)；时序则是指对两个或两个以上的刺激的顺序知觉，可以同时发生，也可以先后发生。时间知觉的加工尺度极大，从毫秒到数月；其中，对数百毫秒到数秒范围内的时间信息的准确加工，是运动控制、语音识别等过程的必要条件(Buhusi&Meck，2005)。
时间知觉依赖于我们对变化的体验(徐青，魏琳，2002)，如快乐的时光总是一瞬而逝，等待却显得特别漫长。如何解释实际时间与主观时间之间的差异及其影响因素，关键在于注意机制(Yates&Nicholls，2009)。研究表明，注意会使主观时距变长，如在一场瞬间发生的重大车祸中，很多人会报告周围的事件以慢镜头的形式发生，短暂的瞬间就像经历了很久(Tse，Intriligator，Rivest＆Cavanagh，2004)；而注意的分散则会使主观时间变短(Grondin，2010)。当注意投向一个客体(通道)时，则会加快该客体(通道)的感觉过程，减少其进入意识所需的时间(黄泽军，钱秀莹，2010)，影响时序知觉，即受注意的客体(通道)能被更早地知觉到。本文主要从时距和时序两个方面来阐述注意对时间知觉的影响，并介绍相应的注意理论模型，最后指出目前研究中的问题与未来的方向。
2
注意对时距知觉的影响
时距知觉是指对某段时间的持续性估计，包括两个刺激之间的间隔时间(interval)和单个刺激的呈现时间(duration)。与时序知觉不同的是，时距估计涉及累积的时间量判断或比较，要求被试比较前后两段时间的长短，或是重现(reproduce)某段时间，任何即时的信息都无法独立地用于反应(万群，林苗，钱秀莹，2010)。
时距知觉实验采用双任务或单任务两种条件进行研究。双任务条件分为前瞻性计时(prospective timing)和回溯性计时(retrospectivetiming)两种范式(Brown，1985)，要求被试在进行时距知觉任务的同时完成一项非时间的分心任务，区别在于是否事先告诉被试需要完成时距知觉任务。单任务条件则采用新异(oddball)范式。
2.1双任务条件
前瞻性计时是指事先告诉被试，实验过程中需要进行包括时距判断在内的两项任务，要求被试将注意集中在某些与时间相关的信息上：而在回溯性计时范式中，被试事先并不知道需要判断时距，开始的时距估计任务绩效很差，但会随着实验次数的增多而变好。与同等实验条件下的回溯性计时相比，在前瞻性计时实验中，被试所知觉到的时距更长，也更准确。Zakay和Block(2004)以执行控制为切入点，认为两种范式背后的机制是不同的，回溯性计时更多涉及前后两个任务之间的转换。由于回溯性计时范式的局限性，目前的研究基本采用前瞻性计时，且集中于探索非时间任务对时距知觉的影响。
在这两种不同的实验范式中，非时间任务的难度都会影响时距知觉：随着非时间任务难度的提高，被试所估计的时距会越短，越不准确；并且非时间任务的绩效越好，时间任务的表现会越差(Brown，1985)。Hicks，Miller和Kinsboume(1976)认为注意会影响对时间线索的知觉，注意越集中，所知觉到的时间信息就越多，时距就会被估计为越长。Thomas和Weaver(1975)则提出在双任务条件下，注意资源的分配会影响时距知觉。注意资源是有限的，时间任务和非时间任务都会占用。在无分心任务的控制条件下，被试的注意全部集中在时间任务上，因而其绩效最好；双任务条件下，非时间任务部分占用了注意资源，使得时间任务的绩效变差；随着非时间任务难度的增加，时间认知过程占用的注意资源越来越少，因而其绩效越来越差。这个假设同样能解释所得到的行为实验结果。尽管涉及的具体方式不同，但两个解释的基本假设是一致的，即注意的增强可以延长主观时距。
Chen和O’Neill(2001)认为，注意对时距知觉的作用并不是绝对的，而是会因非时间任务的加上要求不同而发生改变。在双任务条件下，即非时间任务的要求高时，注意确实会延长主观时距；但在无分心任务的控制条件下，即非时间任务的要求低时，注意却会缩短主观时距。且该效应与线索刺激的性质(内源、外源)并不相关(chen&O’Neill，2001)。但是，该实验结果并不能被有效地重复(Yeshurun&Marom，2008；Cicchini&Morrone，2009)。Cicchini和Morrone(2009)的实验表明剥夺注意会使主观时距变短，还进一步证实了这种效应具有空间选择性：当标识两个间隔时间的刺激出现在不同位置时，时距估计会变得更短(Cicchini&Morrone，2009)。在这种情况下，Seifried和Ulrich(2011)对所有的实验条件进行了检验，表明Chen和O’Neill的实验结果可能是没控制好实验条件，由反应偏向引起的。虽然无法给出定论，但Seifried和Ulrich的实验确实能直接支持注意对主观时距的延长作用。另外，vanWassenhove，Buonomano，Shimojo和Shams(2008)的实验则在跨通道研究方面证实了注意在时距知觉的作用。
2.2单任务条件
新异(oddball)范式是指按序列呈现标准刺激，随机穿插新异刺激(oddball，)，由被试比较新异刺激和标准刺激的呈现时间长短，或是参考标准刺激，重现一段时间。由于自身的属性所限，oddball范式仅能通过外源性线索来引导注意。新异刺激能自动吸引注意，在ERP实验中产生显著的电位变化，因而该范式被认为是与注意机制相关的典型范式(Tse et al.，2004)，可以有效地鉴别注意是否为时距知觉发生扭曲的主要原因。