[阐述城市形态与规划设计]城市形态的三种类型

　　摘要拟就从城市形态的角度出发,提出“有机空间形态秩序”这一基本概念,希望能够对现代城市规划管理和设计控制提供参考。 　　关键词城市规划设计;显性因素;隐性因素
　　中图分类号TU984文献标识码A 文章编号1673-9671-(2010)032-0218-01
　　
　　城市是人类文明发展的产物,是人类精神和价值观的物质体现。随着历史的演进,城市积淀了深厚的文化内涵,呈现出丰富多彩的空间形态。考察纷繁复杂的城市建设进程,混乱与秩序、平淡与精彩、和谐与失序轮流交替。美国城市学家凯文●林奇在《城市形态》一书中写道,“真的有一个‘好’的城市标准吗?能够有一套一般性的理论,可以囊括所有重要的城市形态问题吗?”这引起人们对影响城市形成过程的各种复杂因素进行深入的思考。
　　1有机空间形态的概念提出与相关理论背景
　　有机,意味着秩序和整体,是自然生成物的基本特征,包含着“生命”的意蕴。20世纪50年代,美国建筑师赖特用了九个词汇来解释他著名的“有机建筑”。这九个词汇分别是“自然(nature)”、“有机(organic)”、“形成追随功能”(Form Follows Func2tion)、“浪漫”(Romance)、“传统”(Tradition)、“装饰”(Ornament)、“精神”(Spirit)、“第三度”(Third Dimension)、“空间”(Space),并对每个词条分别进行定义。他在对“形成追随功能”定义时说,“形式出发于功能。但是,只要有诗一般的想象力和功能相配合而不毁坏它,形式就可以超越功能。”。我们把有机建筑论嫁接到城市规划设计的领域中,将这一理论范畴命名为“有机空间形态秩序”。
　　林奇关于城市形态理论提出了五项基本的性能指标,每项指标都对应一组质量体系。这五项指标分别是:活力、感觉、适宜性、可及性、管理与控制。活力即生命力,主要指环境聚落对物种健康、持续生存的支持程度。它所对应的质量体系包括延续性,安全与和谐。环境能够提供足够的物质能源供给,如水、阳光、新鲜的空气、食品等,称为延续性;第二项指标感觉是环境空间形态和人类认知过程相互作用的交汇点。对一个环境的感知能力主要是基于人与环境互动所产生的,人对环境的辩识能力,环境的秩序与人的文化意识形态建构相互吻合的程度都是感觉的重要影响因素。适宜性和可及性是针对人们使用环境进行活动所设置的两个指标;良好的适宜性是地方与活动的完美结合,会传达给人一种非常愉悦的感受。人类的活动方式与地方文化密切相连,这就是为什么各地环境大相径庭的原因。可及性表示一种到达的能力,需要照顾到不同类型的人群,也要注意在恰当的范围内能够提供的服务,比如,在一个小区内生活必需的服务设施包括粮油店、电话亭、公厕、管理中心等,但是否必需设有航空售票处的代售点,以便小区的人们方便出行呢?这往往是极不确定的。第五个指标是控制与管理。控制是人类与生俱来的本性,利用控制人们维护其所有权和资源。控制包括空间到场的权力、使用的权力,挪用、修建、改造的权力以及部署和处置的权力。上面的论述对林奇的五项指标进行了简要概括。本文所提出的有机空间形态秩序更强调其中的感觉要素。另一个需要注意的是有机空间形态的开放性和可变性。这是基于科学中关于耗散结构的理论。该理论认为,非平衡状态(指物质和能量流)可能成为有序之源。耗散结构是一个开放的,非平衡系统,由于不断的同外界进行物质和能量交换,产生自组织现象,使系统实现由混沌无序状态向有序的方向转化,并产生新的物质形态。
　　基于以上理论的支撑,认为建立有机空间形态秩序的关键有两个方面:① 建立在图形和空间秩序上的完整和融合状态;② 图形和空间的开放性和可变性,能够在原有的架构上自我调整和更新,具有在一定的时间和空间范围内的较大适应性。
　　2有机空间形态理论在城市规划中的运用
　　建立有机空间形态秩序始于图形与空间的构思,终于图形和空间秩序的完善,其过程在设计操作方面和控制规划实施方面都值得重视。过程是一种互动,是鲜活的生活演变,是城市中各种因素和功能之间的交错重叠,互存共生。它塑造了空间的多样性,在设计操作中,互动的过程使设计一步步深入,融入参与各方的观点和思想,达到相互衔接、相互牵制、相互关联、相互作用的有机构成。
　　有机空间形态秩序的理论在规划层面上主要是起控制和管理作用,保证对总体规划意图的良好实现。有机空间形态秩序的结构特征决定了任何一种既定的规划只能而且必须仅仅保持部分的实现,将剩余的交给鲜活的城市社会生活和政策的决定中去。它的魅力也就在于此,表现出一种活力和开放性。不同的规划更重要的是提供思路和方向,规划方案的比较是使城市有机的必然需要。然而,在需要控制的地域范围内,一个类似于主题的目标性规划是至关重要的,它应当是相对明确的。例如,这一新建的地区将主要发展哪个方向?是以偏向生态环境自然的为主还是以显示人工建筑的成就为主?是以高新技术为主还是以高教文化产业为主?这一类的题目往往很难决定,必须放在更大的城市发展背景下才能决定。以兰州市安宁新城区为例。伴随着市区政府机构的动迁,该区的规划已经进行了多次,每个规划必然有其不同的角度和思路。新的市政机构建设和城区环境建设想向市民和社会传达怎样的信息?一个生态良好,绿木成荫的花园式美景?一个高楼林立有很宽十六车道的大马路和宏伟广场的新城?这的确是个难题。有机空间形态秩序强调地域特征,关键就在一个特色上。从兰州环境气候的实际情况出发建成类似南方湿润气候条件下山青水秀的风景城市,几乎是不可能的。在城市规模和气派方面与发达城市相媲美,无论考量整体的社会经济力量还是用地紧缺的现实条件都有所不及。在全国林林总总的城市中,新城怎样别具一格呢?本人的浅见以为,以人为本,发展一套完善的以步行为主的交通体系,并与整个新区的交通系统有效整合,不失为一个新思路,这一步行体系深入到新城区的各个末端,同时步行的繁荣将会有效的促进经济发展和人们生活质量的提高。步行体系包括林荫道、商业街、景观道、非机动车及小型机动车(摩托车)、自行车道、学生专用通道、过街景观道等等。也是一个丰富的系统。怎样和机动车、广场、园林等整合起来,有效组织和管理是规划应给予认真考虑的问题。同时,前述的诸如花园式城市概念,雄伟开阔的广场做为有机的要素整合进来,就有可能形成一个有机的城市空间形态。
　　3有机空间形态理论和城市规划相关问题
　　有机的空间形态是内在结构的外在表现,是各种关系的整合。对这一概念进行分析,应有下列四项比较明确的要素:① 三维的视觉形象;② 可识别性与可理解性;③ 直线与曲线相映的有机构成;④ 空间节奏与人们独特的空间体验累积在心理上的意象的一致性。
　　有机空间形态、秩序的形成,主要受二种因素的影响:① 是通过规划预置和过程控制,设想出未来形成的形态;② 是由复杂的社会经济活动自发的出现某种城市空间形态。事实上,前一种因素也属于社会经济行为影响的范畴,所不同的是规划预置和过程控制是直接作用在空间形态上的强力影响,也可以称为显性因素,而后一种因素的影响则是间接的潜在的,可以称为隐性因素。对构成有机空间形态的四项要素而言,显性因素和隐性因素都在不断的对其产生作用,但所起作用的效果各不相同。就鲜明的三维形象和空间设计中直线和曲线的动用手段而言,显性因素的作用明显而强烈,但对于可识别性和空间节奏在人们心理上产生耦合意象的特征来说,隐性因素伴随着时间和空间结构不断进行着潜移默化的影响。如果上述的四种特征在这两种因素的作用下方向趋于一致,表现为互为补充互相加强的趋势,有机空间形态秩序就充分的发挥了作用。
　　反之,上述特征在显性和隐性因素作用下,表现为互相矛盾的状态,则整个空间形态缺乏内在的活力和有机更新的能力,会逐渐离散融入其它的有机空间中去或是破败。
　　有机空间形态秩序的运行机制有以下两个特点:
　　1)开放的动态平衡机制。开放性主要指空间形态与周边环境道路、建筑等文脉的沟通交流和呼应,动态平衡是开放性和稳定性的一种形态表现形式。
　　2)核心生成机制。核心,是指具有吸收并与外界交换资金流、物质流、信息流等能力的空间构成体系。对较大的控制区域而言,核心作用是促成有机空间形态秩序生成的关键。例如美国的硅谷,50年代斯坦福大学的研究中心为了测试半导体的研究成果,在这个山谷建了一个小厂,后来迅速发展为一个南北30公里东西20公里的技术密集型城市。而一些精心规划的城市及空间却难以形成,这充分反映出核心生长机制的有效性。
　　4结语
　　目前正值城市化加速发展时期,如果规划好、建设好、利用好大量的城市建筑及其空间形态,是一个长期伴随建设过程的问题,也是一个亟待解决的问题。在不断的建设中寻找答案也许是必然的解决办法。上面的论述在控制性详细规划的范围内,从城市设计的角度,阐明了有机空间形态秩序的必要性及其运行机制。建立有机空间形态秩序,必将有力的促进人居环境质量的进一步提高,推动城市空间景观形成良好的风貌,保证城市的可持续协调发展。