【一个新歇后语的诞生】新官上任的歇后语

　　主持人：赵 金　　嘉 宾：丁时照：深圳报业集团副总编辑、深圳晚报总编辑　　曹 林：中国青年报青年话题版编辑、评论员　　贾鹤鹏：中国科学院《科学新闻》杂志原总编辑，
　　美国俄亥俄州立大学John Glenn公共事务学院在读博士生
　　庄永志：中央电视台新闻中心策划部制片人
　　主持人的话：
　　“茶水发炎”，对于业内的朋友来说，不是一个新闻。2007年4月，中新社浙江分社的年轻记者就曾策划了一条“茶水验尿”的新闻，医院给出的结果是：茶水“发炎”了。消息一出，立即引起强烈反响，舆论纷纷谴责医生缺乏医德。也有人质疑，记者调查方式有问题，怀有恶意，违背了新闻道德。不久，卫生部作出回应，只要含有和尿液中可能检出的相同或类似物质，尿检仪器就会自动辨别生成结果。多家医疗机构的化验结果，也证实了茶水送检的确会出现假阳性。央视的《大家看法》还专门做了一期节目《茶水真的会发炎吗？》，邀请著名专家学者、知名评论家、一线检验医生齐聚演播室进行论战，在“记者过敏还是医院发炎”的争论中，很多问题逐渐明了。
　　5年过去，“茶水发炎”再次上演，7月29日，央视《焦点访谈》节目播出《男科门诊的秘密》。记者对一些大做广告的男科医院进行暗访，将一小杯绿茶饮料冒充尿液送检，结果茶水又一次被“发炎”了。
　　不能不说，5年前“茶水发炎”事件后，业界对于医疗制度、医患矛盾、媒体责任、新闻道德等方面都有过比较到位的分析和反思，为何5年后央视记者会重蹈用茶水冒充尿液去试探医院的覆辙？难道这种“钓鱼式”采访果真有其合理性？
　　请看嘉宾观点。
　　哲学家说：人不能两次踏入同一条河流；央视记者的采访证明：茶水可以。
　　两次“茶水发炎”，主角完全相同，手法如出一辙，结果很是一致。
　　如果说，第一次“茶水发炎”让人看了个稀奇，那么，第二次则没有丝毫的技术含量。这个社会，硬要把屎盆子往人头上扣，别人是不会接受的，哪怕换成尿盆子也不行。但是，把茶水当尿盆子扣，人们已经接受了两次，指不定还会有第三次、第四次。即使明白过来，也只能喃喃地嘟哝：这家伙太阴了。套用电影《南征北战》中“张军长”的一句话：“不是国军无能，只是共军太狡猾。”
　　客观而论，这次“共军”还真不狡猾。一贯以创新为生命的记者，只是使了一个旧招：没给医生端尿，而是依葫芦画瓢地端上了茶水。以茶代尿虽然有点“二”，却达到了不“二”的结果。记者和医生的博弈，由此诞生了一个新歇后语：茶水“发炎”——二次感染。
　　像主持人讲的那样，茶水在第一次“发炎”后，许多暴露出来的问题在争论中已经逐渐达成共识，那么为何还有“二次感染”？从医生的角度而言，记者既没有显规则意识，也没有潜规则意识；从记者的角度看，医生的医德医风依旧令人担忧，医疗技术还是没有进步。时间都过了5年，仪器到如今仍然连茶水和尿液都分辨不清。综观整个事件，记者不咋的，医生也不怎么样。新闻界过敏，医疗界也在发烧。一个机体，感染太多，一定有问题。老是不好，就是癌变的先兆。
　　不想各打五十大板，事情总有个先后次序。首先是医德失范，然后才有新闻道德的缺失。你不仁才有我不义，谁说五十步不能笑百步？在滑坡的路上，少跨出半步都值得肯定。我们不能只盯着茶水当尿液这个具体的行为，而是要着眼医德医风的大环境。记者这个职业，总是有人爱有人恨，想所有人都爱你，那是妄想症；想所有人都恨你，那是精神病。虽然都是病，病到精神有问题的，应该还没有。
　　相隔5年之后，茶水二次“发炎”，只能说明一个事实：医疗界和新闻界都止步不前。记者偷梁换柱，借的是茶水和尿液在外观上有相似之处。准确地说，这茶水是绿茶水。并不是所有的茶水都能骗得了人，普洱、黑茶、乌龙茶，你端上去试试？白衣天使又不是色盲，哪有那么好骗的。问题是，记者怎么就不换一种液体，譬如王老吉（现在又有加多宝）？当然，换啥都会落下把柄。你用茶，别人会说一个是进口的，一个是出口的，上下如霄壤，不搭界。你换成黄泥水，别人又会说你不沾边。你若是换成粪水，虽然沾边了，依旧是你的不对。绕来绕去，总归是在兜圈子。殊不知，根源不在茶和尿，而是在大家都明白的地方。别人不对，不能证明你就对。很多东西，拉开距离来看，就能看出奥妙。记者纵有千般错，出发点没错。以茶代尿，以伪证实，可能坏了医疗界的名声，也可能挽回医疗界的名声。如果医疗界能从中汲取正能量，正视现实，就能避免二次感染，新闻界也能在这次事件中避免交叉感染。
　　最后有个心愿：希望这个新歇后语“见光死”。如果这个小心愿能实现，那就等于做了一次微慈善。