帝国主义对中国经济掠夺的方式 帝国主义掠夺中国的“前奏曲”
西班牙、荷兰、法国、英国和中国的最初接触的历史也并不比葡萄牙更美丽一些。 西班牙人在一五二一年到菲律滨，这是他们初次来到远东。在一五六○年后他们终于渐渐达到全部占领菲律滨群岛的目的。中国人与西班牙人的接触即由此时开始。虽然西班牙人也有到福建漳州去贸易的，但中国人到菲律滨去经商的人更多一些。原来在菲律滨未被西班牙占据时，去那里经商的中国人已很不少了。酉班牙人对华侨很不客气，“虑华人为变，多逐之归，留者悉被侵辱。”而且中国人有被迫作奴隶工作的。“蛮人日酣卧，而令华人操丹，稍怠辄鞭挞，有至死者。”（注十）到了一六○三年（明万历三十一年）西班牙人竟对华侨施行了一次大屠杀，死者有二万五千人之多！几乎把华侨杀完了。但渐渐地又有中国人住去了，一六三九年（崇祯十二年）再发生一次大屠杀。死者约二万二千人。以后，一六六二年（康熙六年），一六八六年（康熙二十五年）及一七六二年（乾隆二十七年）均曾有同样的大屠杀事件发生。
荷兰人在一六O二年初次到中国。一六二二年曾以武力谋夺澳门。有一本外国人写的书中说：“他们（荷兰人）用十七只船进攻澳门，但被击退了，他们就到澎湖群岛，占据了下来，在那里筑了个城堡，强迫中国人为他们做工。在中国与荷兰间本没有什么纠纷，两国相互完全是陌生的，……而荷兰人却完全使自己以国际海盗的姿态介绍给了中国人。”（注十一）另一记载中说，荷兰人在澎湖时，“掠夺海舟，俘虏华人，勒令修筑堡垒，送往爪哇为奴，因虐待迫害而惨死者甚多，进而侵扰沿海港屿，勾结海寇为助，一如百年前葡萄牙人。”（注十二）当时爪哇已是荷兰的殖民地，荷兰从其他各地输送奴隶到爪哇去做工，“每年在印度收买到奴隶达三千人，为着获得奴隶，荷兰人在中国海岸行猎。”（注十三）
澎湖群岛终于被中国用武力收回了，荷兰人又去占领了台湾，在台湾统治二十八年之久。明末的爱国英雄郑成功才把他们赶跑。
法国人在长时间中没有能在对华贸易中取得重要地位，但他们开始来中国是很早的。“在一五○六年（？）来到中国的法国人，也是以武装的船只，用劫掠与杀戮的行为来介绍了他们自己。”（注十四）
一六三七年，（明崇祯十年），在英国兵船与中国炮台之间发生的炮战成为中英之间的见面礼，这还是在中英**战争前二百年。“华兵开炮数次，弹丸未及于舟，英兵亦燃炮相同。纵击二时许，华兵疲，乃登陆而战，炮台之卒尽遁，遂据之，立帜运炮，焚衙署，截商船。”（注十五）——当时的中国人还不知道这开炮的是从那一国里来的人。
× × × ×
十六、十七世纪从资本主义的“文明世界”中最早来到中国的客人们的作为，大致就是如上所述。
中国是一个有着优越的文化传统的民族，在当时（明朝晚年与清朝初年）虽然在自己内部巳表现着封建社会的深刻危机。但仍能保持强盛的外貌。如果不是这样，那就等不到**战争。先来的胃险家们早已会把中国蹂躏成和菲洲、澳洲、印度尼西亚、拉丁美洲一样了。例如马克思在《资本论》中曾如此记述：“荷兰是十七世纪资
本制度的标本国，它的殖民地经营历史，“展开了一幅极度无信义、贿赂虐杀、卑劣的图画。”（这是爪哇的一个副总督说的话）……他们（荷兰人）足迹所至，随即发生荒废与人口消减的现象。爪哇的本鸠汪吉地方，在一七五O年，居民达八万以上，至一八一一年，不过留下八千人。”（注十六）
从西方各国来的海盗商人既不能在中国为所欲为，也就不得不稍稍守规矩一些。当时的中国政府对于沿海贸易设置严格的限制，在这两三个世纪中，中外贸易在沿海一带在一定限度内继续进行。如果责备当时中国人民不明世界大势，那是不公平的。可以责备的倒是有许多封建官僚并不能对于海盗行为认真实行制裁，常常由于他们的贪婪与糊涂而给了狡猾的外国商人以可乘之隙，英国人在十八世纪后期之能源源不断地把**输入中国，就是利用这种弱点。而仅仅用消极的防御方法，在西方工业资本主义已发达时，实在是无效的，这又由**战争以后的历史所证明了。
封建统治者企图关着大门，永远保持封建统治的秩序，这固然终于证明是辫不到的；但是这批撞击人家的大门的欧洲文明人却实在是道地的海盗！关于这点，就是有些欧美资产阶级作家也不得不根据事实如此说道：“抢掠、杀戳和武力的经常使用，这些就是欧洲对中国的商业接触的开始时的特色。欧洲人是在配得上洋鬼子这个称号时才被加上这个不愉快的称号的。在中国人的眼睛中，一切西方的野蛮人所企望的目的就是战争和抢掠。”（HaroldGhost）“外国商人所干的强暴行为必须视为他们之所以被小心地隔绝开来的主要原因。中国人根据他们对于外国人（资本家社会的人）的最初印象，认定了外国人的性格上的特点就是贪婪，不法与暴力。”。（Will－iams）（注十七）。
如果中国人对于从外国来的资本主义势力一开始就有了这种素朴的认识，那么这种认识并没有错。
（注十）明史，外国传曰。（据郭廷以近代中国史卷一页一七一）。（注十一）Brinkley，Japan and Chi－naVol．X，P．180（据Smith，China andAmerica to－dayP．84转引）。 （注十二）郭廷以，近代中国史第一卷页一八三。
（注十三）殖民地，附属国新历史卷一页二三。
（注十四）同注五，页三七。
（注十五）中西通商原始记（转引自郭廷以页二一七）。
（注十六）资本论第一卷页六四二。
（注十六）均转引自ChinaandFarEa－st页38