【论战：忌论相貌，莫出秽语】邹忌真正历史画像

　　方韩大战，闹得沸沸扬扬——只因双方名头均大，所以参战者和观战者，乃至观犹不足喉头发痒而起哄者，不胜其多，几乎把整个舆论平台玩儿转!关于此战的密密麻麻信息铺天盖地，作为一个媒体人，我不得不被迫剜上一眼。这一瞧，便悟出一点小道理。今次不说双方是非，只谈态度问题。
　　先看韩寒。人们对这位前天才少年的赞美之词，几乎用尽，最响亮者，乃是“意见领袖”和“当代鲁迅”。即是说，咱们这个时代之“魂”，非此人莫属。这么一个伟大的灵魂，跟人论起战来，却往往灵魂出窍。文学评论家白烨先生，不过说了句“‘80后’作者和他们的作品，进入了市场，尚未进入文坛；这是有感于他们中的‘明星作者’很，少在文学杂志亮相，文坛对他们只知其名，而不知其人与其文：而他们也似乎满足于已有的成功，并未有走出市场、走向文坛的意向”。即算此话对80后明星作家稍有“不恭”，你尽管批评白先生说得不对，可您瞧被激怒的韩明星是如何回击的?满嘴秽语，写了题为《文坛算个屁，谁都别装×》的博客大骂：“文坛算个屁，茅盾文学奖算个屁……什么坛到最后也都是祭坛，什么圈最后也都是花圈。”然后拍拍屁股远去，临走说：“我发表完观点了，不参与任何愚蠢的笔战论战之类。我很忙，我要进入车坛。”可怜白先生被吓得关了博客免战。白的年龄或可与韩父相仿，小韩怎能如此狗血喷头，赶尽杀绝般地辱骂呢!
　　这回方韩大战。缘起是老方说韩的文章，“稍有点文学素养的人都能看出是一中年猥琐男的手笔”。所谓“中年猥琐男”，暗指韩父。白烨不过抄官腔，摆资格，拿啥“文坛”说事；方舟子说的却是人格和品质问题。如方之言为污蔑，这是何等奇耻大辱——不但指韩寒招摇撞骗，“被代笔”，还伤及人家亲老子，是可忍，孰不可忍!可您瞧韩明星是如何应对的?他不过“拉着父亲对着镜头说：请大家拿张方舟子的照片放在二人中间，‘看看谁更猥琐”’。是的，仅看照片，方舟子尖嘴猴腮，远不如美少年韩寒精神，就是中年的韩父，也略胜舟子一筹。但这场论战，是选美(或者选丑)比赛吗?方舟子拿相貌说事，聪明的韩寒软绵绵回应，均违背常理常规。有意思的是，韩寒在无辜白烨面前如虎，在气势汹汹的进攻者方舟子面前却似羊，柿子拣软的捏，哪有丝毫“当代鲁迅”风范?
　　韩起诉了方舟子，后又撤诉——尽管撤诉是韩寒的权利，但既然在理，为什么不以法律讨回公道?最后，小韩表示“不再回应代笔事件”，只是没说他是不是不与愚蠢人论战，以及是否要再次“进入车坛”。可方舟子并不买账，遂奚落道：“这小子是在举白旗、挂免战牌，准备开溜了。”哎呀呀，不说韩寒忍气吞声，即叫“韩粉”们情何以堪呢!
　　再看方舟子。在一些人眼中，方某是“打假先锋”、“打假英雄”、“打假巡抚”，他对此关誉，似也受之泰然。咱们承认，他确实打了一些假——只因当今中国其假多多，所谓时势不幸斯人幸也!但方先生也往往仗势乱打一气，比如把中医打成“伪科学”，必欲灭之而后快；他还在自己的新语丝网站公开诬称数十位新闻工作者为“不良记者”。最有意思的是，他打人家，天经地义，理直气壮；人家打他，大逆不道，万万不允。比如有人条分缕析地指出方文中抄袭现象，他则以自己写的是“科普文章”，而这类文章不同于“论文”为盾牌以资“回应”。奇怪呀!科普文章便无须独具匠心的创作了吗?难道只允许部分聪明人抄来科普文章去赚稿费?可真是“老子抄得，小子抄不得”逻辑呀。另有好事之徒揭出方夫人刘菊花硕士论文抄袭，你道方如何回应?他说，刘菊花写硕士论文时，还不是他妻。这叫什么话?老兄以打假为主业，即专事打假，怎么反而愚蠢到娶一造假老婆呢?即使婚前不知其假，婚后能不“鉴定”一番?一个打假汉，一个造假女，浑不配对呀!所以，方舟子只能以“刘菊花没有抄袭”的事实回应质疑者，而不能拿刘菊花当时是不是自己老婆来搪塞。
　　这回打韩寒之假，方舟子只可揭小韩什么地方“被代笔”，却不能低级地拿人家老爸相貌肆意调侃。别说人家长相尚可，便是人家真“猥琐”，方先生也无权贬损。以市井规矩而论，一个其貌不扬的聪明人在指斥别人“猥琐”之前，最好自己仔细照照镜子，免得人家拿了照片“以其人之道还治其人之身”，从而“还”出您的尴尬。