【《旧制度与大革命》读后感】 旧制度与大改革读后感
《旧制度与大革命》读后感上一篇下一篇 发布者:方华国| 浏览(6269) 评论 (3) |发布时间:2012-12-14 08:41:27最后更新时间:2012-12-14 08:41:27 本作品所属分类:综合类别 文章类型:转载 推送到圈子 | 推荐给好友| 我要举报| 收入我的网摘
网友:江南草长
内容:中纪委王岐山书记在召开反腐座谈会结束时,向与会的学者推荐了《旧制度与大革命》一书.立刻引起了国内外的关注与各种解读.《旧制度与大革命》是20世纪90年代被翻译到中国的托克维尔经典之作,笔者近日走马观花地读过这本书,囿于水平和视野,浅谈读书体会.
阿历克西?德?托克维尔（1805—1859）,法国历史学家、社会学家.托克维尔一生经历丰富,历经第一帝国、复辟王朝、七月王朝、第二共和国和第二帝国五个时期,并且有着多年的从政经验,这使他具备了很强的观察能力、分析能力、表达能力.从1851年起即开始着手对法国大革命的研究,到1856年本书出版,共耗时5年时间,期间查阅了大量档案、文书等一手资料,使得本书更具客观性、系统性、科学性、严谨性.主要代表作有《论美国的民主》、《旧制度与大革命》.他曾预测:美国北方和南方将来可能发生战争；当时尚属于墨西哥的得克萨斯,将来必被美国吞并；美俄两国将要统治全球的预测.因为这些预测,二战后世界范围内掀起研究托克维尔的热潮.
这本书告诉我们,法国大革命的由来:精神自由的被毁以及政治自由民主的缺失.我们应该觉醒的:人人生而平等,是现代民主的基石.精神自由、司法独立,这两点使得法国最终战胜了自己的诸多弊端,重新成为西方民主国家的一个典范.
托克维尔在这本书采用的是类似年鉴学派的“问题史学”方法.他重视各国间的比较,指出“谁要是只研究和考察法国,谁就永远无法理解法国革命”,正是通过对其他国家的考察,托克维尔认识到法国革命的独特原因以及它在全欧洲的影响.他还重视通过辩证法来分析法国革命,一方面他强调民族特征、旧制度传统对革命兴起以及革命后政治制度构建的巨大影响,另一方面又特别重视偶然因素,如路易十六时期的改革加速了法国社会矛盾的激化.托克维尔认为“即使没有革命,革命所作的一切也会产生”. 另外,托克维尔还使用了阶级分析法,正如他所说的,“人们会拿但个人的例子来反驳我；我谈的是阶级,唯有阶级才应占据历史”,
托克维尔本书中还提出一个最为吊诡（悖论）的问题:“何以减轻人民的负担反而激怒了人民？笔者从书中找到的答案如下:
一是政府有法不依或者朝令夕改,造成百姓的恐慌.国王宣布说:“劳动权是一切财产中最神圣的财产；一切有损于劳动权的法律均违背自然权利,均当被视为无效的法律”.几个月后,损害劳动者的行会和劳役制度又重新恢复.这种对苦难的叙述使人民激愤起来,在人民内心深处燃起贪欲、嫉妒和仇恨.
二是人们利益需求单一趋同,人们变得日益相似.正是由于专制权力的加强,人们逐渐丧失了精神的自由,甚至人身的自由,人与人之间变得互不来往,社会诚信缺失,不同阶级之间乃至同一阶级内部都不会相互协作.而正是这种自由的丧失,使得旧制度变得难以维持,因为它只会加剧社会的分裂,而难以促进社会的进步.也就是中国古语所云:所有的人都站在一边,船就会翻.
三是社会两极分化严重.农民虽然脱离贵族地主阶级的束缚但是而政府为了获得财政收入只得将注意力集中到农民身上,于是作为最穷且享受公共福利最少的群体,却不得不承受最沉重的负担,这必然激起了他们的强烈不满.对于繁荣何以加速革命的到来,其实孔子早有判断,他说“民不患寡而患不均”. “朱门酒肉臭路有冻死骨”.社会繁荣未必保证社会不会动荡,还可以从唐朝安史之乱中得到印证.安史之乱前,唐代经济繁荣到了顶峰,国家仓库和农户家中存有大量粮食,而这不妨碍动荡和拐点的到来.
四是社会士族对基层百姓的刺激.法国大革命前的一个奇特现象是,政府官员——就是那些特权者,喜欢当着人民的面高声议论那些折磨人民的残酷的、不公正的行为；他们相互揭发政府机构骇人听闻的种种罪恶.他们用动听的辞令描绘人民的苦难和报酬低劣的劳动,他们试图这样来解救人民,结果使人民怒气冲天！官员们似乎有意刺激群情,而不是满足人民的需求.人们对未来看不到希望.