中共两支笔的争斗：胡乔木“气死”周扬内幕 胡乔木传
有人说：“周扬是被气 死的。”被谁气死的，指的 是胡乔木。因此，很多文章 对周扬的对立面胡乔木颇有 非议。然而，真相到底是什 么呢?
早在上世纪30年代，
周扬与胡乔木在上海就在一
起，左联时期胡乔木在周扬
领导下工作。40年代的延安
时期，周扬编《马克思主义
与文艺》时，还在序言中对
胡乔木的出力表示过感谢。
目前关于周扬与胡乔木的文
字极少，凭仅存的文献，周
扬与胡乔木的分歧大至有三
点：一是对待丁玲作品的态
度不同。1948年，丁玲写完长篇
小说《太阳照在桑干河上》把书
稿复写了两份，一份交给周扬，
一份交给胡乔木。周扬几个月未
作表态，没说好，也没说不好，
丁玲找周扬要回了书稿。1948年9
月，丁玲在胡乔木的支持下，书
稿由新华书店东北分店出版。客
观地说，对同一部作品持不同态
度，本无可非议，但客观的事实
是，因为这件事，丁玲跟周扬有
了矛盾。
二是对待第二次文代会的报
告的态度不同。1952年在筹备第
二次文代会过程中，周扬与胡乔
木在看待文艺界形势的问题上发
生分歧。原本由中宣部副部长胡
乔木负责，由冯雪峰起草大会报
告，而周扬正在乡下参加土改。
当时胡乔木主张取消文联，而毛
泽东一气之下就不让胡乔木再
管筹备，拍电报让周扬回来主持
筹备。周扬没有接受胡乔木、冯
雪峰起草的报告稿，主要是在如
何评价新中国成立后的文艺工作
的观点上绝然不同。同时也不难
看出毛泽东在对周扬与胡乔木的
使用上态度不同，在毛泽东看来
他的秘书胡乔木是笔杆子，而周
扬是贯彻他的思想的最好的执行
者。
三是对待人道主义和异化
问题的观点不同。时任《人民日
报》总编辑的秦川在文章中写过
这样的见证文字：
1983年3月21日，胡乔木在
中南海中宣部的一间小会议室主
持召集会议，大家分作两排在铺
白色桌布的会议桌前坐下，阅读
中宣部给中央的报告。当看了一
半，就觉得有些事情和过程没有
说清楚，幸亏中央让大家当面澄
清事实。在党的十一届三中全会
以后，如此对待周扬这位在
党内外、国内外都有影响的
老同志，而且他还是中央顾
问委员会委员、中央宣传部
顾问，是太意气用事了。
周扬看得快一些，气色
有些不对，想站起来说话，
又坐了下去。突然，他举起
那本报告，掷在胡乔木面
前，连声说：“这样做法不
正派，不正派，这样做法不
正派!”
坐在对面的胡乔木大概
震惊了：“你说什么?说中
央不正派?”
周扬愤怒了：“你们这
样不正派!”
瞪大眼睛的胡乔木把头伸
过来，面对周扬：“你这是反中
央!”
周扬：“你不要戴帽子!我
是反对你胡乔木这个具体的中央
委员。”
胡乔木：“你这是反中央政
治局l”
周扬：“我只是反对你胡乔
木这个具体的政治局委员!”
双方剑拔弩张，气氛紧张，
这在党内会议上是少见的。
从来没有人见过胡乔木这样
疾声厉色，于是有人赶忙出来打
圆场：“你们都是老上级、老领
导，还是团结起来坐下说吧。”
胡乔木大概也意识到自己的失
态，接过话茬说：“是啊，我和
周扬早在上海就一起工作了。”
周扬稍微冷静了一下，问：
“告诉你不要发表，为什么还要
发表?”
胡乔木说：“你来我家时没
有说过不让发表，你只是说异化
部分要联系实际，加强一下，修
改以后发表。我没法修改。既然
大会都讲了，讲话稿也印发了，
报纸为什么不可以发表?”
会场归于沉寂。有位领导
同志突然站了起来，声音大得
惊人：“周扬同志，我多年来
都尊敬你，你是我尊敬的老同
志……”这句开场白之后是一番
劈头盖脸的批判，最后他说：
“希望周扬同志认真学习邓小平
同志在中顾委成立时的讲话，不
要干预中宣部工作!”
会上，王若水作了轻言细语
的申辩：“报告中说我写了一本
人道主义的书。”他拿起那本书
说，“书里收了几十篇的文章，
其中只有我一篇。怎么能因为以
我的那一篇的标题作书名，就说
我写了一本书呢?”他还讲了一
些情况，有时胡乔木还笑着点点
头。会议的核对工作没有完成，
只好散会了。
秦川的文字真
实地记录了当时真实
的情形，是历史的见
证。
3月28日，周扬
给胡耀邦、胡乔木等
写了一封信。周扬在
胡乔木的劝说下作了
检讨。现在看来表
面上好像是观点不同
之争，而实质上是理
论权威地位之争，彼
此都自认为是日丹诺
夫的传人。事情并没
有因此而完结，特别
是被说成是反对四项
基本原则，周扬想不