真真假假，谁说了算？:真真假假假假真真真亦假时假亦真

　　好意办展览却给自己惹了大麻烦。今年 5月，北京电视台收藏类节目《天下收藏》栏目组与首都博物馆联合举办了《“假”如这样——真“假”藏品对比展》，从节目里六年来王刚亲手砸掉的 300多件“赝品”瓷器中挑选了约 40件，同首都博物馆提供的 40余件（套）瓷器真品放在一起展出，原意是展示赝品与真品的差别，警醒文物爱好者谨慎收藏。但近日，著名收藏家、中国收藏家协会玉器收藏委员会主任姚政在观看展览后向媒体曝料“王刚砸的不是赝品，而是真品。” 据他说，已先后组织了五六批，共 30多个专家到首都博物馆看这些所谓的“赝品”，其中文物鉴定专业委员会主任宁玉新说“这里的‘赝品’百分之九十以上都是真品，而且三成都是珍品”。
　　《天下收藏》是一个以鉴别藏品真伪为主题，以“去伪存真”为宗旨的收藏类节目，主持人王刚自己也是个古玩收藏爱好者。节目中吸引力最大的就是最后的“砸宝”环节，王刚手执鉴定书和紫金锤，在再三询问藏宝人的意见后，公布藏品真伪。如果经在场专家鉴定该藏品为假，王刚将毫不犹豫地挥锤砸碎“赝品”。这一环节其实是王刚自己设计的，他说：“简言之，就是恨啊！我在这行里呆久了，耳闻目睹太多太多穷其一生积蓄，买到的却全是赝品的辛酸故事。这就让我下决心，在节目中淡化人们最关心的价格因素，而是突出对瞎活 (假货)的鉴别与打击。”
　　质疑一出，各种声音纷纷传来，事情越闹越大。文化部艺术品鉴定委员会成员吕献珍扬言要拿着自己 58万元收来，2008年在节目中被砸掉的“元青花瓷器”去牛津大学鉴定。北京东方大学文物学院院长李彦君则表示他曾亲身参与节目，那些“赝品”都是事先故意买的假货。质疑声的提出者姚政一边呼吁立即停止砸瓷，一边表示要找电视台交涉。
　　但《天下收藏》制片人韩勇表示“不可能砸错”，六年来一起纠纷都没有。在每一期节目背后都有庞大的专家团事先对藏品进行鉴定，任何一位专家提出异议，该藏品都不会拿上节目。8月 21日，北京文物局通过市政府新闻办公室官方微博 @北京发布表示，经过鉴定，所有被砸藏品都是假的，欢迎广大网民监督。
　　文物局站出来说话了，但姚政却对结果并不认可，表示应该找第三方机构或用仪器重新鉴定。看来这残品的真假问题一时半会儿是闹不明白，同时也提出了个难题：这文物的真假，究竟谁说了算？
　　
　　说句实在话，如果我要不砸，收视率肯定要降的，因此就必须有这么一个悬念，要触目惊心。做这个节目，主持人要担很大的干系，一不留神，把真的给人砸了就惨 ——《天下收藏》主持人王刚
　　王刚对赝品、高仿品是深恶痛绝，赝品将他坑得够呛，但我不太赞成‘一锤子’。参加电视节目的一些藏家，很多也出于爱好而收藏，也是偶尔为之，把人家挺有感情的东西一下就砸了，我就看不下去。——节目嘉宾董浩
　　文物鉴定谁说了算？文物局？文博专家？鉴定家？鉴赏家？收藏家？古董商？拍卖行？——网友 jqxkst
　　这是电视鉴宝人与传统鉴宝人的对抗：传统收藏界不甘风头和鉴定权被电视收藏栏目抢占，试图攻击《天下收藏》鉴宝的权威性，以分食高昂的鉴宝费，但用力过猛，过犹不及。——某财经编辑
　　王刚的锤子看似砸了赝品，其实是砸了幕后一系列的相关存在：作假的产业链、把赝品说成是真品以此收取高额鉴定费的所谓专家、自以为捡漏而成天捧着赝品做着春秋大梦的“收藏家”们。——《故事会》杂志副主编姚自豪
　　专家打眼那些事儿
　　金缕玉衣案
　　10年前，商人谢根荣请北京中博雅文物鉴定中心鉴定委员会主任牛福忠为他将一堆玉片串成了传说中的汉代“金缕玉衣”，又请来五位权威专家在玻璃柜外转了一圈，给出了价值 24亿的鉴定书，拿走了几十万的鉴定费。靠着这份鉴定书，谢根荣从银行骗到了 7亿的贷款。事发后专家们都表示，“24亿”这个价格是德高望重、已经故去的国家文物鉴定委员会前副主任委员史树青史老定下的，没人敢反驳。
　　《人体蒋碧薇女士》赝品案
　　2010年 6月，《人体蒋碧薇女士》以“徐悲鸿油画”之名以 7280万元人民币的天价成功拍卖，还配有徐悲鸿长子徐伯阳与该画的合影及亲笔写下的“此幅油画（人体）确系先父徐悲鸿的真迹，先父早期作品，为母亲保留之遗作”证明。但2011年 9月，中央美术学院首届研修班的部分学生联名发表公开信，称该作品的成画背景是他们当年的课堂练习，这幅画应该是某位同学的习作。
　　董其昌《烟江叠嶂图》
　　明代书画家董其昌曾仿照宋代王诜的《烟江叠嶂图》之意，以秋景代替春景作了一幅《烟江叠嶂图》，此画存世的有台湾故宫博物院和上海博物馆两个藏本，画面完全一致，前者有嘉靖、乾隆两帝的御印和鉴定大师高士奇的名章，后者则有书画大师兼鉴定界巨擘谢稚柳的大印。对于两幅画的真伪，至今仍存有疑虑。曾确定存世宋代《烟江叠嶂图》为真品的钟银兰先生认为台湾藏本笔力滞弱，用墨缺乏神采，应为赝品。