信息战及网络中心战环境下的单兵装备发展:信息战装备

　　未来士兵系统已进入实用阶段，美国、法国、德国的试用版未来士兵系统已经开始装备部队进行实战部署检验，并受到士兵的好评。此类系统经过近20年的发展，期间经过多次反复，也受到过无数责难，如今总算结成正果。为此，本刊专门走访了两位研究未来士兵系统的专家(何龙，208所轻武器研究所主任，主抓士兵系统项目，是国内研究未来单兵装备的权威专家；孙耀峰，185厂研究员，多年关注未来士兵发展，收集整理了不少有关情报)，就读者关心的问题进行了现场采访。
　　记者(以下简称记)：未来士兵系统是什么样的系统?它是什么时候提出来的?
　　孙耀峰(以下简称孙)：未来士兵系统是为了满足未来信息化作战要求而研制的集杀伤力、生存力、机动力、持续作战能力和态势感知能力为一体的综合作战系统。未来士兵系统的基本构架是以士兵为平台配置各种武器装备，提高士兵的综合作战能力。这一概念最早由美国于20世纪80年代末提出，当时的目的是为士兵提供全套防护装备，增强战场生存能力，后来，经过不断演变形成了现在的士兵系统概念。
　　何龙(以下简称何)：“未来士兵系统”是一个广泛的概念，可以理解为未来的士兵的装备及其他的集合。在这里可以理解为一个特指，主要是指现在世界各国提出的“士兵系统”概念的整合。
　　如果下个定义，可以这样说：未来士兵系统是以战斗士兵为平台，以提高士兵及分队的打击、信息沟通、战场态势感知、全球定位、协同作战、持续作战和野战生存等综合作战能力为目的，用系统化、集成化思想对士兵及分队装备的武器、瞄具、光电设备、通信器材、防护用具和其他个人高科技信息装备等进行整合的全新武器系统。
　　为了适应高技术条件下作战的需要，满足信息化战场对单兵装备的综合作战效能、装备体系间的协同作战、以及将其纳入战术C3I网络的需求，士兵系统的研发受到世界各国的重视。早在1988年，美国在世界上首先提出了以士兵为平台的未来士兵系统的概念，并于1989年开始研究，先后制定了“士兵增强防护”、“陆地勇士”和“目标部队勇士”等计划，并在2001年将其作为美陆军“目标部队”建设的一部分，部署计划与“未来作战系统”保持同步，一起构成目标部队的核心部分。由于士兵系统概念先进、效果显著和技术上又可行，因而引起世界各国的广泛重视，法国、英国、澳大利亚、德国、俄罗斯等二十几个国家纷纷制定各自的士兵系统发展计划，并与它们的未来数字化部队建设计划接轨，作为其未来数字化部队装备建设的重要组成部分。
　　记：“系统之系统”、“网络战士”、“数字化士兵”都是什么意思?
　　孙：“系统之系统”是美国武器装备发展的基本指导思想，也就是以提高陆军武器装备整体发展水平为目的，全面谋划，统筹兼顾。“系统之系统”的指导思想具体到士兵系统有两层含义：一是士兵系统是美国陆军“未来战斗系统”(FCs)的一个子系统；二是士兵系统本身就是一个高度集成的综合系统，包含多个子系统。
　　“网络战士”是指能够完全融入未来信息化作战网络的士兵，他可以向作战网络发送或接收信息，提高作战能力。按照美军的指导思想，未来士兵系统是未来信息化作战网络中的一个节点，能够借助信息化装备最大限度了解战场态势，提升全面作战能力。
　　“数字化士兵”的概念与“网络战士”等概念大同小异，都体现了未来信息化战争(或数字化战场)的特点。只不过“网络战士”的概念强调的是作战网络，而“数字化士兵”则强调士兵装备的数字化装备。
　　何：这三个概念表述的意思大体相同，是对未来士兵系统的别称。
　　信息化是推动装备发展的重要因素，各国很早就开展了大型武器装备的信息化改造、设计，将很多信息技术应用到武器装备之中，形成了高科技武器装备，大大提升了武器性能。但是对于单兵的信息化建设一直未开展，在未来士兵系统设想之初，人们设想在单兵装备方面也走大型装备信息化之路，采用信息化技术来改造未来士兵装备，将士兵的各种装备实现数字化，由此就产生了所谓的“数字化士兵”，突出了信息技术在未来士兵系统中的作用和重要性。
　　未来士兵系统是一个完整的战斗系统，是数字化战场上最基本的战斗系统或者说是微型作战单元。在把士兵作为一个独立的战斗系统来构建的同时，使用“系统之系统”的方式把班作为更高层的系统来构建，换句话说，就像研制一个作战平台一样来建设一个步兵班，使步兵班这个基本作战单元能够像一辆坦克或步兵战车那样行动。
　　在士兵系统研制中，面向的是未来信息化战场，设计中，不仅利用信息化装备提升单个士兵的作战能力，更重要的是将士兵作为一个信息平台，集成通信、侦察、导航、定位、敌我识别、引导指挥、夜视瞄准和火力控制等多种功能，成为信息化战场中的一个个节点，为分队乃至更上层系统提升信息采集与命令执行的能力，士兵已融入巨大的一体化战场信息指挥控制网络中，因此又有“网络战士”之称。
　　记：与传统士兵装备相比，未来士兵系统有什么特别之处吗?
　　何：传统士兵装备设计中，仅仅考虑的是单一性能或单方面性能，在设计中非常离散，比如，武器有武器厂家设计、加工，具备较好的打击能力；防护装备由专业防护生产厂家提供。在设计中并未考虑士兵一起装备的问题，比如兼容性、人机工效性等。可能这些装备单个都很好用、很先进，但有可能都给士兵配备后，由于相互兼容性不好，甚至相互影响，对士兵整体能力提升有限。特备是对于电子设备，各家的标准、接口设计、协议设计不一样，士兵根本没法一起使用的问题已常出现。这是传统士兵装备的一个特点：不具备系统性、兼容性。
　　而未来士兵系统最大的特点就是一体化设计，根据信息化战场的要求，结合士兵的作战任务、需求和特点，综合考虑士兵的承载能力、机动性等方面问题，进行集成设计，在设计中解决了各装备的兼容性问题。未来士兵系统不是对传统装备的简单叠加或融合，而是进行了系统化设计、优化，士兵的整体作战能力成几何倍数的提升。
　　记：与步兵传统的作战环境相比，现在的作战环境发生变化了吗?为什么要发展未来士兵系统?
　　何：以前，战场上的步兵以量取胜。作战环境简单，更大涉及的是自然环境。步兵的任务更多的是冲锋，占领。随着世界经济、文化发展，特别是技术的发展，未来在大的区域内进行大规模作战的可能性越来越小，更多的是小规模作战。同时，步兵传统的作战环境也由以前的野外发展到更多的城区。以前步兵作战大多在白天，而今后将出现全天候、全天时的要求。
　　低强度、小规模冲突的趋势导致下车士兵的地位日益提高，步兵在未来战争和非军事行动中将继续扮演重要角色。在搜寻建筑物区、收集情报、执行特种作战，或者在坦克和直升机不容易介入的特定区域作战时，下车士兵是必不可少的。在复杂多变的战场环境，尤其在非军事行动中，士兵被 期望执行的任务范围日益扩大，士兵的作战能力需要得到进一步加强。同时，随着技术发展，未来战场将是信息化的战场，具备更强的战场感知、综合指挥、数据通信和协同作战要求。因此士兵需要一套集成和模块化装备，这些装备能够全面均衡地提高士兵的打击、观察与通信能力以及进攻、机动和防御能力。简而言之，为了满足许多不同的需求，未来信息化战场的需要，在20世纪80年代后期，发达国家开始提出士兵是一个系统的概念。
　　孙：与步兵传统的作战环境相比，现在的作战环境正在发生变化，正在向未来信息化战争过渡，从伊拉克和阿富汗战争即可以看出这个趋势。在伊拉克和阿富汗战场，步兵与其他军兵种的联系更加紧密，相互信赖性更强。举一个例子，美军步兵班可以借助指挥通信网络直接呼叫上级火力支援。
　　未来士兵系统的发展正是基于未来信息化战争的考虑。步兵作为陆军一个不可或缺的兵种，必须在陆军综合作战系统的框架下发展，必须与其他军兵种协同联合，在未来信息化战场上做到步调一致，协同联合。由美国牵头的未来士兵发展计划可以被看作是，西方试图将信息技术领域的领先优势向单兵延伸的一种大胆尝试。
　　记：能否谈一下，在现代战争中对于基本作战单元来说，什么样的作战能力更为关键?未来士兵系统为士兵带来那些新的作战能力?
　　孙：应该说，杀伤力、生存力、机动力、持续作战能力和态势感知能力是构成士兵全面作战能力的不可分割的组成部分，缺一不可。如果考虑到现代战争的作战样式和特点，态势感知能力最为关键。因为，在从机械化战争向信息化战争过渡的过程中，最需要提高的是士兵的信息处理和态势感知能力。
　　何：现代战争中，士兵的情报侦查、信息获取、及时传输、对战场全面了解、对上级指挥命令的实时知晓、分队间的协同作战能力是关键，也就是配合上级要求的信息化作战能力是关键。
　　在未来士兵系统这一概念当中，士兵本身不仅是一个火力平台，更重要的是一个信息平台，集通信、侦察、导航、定位、敌我识别、引导指挥、夜视瞄准和火力控制等众多功，能于一体，便于形成整体作战能力、全面防护能力和战场生存能力，同时还具有强大的信息收集能力和处理、传输能力。所以，未来士兵系统具备非常好的作战能力。
　　记：美国在伊拉克部署的“斯特瑞克”旅里配备了“陆地勇士”系统，德国也在阿富汗开始试验未来士兵系统，请问此类系统在战场上的表现如何?
　　何：据情报分析，2007年，美国陆军为驻伊拉克的陆军第4“斯特瑞克”旅装备了约200套老版“陆地勇士”系统。从实战检验情况来看， “陆地勇士”系统已经初步显示了威力。通过驻伊美军使用的反馈情况来看，其表现可谓上佳，性能远远超出了预期。仅从战场态势感知能力来看，配备该套系统的战士能够更加方便地了解战场形势的发展，以远高出对手的反应速度做出反应，使对手很难跟上美军的作战节奏。“陆地勇士”系统充分提高和加强了士兵的态势感知能力、机动性、持续作战能力、生存能力以及致命性。经过实战的测试和士兵的评估，“陆地勇士”系统已确定能弥补士兵作战时的13～19项能力缺口。同时，“陆地勇士”系统在减少人员伤亡方面也非常有效。但在某些方面还需要进一步改进，如重量问题、电池体积和寿命问题、无线网络问题等。
　　德国将对“未来士兵”作战系统(简称IdZ)在阿富汗进行野战测试，应该说军方对于装备的整体概念与性能已比较满意。据报道，试验过程中所获取的数据已被即时用于开发更为完善的增强型IdZ(简称IdZ-ES)系统中。
　　孙：2007年初，美国陆军第2步兵师第4“斯特瑞克”旅第9团第4营装备“陆地勇士”系统在伊拉克战场进行了试验，但并未正式装备，这主要是考虑未来士兵系统的发展应与陆军更大的未来战斗系统的发展相协调。对于试验结果，美国陆军非常满意。美国陆军认为“陆地勇士”系统为士兵提供了之前所不具备的4种能力：通过定位和共享作战图像获得的态势感知能力，快速存储、获取可编辑地图和图片以及实时绘图的能力，行动中不断更新战场信息的能力，语音和文字通讯能力。
　　记：未来士兵系统中，武器系统是较为关键的分系统之一，目前世界各国研制的未来士兵系统中，既有基于现有武器改进的，如法国、德国等，也有全新研制的，如美国、韩国等。对此您有怎样的看法?
　　何：这是一个比较复杂的问题。各国对士兵系统的理解应该说都是一样的，为士兵提供更具杀伤力的武器系统，所以在未来士兵系统中，士兵的武器一般均具备小口径点杀伤和大口径面杀伤能力。
　　改进均立足于成熟装备，进行简单改造或整合，比如在轻武器上加挂榴弹发射器：新研发的新一代武器系统，主要是将小口径武器与榴弹武器一体化设计，同时将武器与瞄具一体化设计，甚至引入了光电火控部分，对于武器作战能力提升非常大。但为什么出现一些国家改进、一些国家新研，我觉得主要原因有以下几方面：进度问题、成本问题、以及武器装备的装备情况与换代问题。
　　但是无论那种，各国对未来士兵系统的重要性均有了充分的认识，均在立足于本国实际的情况下积极开展系统研究。
　　孙：需要指出，目前，美、法、德等国家的士兵系统中的武器均是对现役武器的改进，美国用的是M4卡宾枪，法国为FAMAS步枪，德国为G36步枪。
　　武器子系统是士兵系统的重要组成部分，也是提升士兵杀伤力的保证。应该说，具备点面杀伤效果的步榴合一武器是未来发展的趋势。但由于技术难度大、成本高、重量超标等不利因素，步榴合一武器已经暂缓发展。例如，美国已经将原来提出的“理想单兵战斗武器”(OICW)分成5.56毫米步枪和25毫米榴弹发射器分别发展，等技术成熟时再结合。
　　记：装备未来士兵系统的军人将不可避免的要面对超出以往的海量信息，那么他应该如何甄别和判断哪些信息是最重要的，哪些信息是不重要的、可以忽略的?
　　何：这就涉及到系统的整体设计与规划了，这与国家的技术水平很有关系。但无论如何，我想对于军人，简单、快捷、稳定、好用、实用是基本要求。
　　孙：作为信息化网络中的一个节点，“未来士兵系统”将在未来信息化战场上接收和发送大量作战信息，但有一个基本前提：并不是每名士兵都可以无限制地与上级进行通信，士兵的职责将决定他的联通级别。对于作战信息甄别和判断能力，主要通过两方面进行提高：一是大量的训练，使士兵适应信息化战场的特点，提高作战技能；二是可以借助技术手段对作战信息进行筛选、判断，然后再发送至士兵。
　　记：未来士兵系统既然是整个作战网络中的一个终端和节点，那么一旦落入敌方手中，是否也会为敌方侵入我方网络创造机会?应如何避免这种情况的发生?
　　孙：确实存在这样的问题，但通过技术手段可以解决这个 问题。例如，在通信系统上安装报警或自毁装置，一旦被敌军俘获，士兵可以发出报警或毁掉通信系统。或者士兵牺牲时，指挥官可以通过远程控制毁掉系统。
　　何：战争中，伤亡是不可避免的，装备落入敌方手中的可能性也是存在的。但对于装备遗失对自己方造成的影响有多大?是否是一个考虑太多的问题?国外相关方面的报道不是很多，具体如何避免不是太清楚。但一般的处理手段就是提供破坏手段，包括快捷的破坏按键、远程控制破坏等。
　　首先可以在计算机软件上设置登陆密码，如果密码输入错误3次以上，计算机自动启动“自毁”程序，将该软件系统彻底从计算机中清除。在士兵预知即将被俘的情况下，启动“自毁”程序，也可将该软件系统清除。班长也可通过网络遥控毁网。
　　记：目前世界上研制未来士兵系统的国家包括欧美和一些亚洲国家及地区，但是作为当今世界军事力量第二强的俄罗斯却没有什么动静。您认为其中主要原因是什么?
　　孙：其实，俄罗斯在90年代也提出过士兵系统的发展计划，称为“2000年士兵装备计划”，只不过由于资金原因，该计划没有得到落实。步兵虽然在陆军中人数最多，但与其他兵种相比，却得不到足够的重视，俄罗斯陆军也一样。另一方面，美、英、德、法等国家的士兵系统研发十几年，投入巨资，装备时间却不断推后，这对俄罗斯的积极性也造成了一定的影响。
　　记：目前世界各国研制的未来士兵系统存在哪些不足和缺陷?
　　何：“士兵系统”的研究从概念提出到现在，也将近20年了，在这个期间，有许多争论，包括概念的先进性、可行性，系统的效费比，现有技术的支撑能力等多方面。美国已经历了多次失败，但最终，世界各军事强国均加入了该项目的研究热潮之中，并且从2005年起，许多国家的第一代系统已初具规模，很多国家均进行了部队试用、测试与评估，为下一代或改进提供技术支撑。分析现有系统的不足，主要有以下一些方面：
　　系统重量较大，这是影响各国士兵系统发展的重要原因。系统重量太大会严重影响士兵机动性，耐受能力等，目前，各国士兵系统的重量是致命的。
　　系统成本高，系统的高科技装备使系统研制以及装备费用太高，虽然目前系统部分采用了商业化装备，但系统成本仍然居高不下，严重影响了系统的批量装备。
　　能源供应不足，目前各国对于系统的能源供应没有很好的解决方案，电池的能力和寿命还远远不够，另外电池重量较大也相应增加了系统重量。
　　其他方面还有一些，但很多都是个性的，比如系统的环境适应性、系统抗电磁的能力等。虽然有很多问题，但系统整体对于提升士兵的战斗能力均得到了全面的认可，很多方面也是可以随技术发展得以解决。
　　孙：除了以上不足之外，未来士兵系统还存在可靠性问题。高度集成的士兵系统在雨天、泥泞等恶劣环境中必须有可靠的表现。另外，通信电台也容易受到干扰。
　　记：未来士兵系统将向何处发展?未来士兵将是什么样子?作战样式将发生何种变化?
　　何：这个在世界范围内还没有一个共识，特别是发展方向与未来的样子。但这应该是一个持续的研究。随着技术的发展，很多高新技术可以更好的应用于该系统，为系统能力提升提供更好的支撑是共识。
　　对于作战样式，配备未来士兵系统的战士一定需要变化，需要根据系统特点设计更先进合理的战术。
　　孙：尽管士兵系统发展多年，耗资巨大，预期的装备时间也不断推后，但士兵系统仍是未来的一个发展方向。未来士兵系统将在陆军综合作战系统发展的框架下，协调发展。
　　未来战场上，敌对双方在作战中表现的是装备体系、作战系统、人员素质等多方面的整体对抗。陆军各兵种必须根据编制级别、兵种特性，借助作战网络，科学编配，协调匹配、优势互补，适应完成陆军建制内各种作战任务。
　　记：对于一个资金和技术都不很雄厚，且拥有庞大军队的国家来说，部队的信息化建设，武器装备的信息化应该如何进行?优先次序如何?在发展数字化士兵装备的过程中应该注意什么，如何实施?
　　何：部队的信息化建设、武器装备的信息化是必然之路，是提升部队作战能力的基础，无论资金与技术，均应加强发展。但如何发展，我认为应该统筹兼顾，发展符合本国国情的信息化装备，同时可以制定长远目标，分别实施，加强自主创新，提升装备核心能力。
　　孙：未来战场要求以“信息”为主线将陆军武器装备联系起来，发挥系统的整体作战效能，所以，必须确立“系统”的思想，统筹兼顾，全面谋划陆军武器装备发展。陆军武器装备发展在未来应坚持统筹谋划提高机械化能力、突出重点、加强信息化建设、完善体系研发与改进结合、抓住机遇引进与自立并存的指导思想。坚持信息化带动机械化、机械化推动信息化。
　　在发展数字化士兵装备过程中，应该注意参考借鉴美、英等西方国家的经验教训。一，以需求为牵引，做好长远规划。根据未来战争的需求制订士兵系统发展的长远计划，合理使用经费，优化资源配置。二，立足现有装备，利用成熟技术。“欲速则不迭”，盲目地追求先进，追求超前是不可取的。三，突出重点，解决短板。力争及早解决通信技术和电子技术等瓶颈问题。
　　记：世界发达国家掀起的这场发展先进士兵装备、提升士兵作战能力、将多年来信息革命产生的成果向最基层作战单元延伸的浪潮，对我国士兵装备发展有何启示?
　　孙：一，继续抓好士兵系统研发计划，推动步兵作战能力的提升；二，以“系统”思想统领陆军武器装备发展，将士兵系统统筹到陆军武器装备发展的框架中；三，士兵系统是一个庞大的系统工程，它涉及武器装备、新技术、战术、编制等各个专业领域，做好前期论证工作非常重要。
　　记：谢谢两住专家接受我们的采访!
　　
　　编辑　万力