【集成电路知识产权司法鉴定】 知识产权司法鉴定机构

　　摘要:本文所讨论的范围主要集中在与集成电路芯片技术相关的案件,这些与芯片技术相关的案件中涉及最多的是专利和商业秘密的问题。本文将对集成电路领域有关商业秘密类型案件的司法鉴定问题进行介绍和探讨。
　　关键词:司法鉴定;集成电路;知识产权;商业秘密
　　
　　Judicial Forensic Evaluation and Integrated Circuits Intellectual Property Protection――Trade Secrets
　　
　　Fan Bing
　　(CSIP Intellectual Property Expertise Center of Judicature, Beijing 100038, China)
　　
　　Abstract:The major areas discussed in this article focused on the integrated circuit technology-related cases。Two major issues are patent rights and trade secret involved in these cases. This article will introduce and discuss the method of judicial forensic in integrated circuit technology-related trade secret cases.
　　Keywords: Judicial Forensic;integrated circuit; intellectual property; Trade Secret
　　
　　1引言
　　
　　在上一期文章中我们介绍了我国集成电路相关知识产权保护的现状,对集成电路知识产权保护制度进行了梳理,进一步介绍了司法鉴定在集成电路相关知识产权纠纷案件中的作用,以及目前对相关司法鉴定的原则和方法。本期文章将从涉及集成电路知识产权纠纷案件的具体类型做进一步探讨。
　　2集成电路领域知识产权纠纷的特点
　　
　　集成电路相关的知识产权纠纷涉及范围较广,一般来说,包括著作权、商标、专利和商业秘密等方面。对于不同案件抗辩双方的重点可能只集中在某个方面,如著作权;也可能是几个方面的结合,如商业秘密和专利。本文所讨论的范围主要集中在与集成电路芯片技术相关的案件,这些与芯片技术相关的案件中涉及最多的是专利和商业秘密的问题。
　　
　　3商业秘密定义
　　
　　在开始之前,首先让我们了解一下什么是商业秘密。
　　商业秘密是指不为公众所知悉、能为权利人带来经济利益、具有实用性并经权利人采取保密措施的技术信息和经营信息[1]。
　　根据定义,商业秘密应具备以下四个法律特征:
　　 (1)不为公众所知悉。这是讲商业秘密具有秘密性,是认定商业秘密最基本的要件和最主要的法律特征。商业秘密的技术信息和经营信息在企业内部只能由参与工作的少数人知悉,这种信息不能从公开渠道获得。如果众所周知,那就不能称之为商业秘密。
　　 (2)能为权利人带来经济利益。这是讲商业秘密具有价值性,是认定商业秘密的主要要件,也是体现企业保护商业秘密的内在原因。一项商业秘密如果不能给企业带来经济价值,也就失去保护的意义。
　　 (3)具有实用性。商业秘密区别于理论成果,具有现实的或潜在的使用价值。商业秘密在其权利人手里能应用,被人窃取后别人也能应用。这是认定侵犯商业秘密违法行为的一个重要要件。
　　 (4)采取了保密措施。这是认定商业秘密最着重的要件。权利人对其所拥有的商业秘密应采取相应合理的保密措施,使其他人不采用非法手段就不能得到。如果权利人对拥有的商业秘密没有采取保密措施,任何人几乎随意可以得到,那么就无法认定是权利人的商业秘密。
　　
　　4鉴定方法讨论
　　
　　对集成电路知识产权纠纷案件中涉及到的商业秘密进行司法鉴定,需要抓住两个要素:非公知和相似性。
　　首先,非公知性的判断是前提。如果案件中涉及的芯片设计在案件发生的当时已经为几乎所有的业内人士所知悉,是一项公开的技术,也就谈不上窃取商业秘密的问题。
　　在确定涉案芯片包含非公知技术的前提下,进行相似性比对,给出被比对双方是否构成实质性相似的判断。
　　
　　 4.1非公知技术判断
　　对于非公知技术的确定需要经以下几个步骤:
　　 (1)被鉴定芯片的设计人员对该芯片的核心技术进行归纳和提取,形成可以对每个核心技术进行完整描述的技术方案;
　　 (2)鉴定承担方将组织相关专家对被鉴定芯片的核心技术的技术方案进行评估之后,委托具有资质的查新机构进行查新检索,给出检索查新报告;
　　 (3)鉴定承担方将组织相关专家结合检索查新报告给出非公知判断。
　　
　　 4.2相似性比对
　　对于相似性的比对,可以从系统架构、原理图设计、版图设计、芯片产品的主要测试指标等方面系统的进行比较。下面我们以一个芯片实例来说明,为了不失一般性,我们选取集成了射频、模拟和数字信号处理模块的单芯片射频收发器。目前的单芯片射频收发器集成了低噪音放大器(LNA)、混频器(MIXER)、滤波器(FILTER)、模数转换器(ADC)、数字信号处理器(DSP)、频率综合器(PLL)和模拟基带接口等主要模块。
　　系统架构并不是由各个子模块简单的堆砌而成,而是需要综合考虑多方面因素,经过反复的实验而最终确定的。比如,根据客户对象和市场需求,确定设计指标,同时还要考虑芯片制造工艺参数、电路的拓扑结构、各个模块间的相互干扰等,最终经过大量的优化和仿真才能确定系统架构。
　　对于芯片内部电路的原理图设计,特别是确定射频电路和模拟电路中关键电路器件的设计参数,并达到成熟产业化的程度,通常需要经验丰富的多名工程师组成技术团队,经过设计、模拟、样片、调整、优化才能完成。
　　版图设计特别是射频电路和模拟电路部分的版图设计通常需要经验丰富的工程师采用定制化方式完成。如图1所示为一个单芯片射频收发器的版图。
　　 其设计往往要考虑各个模块的布局,关键器件的匹配,互连线之间的干扰,甚至关键线路所采用金属的长度和宽度都需工程师经计算确定。定制化设计的特点是工程师根据自己的经验来折中考虑多种因素,每个定制化设计结果都不会相同。
　　芯片制成之后,制造者应在其测试平台中用测试模式测定该芯片的技术性能。将两芯片置于同样的测试平台上,通过信号形状、时间周期等关系的对比,可以进一步判定双方的相似程度[2]。
　　由以上系统性、分层次的分析和比对,可达到充分准确地说明相似性的程度。
　　经过非公知性和相似性比对之后,经过鉴定专家组的讨论即可形成司法鉴定意见,并将以上分析过程整理成正式司法鉴定报告。
　　
　　5结语
　　
　　本期文章对集成电路领域有关商业秘密类型案件的司法鉴定问题进行介绍和探讨。首先介绍了商业秘密的主要要素和特点,提出了集成电路领域有关商业秘密案件的司法鉴定的通用方法,对非公知性判定和相似性比对进行了重点介绍。本文所介绍的方法是经过一定数量案件实务的经验积累总结而成,随着近年来集成电路领域知识产权纠纷的不断增多,新的问题也不断涌现,需要我们不断根据案件的实际特点不断地进行调整和进一步完善。
　　
　　参考文献
　　[1] 《试论商业秘密及其法律特征》。《知识产权》.2001年第3期
　　[2] 王桂海,罗苏平. 集成电路知识产权保护及司法鉴定探讨[J]. 中国司法鉴定, 2007(1)。