房地产市场集中度【我国房地产开发市场集中度研究】

　　内容摘要：本文从产业组织的角度对房地产开发市场集中度进行分析研究，进一步认识我国房地产业开发市场。考虑到房地产本身地理位置的不可移动性所导致的房地产市场明显的区域性，本文选择我国35个大中城市为研究对象，一方面对房地产市场进行城市间的横向比较，另一方面对该35个城市2005年至2010年房地产发展进行年度间纵向的比较。最后，通过我国房地产市场集中度现状分析得出当前我国房地产开发市场结构，并分析解释产生这一现象。
　　关键词：房地产 市场集中度 绝对指标
　　问题的提出
　　贝恩的研究表明，市场集中度越低，市场竞争越充分，市场中各个企业越难以发展壮大，最终会导致小企业不具备市场优势，很难获得垄断超额利润；相反，集中度越高，企业越容易运用市场力量来获得超额垄断利润，对于整个行业来说，适度的垄断可以有效地促进产业发展。因此，对于房地产开发企业集中度的研究非常具有现实意义。
　　我国房地产业市场结构研究现状
　　苗天青、朱传耿（2005）指出：对我国房地产业市场集中度较“低”的推断是建立在全国性市场假设基础上的。然而由于房地产位置的固定性，房地产市场只是一个本地性的市场。因此，任何全国的、地区性的甚至一个城市的房地产业“集中度”指标统计都是没有实际意义的，因此由其所推出的“过度竞争”结论也站不住脚。同时，他提出房地产业由于市场的本地性，不同“板块”间的房地产市场实际是相互分离的，房地产企业只是“板块”内相邻的企业发生竞争，它们都有各自的垄断市场区；加之房地产业存在较高的进入壁垒，所以，作者认为房地产业的垄断性较强，房地产企业拥有较强的市场力量。
　　吴刚（2008）用SCP分析框架分析了房地产业的市场结构、企业行为与企业市场绩效之间的关系，指出房地产业由于消费者的地域特性导致了其供给的区域性寡头垄断特征。王晓华（2006）运用SCP框架实证分析表明我国房地产业属于区域性寡头垄断行业。
　　李颖欣（2008）指出广州市在市场集中度的指标中已经是逐渐步入了寡头垄断市场。黄慧（2007）运用改进后的绝对指标计算了天津市的房地产业集中度，进一步分析范式分析了天津市房地产业市场结构，并运用了改进的Berger模型分析了天津房地产市场的市场结构与市场绩效的关系，得出了我国房地产业市场机构并未达到有效竞争力的和市场绩效较低的结论。
　　蔡黔芬（2004）明确指出我国房地产市场结构是垄断竞争的市场结构，而且属于竞争相当不充分的垄断竞争的市场结构。文中作者根据房地产业本身的特性推断出房地产业的合理市场结构形式应当与发达国家的房地产市场结构模式相同，即为寡头垄断的市场结构。
　　周刚、孙尧、许远明（2001）从全国房地产市场集中度指标和区域性房地产市场集中度指标两方面分析得出我国房地产市场集中度低，规模过小的结论。张巍、赵彦辉、陈伟（2009）用多元回归分析模型对房地产市场集中度进行了定量的分析：市场集中度与期初集中度之间存在正相关关系，与生产扩张能力之间存在负相关关系，与行业进入壁垒正相关。
　　杨承坤（2008）按经营收入水平测算了全国2000年至2006年房地产市场集中度情况，测算结果表明，我国房地产业还没有形成规模经济效应，更谈不上垄断了。作者认为，房地产市场边界过于模糊，因此全国性的“市场集中度”指标不具有多大的意义，同时作者还认为规模经济、行业壁垒、企业并购、政府政策等是房地产业市场集中度的影响因素。
　　王新军（2005）提到从市场经济发育相对成熟的国家的实践看，房地产业如果没有适度的集中，金融市场就会失效，政府也会缺位，作者在文章中指出房地产业整合的过程不一定导致一批房地产企业的“退出”。作者认为，在开放的条件下，由于不同地区房地产市场发育不尽一致，较发达地区的房地产企业在竞争作用下会朝着欠发达地区扩散。
　　黄慧、汪波（2008）以天津市为例，通过模型构建、计算得出产业集中度愈高，行业利润愈高的结论。张卫红、汪圣（2010）在Berger模型的基础上，建立多元回归模型对郑州市房地产业市场结构、效率与绩效关系进行实证分析，结果表明市场份额与利润率显著正相关，但是通过对郑州市房地产的调查研究发现郑州市房地产同质性较强，而纯技术效率与利润率正相关，规模效率与利润率正相关，从而认为郑州市房地产业在一定程度上反映了效率结构假说。
　　总而言之，对于我国房地产市场集中度现在概括有两种观点：一种观点认为我国房地产市场是一个区域性的市场，在区域范围内是一个区域内寡头垄断的市场结构，另一种观点认为我国房地产业即便是区域内也并没有达到全部寡头垄断的市场结构。这两种观点统一认为房地产市场由于其本身特性，在全国范围内的研究不具有很大的实际意义。同时大家普遍认为利润率与市场集中度之间是一个正向相关的关系，因此对于市场集中度的研究具有重大现实意义。
　　本文对于房地产市场的研究将集中在房地产开发，对于房地产中经营、中介、物业、调控与管理并不做研究。原因是房地产开发类同于建筑业，可以归纳为第二产业，因此，起源于工业领域的CSP同样使用于房地产开发市场。
　　我国房地产开发市场集中度
　　（一）相关概念及测算指标
　　1.SCP范式的适用性。我国将产业划分为三个产业，将建筑业、工业划分到第二产业，而将房地产业划分到第三产业。房地产业具体内容包括：国有土地使用权的出让；房地产的开发与再开发；房地产经营；房地产中介服务；物业管理；房地产的调控与管理。事实上，《中华人民共和国城市房地产管理》明确规定：房地产开发指的是在依法取得国有土地使用权的土地上，按照城市规划要求进行基础设施，房屋建设的行为；房地产开发经营是指房地产开发企业在城市规划区内国有土地上进行基础设施建设、房屋建设，并转让房地产开发项目或者销售、出租商品房的行为。这二者有很大不同，房地产开发经营包括了转让房地产开发项目或者销售、出租商品房的行为，这种行为属于服务业。因此，特别强调，本文所研究的市场是房地产开发市场。根据定义可以明确看出，房地产开发市场类同与工业、建筑业。