政府之于网吧等６则|如果政府要减少网吧数量
政府之于网吧 看了贵刊上期题为《网络游戏市场如何洗牌》的报告，有些感触。报告中说，2003年中国网络游戏产业有三大热点问题:洗牌、运营模式和连锁网吧，现在笔者就连锁网吧谈一点个人看法。
近日看到关于韩国政府对网吧管理的文章，里面提到，韩国政府对网吧经营制定了一系列相关的法律法规，如把网吧归入自由行业，无需政府的许可和公证可自由开设;在网吧划定50％以上的禁烟区，隔开禁烟区和吸烟区;还制定了相关的消防法等。这些法律都切实有效地规范了网吧的运营过程。当然也为游戏者营造了更好的环境，从而间接地刺激了游戏尤其是网络游戏的消费，进而促进了游戏软件产 业的迅速增长。
然而在我国，随着大众娱乐和消费内容的变迁，仅据2002年不完全统计就表明，全国共有约20多万家网吧(这一数字在2003年仍有较大幅度的增长)，而且其增长速度在短期内不会减低。源源不断的利益，吸引着越来越多的投资者介入其中。在这种情况下，就需要政府充分发挥作用，以确保网吧的健康发展。我们可以借鉴韩国政府的做法，在此基础上，政府不仅要演好监管者的角色，更要发挥协助者的作用，多为网吧提供帮助，而不只是监督和管理。
也谈“18号文”
作为软件从业者，我参加了“2003年第七届中国国际软件博览会”，之后又看了贵刊上期“圆桌论谈”，对“18号文”应该说有了更多的认识，也想发表一些观点。
正如贵刊第十期“专栏”中一篇文章中所说，目前应该没有哪个国家对软件的政策支持比我们的“18号文”更优惠了，但我国软件企业还是发展不大，为什么？如果我们单从政策上来讨论这个问题的话，那么真的全是落实“18号文”不彻底所致吗？客观点评估，落实“18号文”不彻底只是部分原因，而不是全部原因或根本原因。因为“18号文”的一个鲜明特点就是对软件企业进行退税，但真的全退了又能怎样？其实税收本来就不占软件企业营业额的太大比例，如果行业环境好了，软件企业赚钱了，那么缴纳5%甚至10%的税也又有什么影响呢？所以说软件企业真正怕的并不是交税，而是不赚钱。
从产业发展层面上来说，退税只是到年终了看企业交了多少税，而后国家按比例退还企业，进而通过这样的方式来扶持软件企业发展。但这涉及到一个问题就是，软件企业在未得到退税前的整整一年中如何发展。这时，它们需要的是一个好的行业大环境，一个全社会重视软件价值的大环境。当前软件企业许多都经营惨淡，根本原因就在于软件的价值在我国还没有真正彻底地得到太重视。
所以在我看来，“18号文”的内容已经非常好了。如果说企业还需要什么的话，那就是还需要加强对软件企业发展的行业大环境的支持，在国家支持下培育出全社会重视软件价值的良好氛围，只有这样一来，软件产业的发展才有戏。
就看东北人的了！
我是一个东北的读者，看到贵刊上一期“软件地理”文章《拿什么拯救辽宁》心情格外激动，这样一篇对辽宁“爱之深、痛之切”的文章，实在是准确地表达了我们的心情！而近日又有一件激动人心的大事发生:一个规划东北等地区老工业基地调整改造工作的机构―国务院东北地区等老工业基地调整改造领导小组办公室(简称“东北办”)将在近期成立。“东北办”将参照“西部开发办”规格设立，拟内设政策研究与体制创新组(综合组)、工业规划组、相关产业协调组三大小组。而国务院东北地区等老工业基地调整改造领导工作小组组成人员名单也在11月29日揭晓:温家宝总理亲自担任了组长！“东北办”设立了，中央对振兴东北的高度重视体现得淋漓尽致，振兴东北也要全面进入实质性操作阶段，而最关键的就是东北自己下一步的努力了。
监督CIO的权力
贵刊最近关于CIO的文章和讨论多起来了，作为一名企业的IT人员，我非常喜欢和关注这方面的内容。作为一个“人群”，我们终于有被人关注的感觉是非常好的！
《软件世界》上一期讨论了CIO的权力问题，这也是最近许多声音在呼吁的“CIO要有权力”。 不错，推行信息化涉及到企业各方面的资源还有业务流程的重组，没有得到充分授权的CIO无法开展自己的工作。不过CIO的权力也是一把双刃剑，任何不受监督的权力都是危险的，单说CIO进行IT采购的权力就很有可能“藏污纳垢”，有多少CIO被IT厂商“搞定”之后为企业和单位带来了巨大的损失。今天，在“信息化带动工业化”的号召下，国家对信息化的投资可谓不惜血本，这本来是传统行业腾飞的一个大好机会，但千万不要因为制度的不完善，只成全了个人捞好处和一些不良的IT厂商。因此我要借贵刊强烈呼吁:要建立对CIO权力的有效监督机制！
开放平台需要应用先行
金山在开放平台上的研究工作从1999年就开始了，当时我们选择的是Linux平台，经过近5年的研究和开发，很多产品都有了Linux的版本。我认为我们只有有了这样的基础，才能在今天宣布自己全面的跨平台策略。
为什么选择开放平台，我的答案是:开放平台不仅是一个趋势，更是一个机遇。今天在这个领域的贡献将决定未来在这个领域的地位。目前中国在这个领域的贡献还不够，因此金山希望能在开发平台的领域中做出贡献。
目前开放系统的应用取得了很大的进步，但是进展不如人们预期的快，实际使用率并不高，缺乏整体上的推广策略是一个重要原因。操作系统本身已经相对成熟了，而上面相关应用则明显不足。Linux的推广需要实实在在的应用，需要的是一个整体的解决方案，要有良好的中文的支持，要有好的输入法，要有好的办公软件，要有好的OA系统，只有解决了Linux上的应用问题，用户才可能真正的利用Linux解决实际问题，也才有可能接受Linux。
仅就办公软件来说，在深刻把握中文办公需求、与OA系统整合、文件的兼容性上，还有很多的工作要做。这些，都要求我们软件企业积累经验，其中既要有相当的技术积累，更需要对中文办公用户的需求理解积累。只有将这些宝贵的经验应用在开放系统上，才能改善目前应用软件的现状。
世界本来就应该是自由、开放的，我们所做的只是让世界回复其原本的面貌，让每一个电脑的使用者能够有选择自己喜欢的软件的权利。
闲谈“国内国际化”
对于国际化，我一直都有两个理解:一个叫“国内国际化”，另一个叫“国际国际化”，我想解释一下这是什么意思。
今天，全世界的企业和投资都在涌向中国，我们可以看到美国的、欧洲的、日本的企业争先恐后地在中国设立机构，进行合作与投资，同样，我们的企业也在不断地在向国际迈进。
所以我理解:中国现在已经成为了国际化的中国！
而所谓“国内国际化”就是:满足国内企业国际化的要求。相应的，对过去通常意义上的走出国门可以理解为“国际国际化”。
按照目前的态势来看，中国的政府持续稳定，在未来的十年、二十年，乃至三十年，中国的发展会非常精彩。
中国也一定会培养出很多重量级的国际化大公司，像海尔公司就已经将国际化做得很到位了。例如今年8月份我去美国匹兹堡送大女儿上大学。她的室友给她写了一封电子邮件说:“我带一台电视机、一台微波炉，你能不能带冰箱？”于是我和女儿上学校的网站看了宿舍的图片，确认宿舍能添置的冰箱的大小和样式。然后我们在匹兹堡全最大的连锁店，一下就买到了理想的海尔冰箱。
由此可见，海尔在国际化的同时，对软件的要求一定也会包括它的国际化的通用能力。
如果企业只做中国的生意，那就无所谓国际化了。但是如果企业工厂在青岛，销售在纽约，就有了国际化的要求。
这样，它在选择软件厂商的时候，就要看其产品能不能满足国内企业国际化的要求，服务能不能满足国内企业国际化的要求。如果软件公司有足够强的技术能力和服务能力给这家企业的国外机构提供产品和服务，就能跟着企业国际化的步伐而迈向国际化，从而实现国内国际化。慢慢地，这个软件公司也就有可能在纽约设立据点，在东京设立据点，当然也要保持足够的服务人员在这些用户的使用和实施现场。这也许是一种非常方便的，切实可行地去做当地的市场办法。而软件企业自身，也能因之逐渐实现“国际国际化”。
在能力还没有达到的时候，国际化策略的失败率是很高的。很多企业为国际化而国际化，最后铩羽而归。所以我认为，中国的软件公司，可以先实现“国内国际化”，再去考虑做“国际国际化”。