球兴雄起【大球项目，该如何雄起？】

　　伦敦奥运会落下帷幕，中国以38枚金牌88块奖牌获得了参与境外举办奥运会史上最优战绩。乒羽项目包揽金牌，跳水、体操、射击、举重等项目坚挺依旧，游泳项目再现辉煌，叶诗文、孙扬勇破世界纪录更是名扬天下……如果说中国军团还有遗憾的话，那应该是三大球为代表的集体球类项目出现大滑坡。
　　男子集体球类项目中，男足、男排无缘奥运，而拥有易建联、王治郅等明星的中国男篮居然难求一胜，创下中国男篮参加世界大赛的最差战绩。女子方面，被寄予厚望的女排、女篮双双铩羽四分之一决赛，曾经的铿锵玫瑰中国女足竟无缘绽放伦敦，女曲获得的第六名本来是奥运历史上的最差战绩，没想到竟然是我国集体球类项目中的最佳名次。
　　如此糟糕战绩，不要说和美国、巴西、西班牙等体育强国相比，就是和我们近邻日、韩相比也是自叹不如。本届奥运会，日本、韩国男足、女排双双挺进四强，日本女排更是直接淘汰了中国女排晋级四强，比较往届奥运会我们集体球类项目相对日韩的优异战绩，伦敦奥运会我国集体球类项目的战绩可说是惨不忍睹。集体球类项目的优异战绩是衡量一个国家是否体育强国的重要标志，中国要想成为体育强国，集体球类项目必须雄起！那么，三大球等集体球类项目该如何雄起呢？我认为必须做到如下三点：
　　其一，要改变“唯金牌论”的错误政策导向。当一切评价指标都是以金牌数量为标准时，资源必须会流向容易产出金牌的项目，一些冷门项目因此受到体育部门的青睐，我国优势项目往往是国际非主流的运动项目，如乒乓球、羽毛球等项目虽然起源于欧洲，但现在亚洲以外地区只有极少数国家在开展。球类集体项目国际化程度高，要想取得好成绩，必须长时间投入巨大的资源才有可能见到效果，这在那些追求政绩的官员眼中无疑是费力不讨好的事，因而各级球类集体项目专业队伍被大量削减，后备人才日趋匮乏，球类集体项目水平滑坡也就成为必然。要想改变这种局面，必须针对球类集体项目制定特定的评价指标，并将这些指标摆到与奥运会金牌同样重要的位置上。只有这样，才能充分调动体育部门的积极性，促进资源向球类集体项目流动，为球类集体项目发展提供资源保证。
　　其二，要大力发展学校体育。球类集体项目就像金字塔，位于塔尖上的是精英运动员，塔基则是千百万青少年运动员。塔基的厚度决定塔尖的高度，美国篮球梦之队所以能够横扫天下，关键在于他们拥有数以千万计的篮球人口，这些篮球人才，都是学校体育体系培养的。我国在上世纪50年代开始发展竞技体育时，需要用体育赛场的优异成绩来振奋民心。但因国力有限，没办法在学校大面积培养竞技人才，因此向前苏联效仿采用现行的专业队培养体制，实际上放弃了国际上通行的学校体育培养机制。60年来，专业队培养体制取得巨大的成就，北京奥运会上我国取得了金牌总数第一的骄人战绩。但这一体制，由于缺少学校体育培养体系的基础性支撑，在发展球类集体项目上暴露了后备人才匮乏的问题。要想解决这一问题，只能通过大力发展学校体育，通过学校体育培养更多的后备人才。
　　其三，要打造第一流的职业赛事。职业联赛是优秀体育人才的孵化器和蓄水池，只有打造好高水平职业联赛，国家队选才才能成为有源之水，活力无限。看看美国、巴西、西班牙，就知道职业联赛和国家队之间是一种休戚相关、共生共荣的关系。在我国，体育管理部门某些同志对此认识不清，错误地认为职业联赛是国家队的附属品，联赛的全部目的就是服务于国家队。联业联赛成为他们手里的橡皮筋，可以任意捏弄，可长可短，必要的时候甚至可以取消！由于对职业联赛建设不够重视，导致我国大部分职业联赛水平低下，管理混乱，负面新闻丛生。这样的职业联赛，在大赛来临时无法为国家队提供过硬的储备人才，在平时又容易因为盈利水平低下而陷于经营困境，根本不能成为支撑国家队发展的基础性平台。要想改变这种现状，联赛管理部门要切实树立“联赛为本”的指导思想，扎扎实实地做好职业联赛各项建设工作。要协调好职业联赛的长期发展与国家队短期备战间的关系，哪怕是国家队短期战绩受到一些影响，也要为国家队打造一个长期稳定高效的基础平台。