【写学术报告评语大全范文整合】 学术交流英语
学术类的报告是很多的研究生都要写的，很多人都在撰写这个报告的时候都是很辛苦，毕竟要收集的材料是真的非常多，那么报告写出来了，这关于报告的评语又该怎么写呢？
写学术报告评语大全范文整合
肖 **同学的学位论文 《基于数据挖掘的高校本科专业设臵预测系统数 据模型的分析和研究》 选题于教育部委托中山大学开展的高校本科专 业设臵预测系统项目。 该论文研究成果对于构建高校本科专业设臵预 测系统具有一定的先导性意义。
本文主要围绕着高校本科专业设臵预测系统的数据模型这个问题展 开分析和研究。 论文首先对已有的专业设臵数据模型进行综述, 分析 其在功能性、预测性、分析性以及挖掘性方面的不足之处,然后结合 高校本科专业设臵的实际需求, 引入数据挖掘技术、 数据仓库和 olap , 构建基于数据挖掘的高校本科专业设臵预测系统的数据模型。 总的来 说,论文框架清晰,逻辑严谨,行文体现了自己的学术思考及思辨结 论,有自己的创见。
本文的写作符合硕士研究生毕业论文规范, 学术水准较好, 体现了两 年学习的成果,可进入答辩程序。
论文长于思辨和综合, 而短于对实际需求和现实情况的考量, 比如各 用户对于专业设臵的需求以及数据挖掘中数据的可采集性及可用性 等。建议今后在相关研究中采取更广泛视角。
怎样写好研究生学位论文评语
1. 引言 研究生学位论文是衡量研究生学术水平是否达到所授予的学位标准的主要依据。研究生学位论文评语是对学位论文是否达到相应水平作出的评价。评语虽短，但是至关重要，涉及到能否毕业、能否得到相应学位，或能否以优秀的评价取得相应学位等问题。因此，客观、准确地写好研究生学位论文评语，对研究生学位论文工作作出恰如其分的评价，是每位论文评阅人义不容辞的神圣职责。
2. 评价依据 学位论文评语需要对所提交审查的论文作出评价，评价的主要依据是《中华人民共和国学位条例》(一九八零年二月十二日第五届全国人民代表大会常务委员会第十三次会议通过) ，由于研究生学位分硕士学位与博士学位两大类，所以，对论文的要求也有原则不同。
对于申请硕士学位论文，主要审查：
(1)在本门学科上掌握坚实的基础理论和系统的专门知识；
(2)具有从事科学研究工作或独立担负专门技术工作的能力。
对于申请博士学位论文,主要审查:
(1)在本门学科上掌握坚实宽广的基础理论和系统深入的专门知识;
(2)具有独立从事科学研究工作的能力;
(3)在科学或专门技术上做出创造性的成果。
3. 评语层次 研究生在导师的指导下, 完成了学位论文的研究工作和 学位论文的写作,一般需要以下几个环节审查:(1)导师的审查; (2)同行专家评阅; (3)答辩委员会答辩会答辩; (4)学位委员会审查。前 面三个环节都需要写出书面评语。由于角度不同,定位不同,因此, 评语的写法也是不一样的。 特别是评语的结论部分, 文后笔者再具体 说明。
一般来说, 硕士学位论文评阅人应为副高职职称以上的专家, 一般应 为硕士生指导老师; 博士学位论文评阅人应为正高职以上的专家, 一 般应为博士生指导老师。
研究生学位论文评语要求用词准确、 评价客观, 无论是肯定还是否定, 都应该言之有理,以理服人。好的评价不能多加一个字,也不能减少 一个字。
4. 评价内容 一般来说,学位论文评价包括下列几个方面:
(1)论文选题 论文选题主要看是否属于学科前沿,研究工作是否有 理论意义和实用价值。如果在国内,列入国家 973专案计划、 863计 划、国家自然科学基金、国家科技攻关项目的选题,大多是属于科学 发展前沿, 因为在项目立项过程中同行专家已经论证过, 是同行关注 的热点或重点。
(2)文献综述 主要看是否掌握了本学科领域相关的研究工作的最新 动态和进展。 文献综述有量与质两个方面, 量的方面主要看是否围绕 论文主题基本覆盖了本学科领域相关的主要文献, 质的方面主要看是 否综述本学科领域具有代表性的论文和有影响的主要文献。 例如在本 学科领域有影响的学术期刊和学术会议文献, 有影响的学者论著, 应 该在文献综述中体现。 更重要的是, 学位论文评语需要通过作者的文 献综述,看是否概括、归纳出本学科、本研究方向发展的总体趋势、 规律和待解决的问题。
(3)主要工作与创新点及其学术意义、价值 这是学位论文评价的核 心内容。 对于博士学位论文来说, 要求研究工作具有创新性和系统性。 评语不仅要列举、归纳、总结出提交审查论文的主要工作与创新点, 而且还要指出其学术价值。
在学位论文评语写作中, 一个突出的问题是, 所评审的研究生学位论 文中,一般作者已经对论文的主要工作与创新点作了归纳、总结,论 文评阅者不能简单地照搬照抄, 而是应该从更高的高度, 更广的视野, 总结、评价论文的工作与创新。
(4)论文写作 论文写作是学位论文评价的一个重要方面。主要审查 论文写作是否层次清楚,条理分明,实验资料是否可 *,推论是否科 学正确。通过论文写作,也可看出作者是否有一丝不苟的工作作风, 论文的条理性与系统性也是研究工作是否有系统性的一个反映。
(5)存在的问题与建议 任何一项研究工作,无论是高水准的还是低 层次的,都不可避免地存在问题,这本是无可非议、众所周知的。但 是, 一般来说, 以前相当一段时间, 国内学术界在写学位论文评语时, 生怕指出过于尖锐的问题会影响对论文的整体评价, 从而只作肯定的 评价,不指出研究工作存在的问题。近年来,一些重点院校学位论文 评价中,专门设了存在问题一栏,有不少专家如实地给予指出,起到 了非常好的效果。其实,客观来说,对待论文取得的成果与存在的问 题的关系要具体分析,不能一概而论。存在问题多或者大,并不一定 说明论文整体上没有创造性成果或成果价值小。
(6)评语结论 通过对申请博士学位论文的评阅审查,评语结论应该包括或隐含着下列内容:
a. 学位论文是否反映出作者在本门学科上掌握坚实宽广的基础理论 和系统深入的专门知识;
b. 学位论文的研究工作是否能反映出作者具有独立从事科学研究工 作的能力;
c. 论文研究工作是否在科学或专门技术上做出了创造性的成果。
最后的评语结论与评阅人的身份有关。 笔者认为, 如是学位论文导师, 定位比较准确的最终结论拟为:论文达到了博士学位论文的要求, 同 意提交同行专家审查。如是同行评审专家,拟为:论文达到了博士学 位论文的要求, 同意 (或建议 ) 组织论文答辩委员会安排答辩。 如是论 文答辩委员会,拟为:经答辩委员会无记名投票,全票 (×票 ) 通过×××同学博士学位论文答辩, 同意 (或建议 ) 授予 (工学 ) 博士学位。 或:经答辩委员会无记名投票, 全票 (×票 ) 通过×××同学博士学位论文 答辩,同意毕业,同意 (或建议 ) 授予 (工学 ) 博士学位。
5. 范例欣赏 下面是一则学位论文评语, 本人认为是一篇值得欣赏的
评语例文:
将计算机辅助设计技术覆盖产品设计的全过程是当前 cad 研究的主 要内容。 传统意义下的 cad 技术着重于辅助产品的详细设计和绘图输 出, 因而有较大的局限性。 本文以图形单元作为产品设计资讯的载体, 通过运动分析、功能映射、变型设计、关联设计等手段,将计算机辅 助设计技术全面地融入产品概念设计过程, 取得了一系列有创造性的 研究成果:
1. 将零件结构划分为零件、 功能结构和基因单元三个层次, 以功能结 构为单位组织基因单元,有利于实现基于功能的零件概念设计。
2. 提出了产品骨架单元的提取方法,通过插入、删除、替代、分解、 整合、克隆、派生等多种骨架单元臵换手段,在保持功能不变的条件 下, 对产品进行变型设计。 与传统的基于尺寸的产品参数化设计不同, 上述变形设计能导致产品结构的变化, 因而为创新型设计提供了有效 的 cad 手段。 骨架单元表示完整地体现了该结构与产品中其他结构的 约束关系。在保证产品中各结构单元有序性、一致性的前提下,减少 了所附加大数据量, 有利于在概念设计中, 对设计方案反复进行斟酌 与修改。
3. 在关联设计中, 归纳总结了五种关联的约束模型, 为详细设计阶段 自动生成导出单元提供了设计依据。
4. 以图形单元臵换、 叠代技术为核心, 构造了单元化产品信息建模原 型系统。在此基础上开发了 mcadds 系统,并在冲剪机床设计 xjd 型 转辙机传统系统设计中获得了成功的应用。
5. 论文内容丰富、条理清晰、结构完整,特别是在运用 cad 技术辅助 产品的变型设计以及在设计过程中对设计方案的反复修改方面有重 要突破。本文是一篇优秀的博士学位论文,建议提交答辩。
6. 结束语 从某种角度来说, 研究生学位论文评语既是对研究生学位 论文研究工作的评价, 也反映了评阅人综合水平。 既反映了评阅人的 学术水平, 也反映了评阅人的写作文风。 它属于应用写作中一种专业 应用文写作,值得我们研究。