百富榜给我们估量中国贫富悬殊的新视角:胡润百富榜2018

　　胡润百富榜的公布，揭示了中国贫富分化继续扩大的事实。　　2008年，中国身价超过10亿美元的富翁人数从前一年的101名增至130名，人数名列全球第二，仅次于美国。而中国前1000名富裕人士的财富总和，从4390亿美元增至5710亿美元。另有人分析，中国减贫的“成就”，很大程度上要归功于我们采用的是比国际标准更低的标准线。即便不调整贫困标准线，中国的贫困人口也达到了2.5亿之多。如果贫困标准线“与国际接轨”，估计贫困人口接近3亿。以人均每日1.25美元的贫困线来推算，这3亿人一年全部的财富不足1370亿，还不到前1000名富裕中国人一年5710亿美元财富总额的四分之一。
　　也就是说，一个中国的顶尖巨富，占有的财富相当于一百二十多万穷人同胞的家当。
　　百富榜所揭示的新现实，给我们估量贫富的状况提供了一个新的视角：当今中国，在保护那些一个人拥有30万穷人的财富的富人，和为在贫困线中挣扎的穷人提供救助之间，哪个应该优先？政府是否应该动用自己的权力，按照某些经济学家和民法学家所说的那样，帮助亿万富翁推倒民房搞开发，并且不按市场价值对拆迁户进行补偿？另外，面对如此严重的社会分化，当今中国的主要问题究竟是“仇富”，还是对贫富分化过于宽容？贫富分化在中国究竟是社会进步的表现，还是社会的病症、经济发展的障碍？
　　中国的老百姓绝大多数拥护市场经济，对正当的财富相当尊重。没有人仇恨姚明，也没有人仇恨袁隆平。之所以有“仇富”心理，是因为许多富人的财富来得不正当。富人可以从经济发展中获益，一人积累120多万人的财富。穷人，甚至包括不太穷的工人、农民。按经济学家茅于轼的说法是“都不算数”。他们的房产因为经济发展升值而要被拆迁时，吴敬琏也会出来说对之“不应该按市场价值进行补偿”。一句话，饼做大了，只有富人可以分，穷人没有资格分。人们“仇”的是这种富。
　　在这些问题上，是非曲直几乎是一目了然的。但由此又提出了新的问题：市场经济是否比非市场经济更容易导致贫富分化？机会公平和结果的公平是否矛盾？注重结果的公平，是否压抑了市场竞争的奖励机制，乃至降低经济效率？人们对市场所造成的贫富分化的怨恨是否合理？
　　这些问题，不能凭脑子一热呼几个口号，而是要冷静地分析世界经济的历史和现实，用具体的数据和研究成果说话。
　　有数据显示，工业革命以来，资本主义发展的总结果是贫富分化的差距急剧缩小。在现代发达的市场经济中，贫富分化程度各有不同，但总体而言，发达经济体比不发达经济体的财富分配更平等，而均富的国家往往比不均富的国家更健康。实际上，美国作为一个贫富分化最严重的发达国家，对贫富分化的容忍度其实比中国要低。
　　博主简介：美国波士顿萨科福大学历史系助理教授