“小悦悦事件”凸显道德荒漠|小悦悦事件看法的道德

　　一个幼小生命，两度被碾压，18个路人漠视，拾荒老人救起，最后惨然离世……中国当代道德荒漠化现状，让人触目惊心。　　我们可以指责那些旁观的人冷血，但冷血背后的真正原因是什么呢?试想，假如这是一个处处表彰见义勇为的年代，假如这是一个路不拾遗的年代。假如这是一个路见不平拔刀相助的年代，那么，“小悦悦事件”还会发生吗?
　　因此，人们为什么不施以援手，这才是需要思考的根本。假如你去扶起一个被撞的人，却被冤枉了。这前车之覆就会成为后车之鉴，再加上一些曾出现的判决偏差，久而久之，人们就会形成事不关己高高挂起的思维模式。从根源上去苛责，那就是社会转型之痛和法院作出的最终判决。因为按照西方法律的规则。法院是社会公正最后的一道屏障，假如判决出现了偏差。那么整个社会就会被歪曲。西方哲人将法院的判决比喻为河水的源头，试想，假如源头上的水源出现了变质，整个河流就会被污染殆尽。
　　人在社会中都是理性的经济人，对于那些与自己利益无关的事件选择的时候，永远是利益为先的。但在关键的时刻，在生命垂危面前，人们选择了冷漠，我们可以站着说话不腰疼，但也可以这样假设。假如你是第19个路人，你会如何选择。假如救起，被冤枉，又没有摄像头，那将是一辈子的事情。假如不救，那么将会遭到良心上的谴责。相比之下，不救是一种理性的选择。于是，另一个问题就浮出水面，为什么人们甘愿接受良心的谴责而不去施救呢?
　　无数的例子表明，在利益面前，尤其是金钱面前，人们的选择将是多么理性。即使面临着生命的陨落，也会无动于衷。我们可以看见，小悦悦被碾是一个道德水准的集中试验点，竟然有的人说拾荒老人救起孩子是为了出名，让人情何以堪?这种道德猜疑是道德滑坡到底端的标志。还有人去冒充肇事司机，这样的行为跟在小悦悦父母心头再来一刀有何差异?
　　小悦悦被碾，这是惨剧。但就目前状况而言。这样的惨剧可能还会发生。一是因为路人的惯性思维已经形成，那就是事不关己高高挂起，别人不救我凭什么救，万一救起，被冤枉怎么办。二是相关的法律依旧不规范。比如没有一条见死不救罪：同时，法律在维护见义勇为行为的时候总有些力不从心。
　　还记得那首曾传唱大江南北的老歌吗?
　　“这是心的呼唤，这是爱的奉献，这是人间的春风，这是生命的源泉。再没有心的沙漠，再没有爱的荒原，死神也望而却步，幸福之花处处开遍!”
　　是的，那片道德与真爱的荒漠，让我们震惊：让荒漠泛起温情的绿意，吹拂暖人的春风，是我们深情的渴望!
　　点评
　　本文由“小悦悦事件”的几个关键细节切入，直接点题——中国当代道德荒漠化现状，让人触目惊心：接下来从三个方面理性地分析了出现这种状况的原因，抽丝剥茧，从根源上作了分析，让人信服；文章末尾，作者作了总结分析之后，跳出原有思路，引用歌词，发出热切的呼唤，升华文章的主题，给文章添了亮色。