[克隆人伦理浅谈问题] 克隆人有什么伦理问题
克隆人
1997年4月24日，英国罗斯林研究所宣布克隆出世界上第一只成年动物“克隆”绵羊，世界舆论为之哗然，随着克隆技术的发展，克隆人的伦理问题也应运而生。
所谓“克隆”就是指一个细胞或单个祖先个体,以无性方式繁殖后代,即将一个体细胞的细胞核与一个去核卵子相结合,而后发育成一个新的胚胎干细胞。人们通常将克隆技术分为生殖性克隆与治疗性克隆。生殖性克隆就是对人类个体的复制,通过无性繁殖方式，把克隆出的人类胚胎植入母体，生产出克隆人,其目的只是单纯的复制人类。而治疗性克隆是用人体体细胞克隆出胚胎，获取有分化能力的胚胎干细胞，它是以治疗人类疾病和有效进行器官移植为目标，与以产生出一个完整的人为目标的生殖性克隆不同。许多科学、科学组织以及一些国家的政府都支持治疗性克隆的研究与开发。 但是对于生殖性克隆，即通常所说的克隆人，由于它违背了生命伦理原则，所以，多数人主流意见是坚决反对的。联合国教科文组织、世界卫生组织和国际人类基因组伦理委员会和各国政府也都非常明确地表示，反对生殖性克隆。而我想着重讨论关于生殖性克隆的伦理问题。
克隆技术发展至今，对科学社会发展有积极的一面。例如克隆技术可解除那些不孕不育的人的后代繁衍问题；克隆实验的实施为“制造”能移植于人体的动物器官开辟了前景；克隆技术也可用于检测胎儿的遗传缺陷，将受精卵克隆用于检测各种遗传疾病，克隆的胚胎与子宫中发育的胎儿遗传特征完全相同；利用生殖性克隆还可以克隆出像爱因斯坦等天才，能促进“优生”。除此之外克隆技术作为一种尖端的高科技，对保护濒危物种、种植业，畜牧业等以及拯救人类生命等方面都具有相当大的作用。
然而目前，克隆技术对人类社会存在的论题挑战也有不少。
人类克隆技术将冲击传统的人伦关系,造成家庭不稳定，破坏正常秩序。传统上，每个人都有自己的亲生父母，而克隆人是对单个人的复制与传统的由父母的精子和卵子结合产生后代不同，克隆人是用成年人的体细胞培育而来，与生殖细胞无关。那本尊与克隆出来的个体是什么关系呢，是母女（或父子），还是兄弟（或姐妹），而克隆出来的个体又与代*的那个女人是什么关系？这些问题都将破坏传统家庭的稳定性，造成社会对爱的缺失。
克隆人会导致基因库的单一性，丧失生物的多样性，不利于人类的发展。达尔文的进化论也提出物竞天择适者生存，生物体为了生存不断的进步不断的发展，而克隆只是原地踏步，并没有凸显对人类发展有利一面。而整个生物界都在不断发展改良自己基因，如果某物种保留着持续性的单一基因不难想象会有走向绝种的危险。
人类克隆技术对人类生育模式也是一种挑战。传统上来讲,人类的生育模式是两性生殖，缺少男女一方都不可能实现，而克隆技术是一种无性生殖，女性的重要性凸显，而有没有男性似乎变得无所谓。同时，人类还可以依靠克隆技术对人类的性别进行选择，这将使社会结构失去平衡。
我认为最重要一点就是克隆人的人权问题。首先应该明确克隆人究竟是属于人还是人类财产？是否具有人权？与其他生物不同，有着与人类一样的基因，克隆人是有思想的一个生物体。万一克隆人真的诞生了，是否制定相关的法律去保护克隆人？与如果将克隆人视为有思想的工具，财产，与古代的奴隶有何区别？
其实克隆技术并不可怕，人们之所以排斥，因为人们对克隆技术还不是很了解。纵观科学技术的应用，虽然都会带来一些伦理问题，但总的来讲，利远远大于弊。所以，只要用科技伦理规范好克隆技术的应用范畴，就会带给人类更多的益处。在某些情况下，器官移植可以挽救病人的生命，但是器官稀缺，需求量又很大，成功移植后，还会出现不同的排斥问题。此时，应用克隆技术制造出可植入人体的动物器官，就解决了所有问题。这为医学研究带来了福祉，为患者带来了希望。
我觉得现阶段人们还不能接受克隆人，是碍于现在的主流思想观念。正如多年前，同性恋是一种病，还是一种违法行为。但社会发展至今，人们开始逐渐不歧视同性恋者，相反的，同性恋者越来越得到人们的尊重，甚至某些国家还支持同性恋结婚。
从一定意义上来说，克隆技术的发展为人类更好的生存带来了希望。伦理学本身就是开放的、宽容的，它会随着时代的变化而进步，目前，我们能做的就是限制克隆技术负面影响的出现，当我们真正能够正确地对待和处理克隆人的相关问题后，克隆人亦会被社会以及人类所接受。
克隆人
1997年4月24日，英国罗斯林研究所宣布克隆出世界上第一只成年动物“克隆”绵羊，世界舆论为之哗然，随着克隆技术的发展，克隆人的伦理问题也应运而生。
所谓“克隆”就是指一个细胞或单个祖先个体,以无性方式繁殖后代,即将一个体细胞的细胞核与一个去核卵子相结合,而后发育成一个新的胚胎干细胞。人们通常将克隆技术分为生殖性克隆与治疗性克隆。生殖性克隆就是对人类个体的复制,通过无性繁殖方式，把克隆出的人类胚胎植入母体，生产出克隆人,其目的只是单纯的复制人类。而治疗性克隆是用人体体细胞克隆出胚胎，获取有分化能力的胚胎干细胞，它是以治疗人类疾病和有效进行器官移植为目标，与以产生出一个完整的人为目标的生殖性克隆不同。许多科学、科学组织以及一些国家的政府都支持治疗性克隆的研究与开发。 但是对于生殖性克隆，即通常所说的克隆人，由于它违背了生命伦理原则，所以，多数人主流意见是坚决反对的。联合国教科文组织、世界卫生组织和国际人类基因组伦理委员会和各国政府也都非常明确地表示，反对生殖性克隆。而我想着重讨论关于生殖性克隆的伦理问题。
克隆技术发展至今，对科学社会发展有积极的一面。例如克隆技术可解除那些不孕不育的人的后代繁衍问题；克隆实验的实施为“制造”能移植于人体的动物器官开辟了前景；克隆技术也可用于检测胎儿的遗传缺陷，将受精卵克隆用于检测各种遗传疾病，克隆的胚胎与子宫中发育的胎儿遗传特征完全相同；利用生殖性克隆还可以克隆出像爱因斯坦等天才，能促进“优生”。除此之外克隆技术作为一种尖端的高科技，对保护濒危物种、种植业，畜牧业等以及拯救人类生命等方面都具有相当大的作用。
然而目前，克隆技术对人类社会存在的论题挑战也有不少。
人类克隆技术将冲击传统的人伦关系,造成家庭不稳定，破坏正常秩序。传统上，每个人都有自己的亲生父母，而克隆人是对单个人的复制与传统的由父母的精子和卵子结合产生后代不同，克隆人是用成年人的体细胞培育而来，与生殖细胞无关。那本尊与克隆出来的个体是什么关系呢，是母女（或父子），还是兄弟（或姐妹），而克隆出来的个体又与代*的那个女人是什么关系？这些问题都将破坏传统家庭的稳定性，造成社会对爱的缺失。
克隆人会导致基因库的单一性，丧失生物的多样性，不利于人类的发展。达尔文的进化论也提出物竞天择适者生存，生物体为了生存不断的进步不断的发展，而克隆只是原地踏步，并没有凸显对人类发展有利一面。而整个生物界都在不断发展改良自己基因，如果某物种保留着持续性的单一基因不难想象会有走向绝种的危险。
人类克隆技术对人类生育模式也是一种挑战。传统上来讲,人类的生育模式是两性生殖，缺少男女一方都不可能实现，而克隆技术是一种无性生殖，女性的重要性凸显，而有没有男性似乎变得无所谓。同时，人类还可以依靠克隆技术对人类的性别进行选择，这将使社会结构失去平衡。
我认为最重要一点就是克隆人的人权问题。首先应该明确克隆人究竟是属于人还是人类财产？是否具有人权？与其他生物不同，有着与人类一样的基因，克隆人是有思想的一个生
物体。万一克隆人真的诞生了，是否制定相关的法律去保护克隆人？与如果将克隆人视为有思想的工具，财产，与古代的奴隶有何区别？
其实克隆技术并不可怕，人们之所以排斥，因为人们对克隆技术还不是很了解。纵观科学技术的应用，虽然都会带来一些伦理问题，但总的来讲，利远远大于弊。所以，只要用科技伦理规范好克隆技术的应用范畴，就会带给人类更多的益处。在某些情况下，器官移植可以挽救病人的生命，但是器官稀缺，需求量又很大，成功移植后，还会出现不同的排斥问题。此时，应用克隆技术制造出可植入人体的动物器官，就解决了所有问题。这为医学研究带来了福祉，为患者带来了希望。
我觉得现阶段人们还不能接受克隆人，是碍于现在的主流思想观念。正如多年前，同性恋是一种病，还是一种违法行为。但社会发展至今，人们开始逐渐不歧视同性恋者，相反的，同性恋者越来越得到人们的尊重，甚至某些国家还支持同性恋结婚。
从一定意义上来说，克隆技术的发展为人类更好的生存带来了希望。伦理学本身就是开放的、宽容的，它会随着时代的变化而进步，目前，我们能做的就是限制克隆技术负面影响的出现，当我们真正能够正确地对待和处理克隆人的相关问题后，克隆人亦会被社会以及人类所接受。