判决裁定裁决的区别_裁决.裁定.判决的区别

裁定与判决的区别：

1、适用的事项不同。裁定解决的是诉讼过程中的程序性问题，目的是使人民法院有效地指挥诉讼，清除诉讼中的障碍，推进诉讼进程。判决解决的是当事人双方争执的权利义务问题，即实体法律关系，目的是解决民事权益纠纷，使当事人之间的争议得以解决。

2、作出的依据不同。裁定根据的事实是程序性事实、依据的法律是民事诉讼法，可以在诉讼过程中的任何阶段作出。判决根据的事实是人民法院认定的民事法律关系发生、变更和消灭的事实，依据的法律是民法、婚姻法、继承法、经济法等实体法，判决只能在案件审理的最后阶段作出。

3、形式、上诉范围、上诉期限和法律效力不同，裁定可以采取口头形式或者书面形式，而判决必须采取书面形式。裁定只有不予受理、对管辖权有异议的和驳回起诉的裁定，根据民事诉讼法的规定，准许当事人在裁定后10日内上诉，其他裁定一经作出，立即生效；而判决允许上诉的范围比较广泛，地方各级人民法院作出的第一审判决，在判决作出后15日内准许上诉。裁定的效力可以相应改变，如对中止诉讼的裁定，在中止诉讼的原因消除后，应作出恢复诉讼程序的新裁定；而判决的效力及于实体，非经法定程序不得改变。

裁定与判决的区别

1、判决解决的是案件的实体问题；裁定是解决诉讼中的程序事项

2、裁定发生于诉讼的各个阶段，一个案件可能有多个裁定；判决在案件审理终结时作出

3、裁定可采用书面形式，也可采用口头形式；判决只能采用书面形式

4、除不予受理、对管辖权的异议、驳回起诉的裁定可上诉外，其他裁定一律不准上诉；一审判决可以上诉。

民事判决，是人民法院代表国家行使审判权，依照法律，对审理终结的诉讼案件或者非诉讼案件，就当事人民事实体权利义务的争议，或者就确认具有法律意义的事实作出的决定，民事判决的书面形式，就是民事判决书。

民事裁定，是人民法院审理民事案件或者在民事案件执行的过程中，为保证审判工作的顺利进行，就发生的诉讼程序问题作出的决定。民事裁定的书面形式，就是民事裁定书。

民事裁定和民事判决，虽然都是人民法院在民事诉讼过程中作出的决定，都具有法律上的效力，但是，二者又不相同：

1、民事裁定解决诉讼中的程序问题，而民事判决解决的则是诉讼中的实体问题。

2、民事裁定所依据的是程序法，民事判决所依据的是实体法。

3、裁定可以在诉讼的过程中作出，而判决一般只能在案件审理终结时作出。

裁决和裁定有什么区别？

主要是作出的机构不同。裁决是仲裁机构做出的，如劳动仲裁委员会，商事仲裁委员会，即是我国各地级市的仲裁委。裁定是由法院作出的，裁定用于程序性的事项，如涉及实体方面的，一般使用判决。程序性的事项，如，管辖权异议裁定，二审维持一审判决的裁定，诉讼保全的裁定等等。

裁决一般适用于实体问题，比如裁决无罪。裁定用于程序问题，比如裁定驳回起诉。裁定一般也用于程序问题，如决定某法官回避与否。