[体验真正“夜莺”之美] 德国战车和夜莺

　　 　　不知不觉，Ampion Argon2（夜莺）进入国内已有一年多的时间，在国内也具有相当的知名度。个人认为，作为一款万元级的书架箱，它的表现是相当全面的。而ELEECTROCOMPANIET（音乐之旅）ECI-3也公认是“夜莺”的理想搭配。但作为一般的发烧友，有时由于手头上没有合适的功放，或者聆听环境不理想，而“夜莺”恰恰又对周边器材和环境比较敏感，所以，我敢说一句：能够真正领略到“夜莺”之美的朋友并不多。因此，在对“夜莺”的听感上，出现一些误解、甚至“以讹传讹”的言论就很自然了。不过，在音响器材搭配的过程中，却会常有一些“踏破铁鞋无觅处，得来全不费功夫”的例子，这种事情同样也在“夜莺”身上发生。从下面的两件事情，您也许可以悟出一些端倪吧。
　　前些天，我们几个在某听音室试听包括“夜莺”在内的几款万元级书架箱。却说大家听得正酣时，忽然撞入一中年发烧友，见难得有这么多名牌进口箱共聚一堂，便欣然加入了我们的试听行列。其间他见到“夜莺”的样子蛮可爱的，便问其品牌和价格。一听是个叫“奥德菲尔”的新牌子、要卖一万二千多，便连连说：“贵了、贵了......”。众人笑笑，也不和他争辩，让他仔细听了再说。终于轮到“夜莺”上场，一曲穆特的《卡门幻想曲》播完，满座竞是鸦雀无声，似乎还在品味方才的余韵......。忽然，一声“太棒了！”骤然打破了寂静，众人回头，竞是那中年发烧友在击节叫好！原来，此君姓朱，乃专业小提琴手，现供职于广州交响乐团。朱君对“夜莺”赞不绝口――“我还没有听过能把小提琴表现得如此鲜活的书架箱！而且它的音场实在是太厉害了，不仅乐器声像分布区域的宽度、高度早已远远超出音箱所在的区域，而且音场深度实在惊人，由音箱前方一层一层地向后墙排列，那弦乐群、铜管乐群、打击乐群历历在目，现场感真是太强啦......”。最后的事情，当然是朱君匆匆抱着他的艺术家NO6.6去配“夜莺”了。
　　另外一件事是关于一位卖“夜莺”的梁生的。本来，他天天对着“夜莺”，应该是再熟悉不过了，想必会产生时下人们用来形容夫妻关系的“审美疲劳”吧。刚好有位亲戚在他店里买了“夜莺”，因暂时没配功放，便把“夜莺”放在梁生家，由他代为“煲箱”。梁生乐得做个顺水人情，便把“夜莺”带回了家。谁知，这“夜莺”一摆了架，就再也撤不下来了，反倒把原先玩着的老牌英国箱冷落一旁。原来，当日梁生接上“夜莺”后，当即播上一首他最熟悉的“苏三组曲”（选自DG公司《中国管弦乐作品》）。在梁生的VTL LUXE 140胆后级驱动下，“夜莺”所再现那乐器质感之强烈、线条之清晰、动态之狂野，早已把梁生家的旧爱远远抛离！特别是“夜莺”竟然也会有强劲的低频，更是他始料不及的，光是那定音鼓之雄壮，已令许多同价位的对手们黯然失色！可以说在VTL胆机的驱动下，“夜莺”与他店中的表现完全是判若两人，活脱脱象换了另一对箱似的，梁生喜悦之情自是溢于言表。“夜莺”用他的话来说就是――“幼滑、细腻，中频、低频量感之充沛，完全超乎想象之外，是一对潜力极大的箱子”。接下来，当然是“从来只见新人笑，哪见旧人哭了”。
　　
　　上述两件事均是我在现场亲身感受，朱君、梁生被“夜莺”打动时，那种欣喜的神情，至今深深印在我的脑海中。事实上，不仅他们被感染了，现场旁观者中不慎“中招者"也大有人在，像原先只是帮忙把“夜莺"运到梁生家中的林先生，也经不住“夜莺"的诱惑，央求梁生帮他留一对樱桃木皮的。而对于一般的发烧友，如果他机会细听“夜莺"，或者手头上没有多种器材可供试听时，我想希望了解的问题不外乎是：1、“夜莺"与其它同价位的进口箱相比如何？2、如果不配“音乐之旅"ECI-3，与其它功放搭配的效果又是如何？基于这种想法，于是就有了以下这么一次集中测试：“夜莺"与同价位的A、B、C箱作正面比拼。统一由德国DUEVEL（帝风）SHUTTLE功放(2X70W)驱动，所用的讯源为CEC CD3300。测试软件包括：1、《敲击卡门》；2、《初次尝到寂寞》；3、《钟爱一生》；4、《秋思》。试听完成后，可能由于搭配的问题，C牌音箱的表现不甚理想，为避免不必要的误会，这次C牌音箱的表现略去不谈，这里只着重谈A牌音箱、B牌音箱和"夜莺"的表现。
　　
　　 A牌音箱
　　
　　1、《敲击卡门》----A牌音箱的速度很快、起落敏捷，冲击力充沛，气势相当不错。由于A牌音箱的单元素质比较优秀，失真较小，表现在大动态时，声音的层次仍能保持清晰，乐器、定位没有一丝模糊倾向，音乐背景显得较“黑"，给人以一种宁静、纯净的感觉。这样的声音，使我想起了勋伯格一个作品的名字------"净化之夜"。应该说这是一种工整而又理智的声音，您似乎品尝不出什么特别的味道。
　　2、《初次尝到寂寞》------A箱的人声表现出良好的细节，细致得如同上海的本邦菜，由“细"中而见“考究"。但听惯传统英国箱的朋友，可能会觉得它的声音还欠一些肉感，要是再多点圆润就更完美了。
　　3、《钟爱一生》――这次播的均为第一段“原乡人”。A箱所出的小提琴可以用“娇嫩”、“亮丽”来形容，那几根弦纤细如丝、顺滑异常，连吕思清的手指在弦上之揉、接、抹等细微的动作都“看”得一清二楚，它的解析力高是毫无疑问的，但能做到“看似轻描淡写的不经意”却是更难能可贵。尽管从悦耳的程度来说，A箱可能会少了一些甜味，但也许这才是比较正确的演绎方式。
　　4、《秋思》――与《敲击卡门》的表现相类似、A箱播放此曲同样显很宁静，此刻李炜所弹的古筝，不仅纤细、晶莹、通透，而且有一种孤傲、清高的感觉，是“只可远观而不可亵玩焉”。
　　
　　B牌音箱
　　
　　B牌音箱的灵敏度较低，属典型的“小家碧玉”。它的声音比较“甜”、“娇”、“润”和“滑”，不过您得小心呵护她，千万不要用太“激烈”的音乐片段去摧残她。尽管如此，我们还是狠心地上了《敲击卡门》，看她的承受能力到底有多强。
　　
　　1、《敲击卡门》――果然不出所料，在大声压下，B箱出现了一些窘迫：冲击力不够，爆不起来，低频的量感和延伸都不够。不过，B箱也有其成功的一面，那就是在高潮片段来临时，并没有完全地失态或者崩溃，在音色上仍然保持她特有的优雅，所以您会发现：虽然B箱在做一些能力以外的事情，但声音仍是平顺的，不至于出现“声嘶力竭”、“手足无措”。在这点上，您不得不佩服设计师的功力。B箱此刻的表现，令我不禁想起NAD赖以成名的“柔性剪峰”电路――当失真来临时，可以滤去有害的谐波成份，让失真变得稍为“好听”一些。
　　2、《初次尝到寂寞》――这是B箱的强项，她的甜美、水份都比较足。设计师在低频的上段作了一点提升，令黄红英的声音变得稍柔和、圆润一些，更有“肉感”。
　　3、《钟爱一生》――这也是B箱的得分项。她所出的小提琴声，速度虽然不是很快，但是显得很滑溜，是暖调的色彩，与A箱张扬却又冷艳的风格形成鲜明对比。
　　4、《秋思》――B箱好象将古筝的弦抹上了一层油脂一样，润滑之中还带点淡淡的甜味；速度呢，不缓不紧，象老奶奶讲故事般地娓娓道来。不过这样，也使古筝那种“以小见大”的韧劲和张力受到影响，琴的形体好象也小了一号，从某种程度上削弱了古筝特有的感染力。
　　好了，现在到了读者最关心的问题了――究竟在没有了“音乐之旅”ECI-3的情况下，“夜莺”与这些同价位的对手比，表现究竟怎么样？这里我先把结论告诉大家：经过这次比拼和前面的几件事情，令我对“夜莺”有了一个新的认识，以它的实力完全可以与任何万元级的进口箱平分秋色！粗略地讲，“夜莺”具有A箱的速度、动态和解析力，但气氛比A箱更热烈、更亲切饱满、平易近人；与B箱相比，“夜莺”无论速度、动态、平衡度和解析力均明显胜出，而B箱比较擅长的“厚润”，在“夜莺”身上不仅同样具备，而且在“规模”上也占优。如何理解这里“规模”的含义？这里举一个大家熟悉的例子：比如播放人声，我们会说Roger LS3/5A比较厚实，但ATC SCM 100的人声厚实吗？回答当然是肯定的。虽然两者所播放的人声都可以称得上厚实，但我们心里都清楚它们彼此之间是有质的差别的，这就是“规模”上的区别。
　　具体来说，在播放《敲击卡门》时，“夜莺”的声底不算很甜，但它的速度很快，定音鼓敲得够狠，而且各种金属敲击乐器（物品），会散发着一种“黄铜”的气息，象烟雾一样弥漫在整个试音室中。而A箱则较冷静，似乎喜怒不形于色。播放《初次尝到寂寞》时，钢琴的形体大而实在，有一种成熟的韵味，开始我还不相信这竟然是由体积小巧的“夜莺”发出来的声音！而且播这首歌，“夜莺”光凭黄红英一把人声、一架伴奏钢琴，寥寥的两样东西，不仅一点也不单调，还可以营造出一种很充实饱满的音乐场面，这也是我当初始料不及的。至于《秋思》，“夜莺”在高频段有着丰富的谐波，让人想起了“行云流水”这几个字；在中低频段，古筝的形体感强烈，余韵流长，琴腔的共鸣感一下子就出来了。
　　综合这一段时间来的听音感受是：1、“夜莺”对功放的搭配比较讲究，容不得一丝马虎，但只要您真的下功夫了，它真是美得让人心动！因为“夜莺”不仅反映功放的缺点，同时也曝光功放的缺点，两者并没有厚薄之分，也不会妥协。所以，如果您的功放有诸如干薄冷硬、流畅度不够、驱动力不足、低频段有膨胀感等缺陷，玩“夜莺”时最好有个心理准备。但您一旦驾驭了“夜莺”，那真是不得了，真正的“夜莺”之美很难用简单的词汇形容，只有身处现场，才能体味出那份独特的激情！想与其它同价位的对手比拼吗？无任欢迎！您可以选择任何一款万元级的进口箱，然后挑选一款能推好这款箱的功放，接着就用这台功放来推“夜莺”，也许这样的对比才是较直观和公正的，切忌任何主观上的臆测或人云亦云。