【西德示威游行见闻】 西德

　　一　　1981年7月，我们到西德慕尼黑学习。第二天，我们到大学生公寓附近的“红十字广场”买东西，远远就听到从广场方向传来的高音喇叭声和口号声。“有人在示威游行呢！”出于好奇，我们便前往观看。
　　从他们高举的横幅得知，他们是抗议房地产投机商为抬高房租，故意将一些房屋空着不租，因而造成许多大学生无处安身的局面。过去，我们只是从报上得知，在西方资本主义国家，经常发生游行示威，但却完全没有料到，他们游行时竟是如此情景：警车开道，车中坐着四名全副武装的警察，队伍两旁还有五六名身背武器手持步话机的警察，随时将游行队伍的情况和所经地段报告给总部。在游行队伍的后面，又是一辆武装警车。“这哪里是游行，倒象是警察押送犯人！”我们当中的一位女同志不禁脱口而出。
　　事后，我从一位德国同学那里了解到，在西德，示威游行和集会要事先向警察局登记，得到警察局批准才行。为了维护游行队伍的秩序和防止暴力行为，示威游行的组织者还必须事先告诉警方游行队伍的路线及参加者人数，以便警方到时派人跟随监督。听了他的解释，我才清楚：象西德这样自称是“高度民主”的国家，其实也并没有游行示威者的自由。
　　二
　　慕尼黑的玛丽亚广场，是全市的商业中心，每天游客云集，摩肩接踵，到了周末，更是人山人海，热闹非凡。西德的一些政党和显赫人物，也常来此地举行集会，发表演说，因此，这里也是该市的政治中心。
　　我们来到该市不久，听人说那里周末常有街头艺术家作各类有趣的表演。为了调节一下高度紧张的学习生活，我和一位同学前往广场观赏。当我们来到广场时，只见广场中央的胜利柱下，黑压压地围着一群人，还有吉他伴奏的歌声。我们以为，那便是街头艺术家的演出了。然而，走到跟前才知道这不是街头演出，而是一群示威青年。这些青年男女，背向柱子而立，手里举的标语牌上写着：“坚决反对在西德部署新式中程导弹！”“禁止一切核武器！”等口号。奇怪的是，在这群青年的外围，还站着一圈武装警察，他们不许观众和游人接近他们，也不让他们散发传单。十分钟后，在刺耳欲聋的警笛声中，开来了几辆警车，把那些青年人都押上警车带走了。西德法律不是明文规定有集会和发表言论的自由吗？为什么警察要干涉这种和平宣传呢？望着远去的警车，我们感到困惑。
　　当天晚上，通过电视新闻了解到：白天那些被捕的青年，是一群和平主义者。因为他们事先未向警察局登记，便举行集会作宣传，警察当局以他们触犯了“公共秩序法”为由，逮捕了他们，每人被罚款200马克之后才获释放。
　　三
　　去年12月，一则新闻轰动了整个西德：巴登——符腾堡州州议会正式批准一项法律。其中规定，凡因破坏公共秩序（包括未经登记便举行示威、集会）、制造骚乱、强占房屋而同警察发生对峙、冲突者，在警察当局出动部队平息或解决事端之后，必须支付警察“工作”的一切费用。具体讲，警察为镇压示威群众而动用的汽油费、交通工具和镇压工具折旧费乃至警察执行任务时的工资，都得由示威者支付！“谁捣乱，谁就得付出代价！”——位议员得意洋洋地对电视记者说。当晚，电视台评论员播放这条新闻时，半开玩笑地提醒大家：“今后，如果谁想上街游行，最好先看看你在银行里有多少存款吧。”他说，一个警察执行任务时的工资是每小时38马克，警察部队每出动一次，至少得用7万马克。
　　这项法律条款的通过，大大限制了群众性游行示威和集会活动。一位女士在接受电视台记者采访时抱怨说：“警察们常出动人员投入足球场上去制止扰乱秩序的球迷，可从来没有提出过要让那些疯狂的球迷去支付警察的工资和汽油费；而对我们举行的正义活动，却要用苛刻的法律条文来限制，令人无法理解。”
　　听了她的抱怨，我们不由得哑然失笑了。这位天真的女士忘记了这样一个简单的道理：球迷们再疯狂，也不会危及国家政治体制的安全；而任何“出轨”的政治活动，却是要“危及国家安全”的呀！