青年手记:念念手记
不必过多解读周其凤“跪母祝寿” 文/刘 鹏 7月15日，一组北大校长周其凤回湖南浏阳老家给母亲祝寿的照片在网上传播。图中，周其凤跪在90岁老母膝前，母子相拥痛哭。据了解，13日是周母的90岁大寿，周其凤回到家乡，为母亲祝寿。
时代在发展，社会在文明与进步。这致使21世纪的今天，大多数人都认为，尊敬的表达方式，不能唯跪为上。甚至有人会认为，下跪带有封建迷信色彩，是一种奴性的表现。因此，有人对周其凤的下跪之举颇有微辞。但笔者觉得这实在是过敏了。
首先，周其凤是北大校长没错，但抛开“北大校长”这个光环或者说身分标签，周其凤显然也是一个普通人，是一个普通的儿子。况且，周其凤为90岁的母亲祝寿也完全是私事，用不着大张旗鼓地过分解读。
其次，跪拜与西方国家的拥抱、亲吻一样均是一种文化，跪拜的完全消除尚需要时间。在目前的社会语境中，以“跪天、跪地、跪父母”为原则，周其凤为自己母亲下跪，有什么好奇怪的？说白了周其凤这一跪，是儿子对母亲生养之恩的感谢、感激与报答。我们不能歪曲了周其凤下跪的本意，更不能理解为周其凤的下跪，是一个大学校长，对一个民间老太太的下跪。
周其凤下跪，传递的是一种对母亲生养之恩的感激与感谢之情，表达的则是一种孝心。“羊羔跪乳”，何况是人，是北大校长？对周其凤“下跪祝寿”为什么就不能理解为只是一种纯真而关切的感情表达与孝心表达呢？
清华“在京扩招”何以引争议？
文/武 洁
7月12日，北京本科一批次录取结束。其中，清华大学共录取北京考生295人，在京总扩招比例达到45.3%。北大今年在京一批次扩招33.6%，录取考生294人。
既然计划常常会赶不上变化，非要一切严格按计划办事，很多时候其实不免太过死板，甚至极有可能因为固守早已不合时宜的计划，而错失良机。对于大学招生而言，这个道理也同样适用。大学招生当然不能没有计划，一共招生多少，招生名额在各省之间如何分配，有了计划，招生工作才能有的放矢地展开。但有了招生计划，是不是意味着大学招生工作只能按部就班，招生计划必须一成不变，答案其实也是否定的。
事实上，对于大学招生工作而言，并不是招到学生就算完事儿，如何招到优秀生源才是招生工作的目标所在。既然如此，大学招生计划的制定，固然会根据往年各省的报考情况与生源质量为依据，但这个事先定下的招生计划，究竟是不是能和当年的生源报考情况相匹配，显然并不会如此巧合。于是，招生计划根据各省报考的生源情况作出适当的调整，对于报考生源情况更好的地区给予适当的倾斜和名额追加，未尝没有其合理性，现实中这一计划调整机制，其实也是高校招生工作中的惯例。
例如，清华今年超计划招生的，其实不仅在北京，据7月11日《大河报》报道，清华大学提前批次在河南省的扩招幅度同样超原计划127.3%，而在江苏等优质生源地区，清华、北大超计划招生也是常有的事。从这个意义上说，仅仅因为在京超计划招生，便认为是对北京生源的无原则照顾，甚至加剧和放大了既有的地区间招生分配不公，或许未必是事实真相，甚至极有可能冤枉了清华向优质生源倾斜的一片苦心。
而按照清华大学北京招生组组长的说法，今年北京考生对清华的各个工科专业认同度都很高。言下之意，今年报考清华的北京考生今年普遍分数较高，生源素质较好，针对这一局面，清华大幅增加在京招生计划，要说也是根据生源情况的正常调整，并非毫无依据地在偏向或优待北京生源。
不过，尽管清华对北京生源超计划招生，或许有其客观因素与合理性。但大学对其招生计划的调整，却引发有关招生公平的质疑，恐怕仍然值得反思。应该承认，招生这事儿的确应属大学自治的范畴，但是，既然大学招生涉及公共资源分配的公平性，大学招生显然应当成为一个公共议题，其决策过程、调整规则理应保持透明。
具体而言，此次清华在京扩招，显然不能仅以北京考生对清华的认同度高作为依据，如果以竞争激烈程度甚至分数线来看，外地考生对于清华的认同度岂不更高？那么，认同度究竟以什么来衡量，凭什么说北京考生的认同度高？招生计划的调整究竟依据何在？扩招近5成的比例如何定出？相关名额又从何而来，是否意味着对其他地区招生指标的占用？这些决策过程与依据及其影响显然应当公开，而不能成为大学的秘密或隐私。否则的话，随心所欲的大学招生计划调整会不会因人为因素而遭致滥用，并诱发更大不公，公众对于清华在京扩招的担忧与质疑，倒也并不多余。
一言以蔽之，大学招生计划不必成为铁板一块，更不必对客观生源情况的变化视而不见，但大学招生计划的调整既然事涉公共资源的分配以及高等教育机会的公平性，其决策过程理当确保公开透明，并经得起公众的挑剔。
食品安全就该和“官帽”挂钩
文/孙瑞灼
7月3日，国务院印发《关于加强食品安全工作的决定》，提出计划用3年左右的时间，使食品安全突出问题得到有效解决，5年完善食品安全监管。该决定首次明确将食品安全纳入地方政府年度绩效考核内容，并将考核结果作为地方领导班子和领导干部综合考核评价的重要内容。《决定》规定，对于发生重大食品安全事故的地方，在文明城市、卫生城市等评优创建活动中实行一票否决。
频发的食品安全事故终于引起高层的重视，采取了切实有力的措施，让人欣慰。地方年度考核关系到地方官员的政绩和升迁，食品安全工作纳入地方政府年度政绩考核，意味着食品安全直接和官员的“官帽”挂钩，让他们不得不重视食品安全工作，加大食品安全工作力度，为群众的餐桌安全提供更好的保障。
在中国许多问题看似麻烦无比，但只要领导特别是“一把手”真正重视，下大力气来抓，就不再是“困难”和“问题”，在食品安全问题上也是如此。近年来频频发生的食品安全事件不断刺激着人们的神经，食品安全成为群众心中永远的痛。在众多食品安全事故的背后，我们看到食品安全监管的无力和缺位。纵观众多食品安全事故，不难发现率先发现或披露餐桌安全问题的多是媒体、专家或相关行业业内人士，而经常对餐饮行业进行执法检查的监管部门却总是后知后觉，甚至当“睁眼瞎”。这说明我国食品安全监管机制出现了问题，职能部门的不作为让食品安全监管几乎形同虚设。职能部门的作为程度与地方领导对食品安全问题的重视程度是成正比的。如果地方领导对食品安全问题十分重视，职能部门敢不作为吗？