中国近现代史纲要2018 浅析Presentation在中国近现代史纲要教学中的运用

　　摘　要　运用Presentation进行中国近现代史纲要的教学可分为：提前布置任务、学生课下准备、课堂展示讲评和课后总结提高四个步骤。在运用Presentation进行教学需注意的事项主要有问题设置和知识储备。选择问题时需要注意遵循的原则一是要提出比较性的问题，二是要提出反思式的问题，三是要提出假设性的问题。只有充分的知识储备才有可能使Presentation教学具备不尽的生命力，除了中国近现代史外，至少还需要储备世界历史、国际关系和政治学理论方面的知识。
　　关键词　中国近现代史纲要　Presentation教学　讨论式教学
　　中图分类号：G424 文献标识码：A
　　Presentation可译为“展示、呈现”，运用Presentation教学是指“由学生以个人或以小组的形式在课堂上讲解某一话题或教材中某一章节内容的教学实践活动，是包括陈述，报告和演示等形式的一个讲演过程。”①中国近现代史纲要（以下简称《纲要》）是全国高等学校本科生必修的思想政治理论课之一，如何突破传统教学方式，利用Presentation进行《纲要》的教学，从而提高学生在课堂的参与度并激发学生的研究热情，是一项亟待解决的问题。
　　1 传统教学模式的弊端
　　第一，学生参与的程度低。在传统的教学模式中，虽然授课内容可能图文并茂、声像俱全，但是从学生的角度来看，他们只是旁观者。由于《纲要》是公共必修课，因此授课人数一般较多，老师在讲台上自说自话的同时，难以保证学生的听课效果，参与度过低。第二，老师缺乏创新动力。《纲要》的主要内容是历史知识，而历史知识本身具有相对稳定性。因此，对于教授《纲要》的老师来说，如果没有新鲜思想的交流，那么将一次备课使用“终身”是很有可能的事情。第三，束缚教学改革的步伐。在学生参与程度低、老师缺乏创新动力的情况下，《纲要》课程发展建设势必遇到瓶颈，充实授课内容会得不到学生和老师双方的支持，教学改革必将停滞不前。
　　2 运用Presentation进行教学的方式
　　第一，提前布置任务。Presentation教学需要学生在课前进行准备，一般来说，在每次授课前一周左右，需要向学生公布一周后的讨论问题以及参考阅读材料。其中，讨论问题一般由老师指定，也可以由学生自己选择和内容相关的问题进行准备和展示。老师提供的参考阅读材料要和问题相关，而且要既有知识性的文献，又有研究性的文献。
　　第二，学生课下准备。在布置了任务之后，学生在课下的任务是通过阅读文献，对所选主题进行讨论分析（由于《纲要》是公共必修课，因此一般情况下授课人数较多，从而需要根据学生人数进行分组。分组准备可以培养学生的团队合作能力，独立完成可以培养学生的独立思考能力）。在分析的基础上，需要对思路进行归纳、整合，运用合理的逻辑思维方式将分析的结果组织起来。
　　第三，课堂展示讲评。课堂展示是Presentation教学最重要的一个环节。在课堂展示讲评环节，首先由学生对提前布置的问题进行展示回答，并提出自己对于这个问题深入的思考。每个问题学生展示结束之后，由做展示的学生或老师主持引导全班同学对此问题进行讨论。由于问题的可讨论性（见本文第三部分“问题设置”），加上学生提前阅读相关文献，讨论过程通常会有思想交锋。讨论结束之后，由老师对展示发言和之前的讨论内容进行总结点评，归纳出争论的核心和各方观点，并指出继续深入讨论需要阅读的文献。
　　第四，课后总结提高。对于一个好的问题，仅仅在课堂展示讲评结束是远远不够的。通过老师和同学的讨论交流，对于其中好的思想火花，可以在课后进行系统化、逻辑化的整理和总结。在整理总结过程中，如果能够由师生合作或同学间合作形成论文并投稿发表，反过来又进一步促进了对该问题的研究和教学。
　　3 运用Presentation进行教学需注意的事项
　　3.1 问题设置
　　Presentation教学效果如何，最核心的因素莫过于问题的设置。不同的问题延展性不同，对于学生的吸引程度也不同，从而导致课堂讨论的深度差别很大。一般来说，为了使指定的问题有可讨论性，选择问题时需要注意遵循以下三个原则。
　　一是要提出比较性的问题。例如：“比较清政府的洋务运动与日本的明治维新，说明为什么洋务运动失败了，而日本明治维新成功了？”有比较的问题可以拓展学生的视野，诱导学生对比较双方的异同之处进行思考和分析，避免单一性问题造成的思维惰性。二是要提出反思式的问题。例如：“为什么鸦片战争的对战双方是中国和英国，而不是日本和英国（或者其他国家）？鸦片战争的爆发是否还有更深层次的原因？”反思式的问题可以迫使学生对某一问题（或事件）进行深入思考，打破传统思维的禁锢，从不同角度对问题进行充分的分析。三是要提出假设性的问题。例如：“日俄战争中俄国战败对中国的影响有哪些？如果俄国战胜日本，将对中国造成什么影响？”虽然对于假设性的问题在学术界依然存在争议，②但是作为一种研究方法只要论证合理，就有其存在的价值和意义。假设性的问题可以通过反证的逻辑发现某个历史事件或者人物是否如我们一般性认为的那么重要，或者是否应该得到更多的重视。
　　以上三种开放性问题是Presentation教学的核心，但是提出这三种问题比较困难，尤其是每次授课都有好的开放性的、可讨论性的问题更是需要老师在创新思维的基础上有充分的知识储备。
　　3.2 知识储备
　　知识储备的重要性在于提出上述三种可讨论性问题的时候需要经常用到不同专业的知识，只有将不同专业的知识和思维方式用于分析同一个问题时，才有可能使同一个问题变得丰富多彩（以上三个示例问题都部分地涉及到世界历史、国际关系等领域的知识）。如果能将更多专业的知识融会到中国近现代史的教学中，将使Presentation教学充满不尽的生命力。对于《纲要》进行Presentation教学，所需要的知识储备除了基本的中国近现代史知识外，至少还需要储备以下三个方面的知识。
　　一是世界历史知识。中国近现代史是世界历史不可分割的一部分，如果不掌握世界历史相关背景知识，很难跳出民族中心主义的分析模式，同时难以发现和国外类似事件进行比较的问题，从而限制住Presentation问题设置的视野。
　　二是国际关系知识。国际关系的知识（包括基本的国际关系理论）可以帮助老师在设置问题、分析问题的时候采用系统的、互动的模式，而非静止的、孤立的模式。
　　三是政治学理论知识。政治学理论的作用在于对不同历史事件和人物背后蕴含的意义进行深入分析。如果单纯的从历史的角度看中国近现代史，可能把视野局限在一系列的事件和人物活动上。系统的政治学理论知识可以帮助我们透过历史发现规律、区别对待不同历史发生的偶然性和必然性。
　　总之，运用Presentation进行《纲要》的教学，是一项高要求的尝试，同时也是一项非常有益的尝试。