我国区域经济发展的差异分析 [贵州省区域经济发展差异分析]

　　摘 要 区域发展差异的变化对区域经济发展决策、区际经济关系乃至社会发展等等都有直接或间接的影响。本文从区域经济理论出发，借用锡尔熵对贵州省区域经济差异问题进行分析研究，试图揭示贵州省区域经济差异的特点、构成。
　　关键词 贵州省；区域发展差异；锡尔熵
　　一、研究背景
　　区域发展差异，这里主要是指经济差异，它是区域经济发展过程中所存在的一种普遍现象。文章为便于分析，把贵州分为四个区域：黔中地区包括贵阳和安顺，黔北地区包括遵义和铜仁；毕水地区包括毕节和六盘水；三州民族地区包括黔西南、黔东南和黔南。
　　二、贵州省区域经济差异测量
　　锡尔熵可用来衡量组内差距和组间差距对总差距的贡献，本文主要选择国内生产总值锡尔熵衡量贵州省区域经济发展差距的指标。锡尔熵最早是由H·锡尔于1967年研究国家之间的收入差 其中i表示区域，j表示区域所包含的市。如i=1，j=1，2，…5，就分别对应黔中地区所包含的2个市。Yij为第i个区域第j个市的国内生产总值份额即某市占所在区域的国内生产总值比重。Pij为第i个区域第j个市的人口份额即占所在区域的人口比重。
　　表1 2005-2010年贵州省国内生产总值锡尔熵 数据来源：《贵州统计年鉴》（2011）
　　由贵州省2005—2010年数据分析可知:在贵州省区域经济发展差异的总体构成中，区间差异平均占总体差异的45.36%，各地区的GDP均以较快的速度增长，它们之间的差距小幅度缩小。2005年黔中地区GDP为三州名族地区GDP的1.46倍，为毕水地区GDP的1.44倍，2010年则缩小到1.39倍和1.23倍，分别缩小了4.8%和14.6%。各区内差异总和平均占总体差异的54.64%，区内经济差距中，黔中地区GDP 锡尔熵最大，次之为毕水，再次为黔北，最小为三州民族地区。其中黔中区内差异占总差异的32.72%，毕水地区区内差异占总差异的15.04%，黔北区内差异占总差异的5.95%。由表1和表2数据中可知2005～2010年区间差异在逐步缩小，而区内差异在逐年增加由此，可以看出区内差异在总体差异中的贡献较大而且随时间继续增大，当前最主要的任务是消除区内差异。
　　表2 各因素对贵州省地区生产总值差异的贡献率（%）数据来源：《贵州统计年鉴》（2011）
　　黔中地区GDP 锡尔熵最大，说明黔中的内部差异最大。并且从数据来看，有逐步扩大的趋势。其中2010年，贵阳地区GDP增加到2005年的2.13倍，安顺地区GDP增加到2005年的2.19倍，虽然两市发展都很快速，但贵阳优势比较明显，和安顺之间绝对差距比较大。黔中地区GDP锡尔熵逐年小幅增加，主要原因在于经济发展速度的差异。
　　三州民族地区GDP 锡尔熵最小，三州民族区内差异平均只占总差异的0.93%，并且几年来变化幅度不大，说明三州民族地区各市经济相差不大。
　　黔北地区和毕水地区GDP 锡尔熵介于黔中和三州名族地区之间，说明黔北地区和毕水地区的内部差异介于黔中与三州民族地区之间。黔北地区和毕水地区GDP 锡尔熵有了小幅缩小的趋势。
　　三、贵州省区域经济差异分析结论
　　四大经济区域的经济发展水平极其不平衡，黔中地区经济发展水平远超其他地区，黔北和毕水地区基本在一个水平,三州地区远落后于黔中和黔北，各地区社会经济发展不平衡问题却很突出。由于贵阳市在贵州省政治上和地理上的特殊地位，高新技术企业、国有大中型企业、各类高校、科研院所较为集中，科技文化教育发达，交通便利，经济发展水平高是显而易见的，主要表
　　现在第二产业和第三产业相对发达，而农业发展则略低于全省平均水平，由于综合经济实力在综合评分中的比重较大，因此第一类地区贵阳市综合得分名列前茅，是贵州省综合经济实力最强的地区。而黔中地区的内部差异最大，贵州三州地区的内部差异最小，黔北和毕水内部差异位于黔中和贵州三州民族地区之间。
　　各地区经济差异一直呈波浪式扩大趋势，贵阳市和其它地区经济差异一直趋于扩大。全省的经济差异主要是由贵阳地区引起的，这些年铜仁地区对全省经济差异的贡献率不断减小。各区域之间发展很不平衡，虽然区域间贡献率有所下降，但对于全省总体区域经济差异的影响还是比较显著。
　　
　　参考文献：
　　[1]孙久文.现代区域经济学主要流派和区域经济学在中国的发展[J].经济问题，2003，3．
　　[2]李若建.当代中国发展中的地区差距问题[J].国民经济管理与计划,1994（2）．
　　作者简介：张 军，贵州大学硕士研究生，研究方向：区域发展与企业组织。