无处安放的魅力_无处安放的质疑

　　我们要的不是对立与隔阂，我们是世界，我们是被造的孩子，我们挽起手来这宇宙才不再空荒与苍凉。　　叶诗文，16岁的游泳小将，拿了块奥运金牌，这是事情的开始。　　随后是质疑声潮水般涌来，涌向叶诗文，更涌进了关心叶诗文的中国观众心中，刺伤了叶诗文，似乎更刺伤了高举爱国主义大旗的国人。
　　事情的结果是没有证据显示叶诗文服用了兴奋剂。重量级人物——国际奥委会医学委员会主席阿恩的话像一剂镇静药：“我已经从事反兴奋剂事业长达40年的时间了，对于这一问题我认为我有足够的经验，到目前为止都没有任何证据显示中国小将有违例的行为。既然没有任何证据，那么我们就不能怀疑叶诗文在伦敦女子400米混合泳中所取得的胜利。”
　　先把各种主义放在一边，我是希望叶诗文没有服用兴奋剂的，谁不希望这世界撒谎的行为少一点，谁不希望体育精神更纯粹一点呢？但坦白讲，真实是无底洞的那个底。外媒说叶诗文服用兴奋剂，这是一个假设，后来没有找到证据支撑这个假设，假设自然不攻自破。但只要稍微运用一点逻辑学去考量，叶诗文没有服用兴奋剂不也永远是个假设吗，只不过是一个目前看来最接近真实的假设。我们是无法用最直接的证据证明一个人没有服用兴奋剂的，只能因为“目前为止”不能提供证据证明她服用了兴奋剂，去推断她没有服用。不能证明其有，就等于证明其无了吗？这二者之间是不能完全划等号的，所以国际奥委会医学委员会主席会把“40年的经验”夹进话里。
　　“这世界应该多一份相信，而不是猜疑”，依据这种观点，上述关于兴奋剂的绕弯子的话似乎多余，但它为思考提供了一个空间。要相信，但不要因为你是一个中国人而盲目的相信；要质疑，但要有理有据的去质疑。动不动把质疑的声音当成是“别有用心”，该是多么的不自信与不坦荡。
　　外媒是齐刷刷的质疑，国内媒体是齐刷刷的相信，个中区别，是“立场”二字吗？立于何处呢？人除了站在天空下、地球上，还能站在哪儿？立于“人类”之场、立于“博爱”之场，这恐怕应该是奥林匹克精神的题中应有之意吧。
　　在被“澄清”了之后，叶诗文对媒体说：“我的成绩来源于勤奋和训练，不会使用任何禁药，中国人是清白的。”一句“中国人是清白的”，听了让人觉得像咽了一个什么东西，还是隔阂然分离，且，这次是主动的。这句话成了当天许多国内媒体的标题，大有“雪耻”的架势。
　　结果出来了，大家放心了，终于可以出来幽默了。有条微博网上疯传：“叶诗文的教练终于承认，曾给她服用一种叫做一氧化二氢的液体，来为她补充能量。”作为一个没有化学底子的人，我反应了半天才明白了这个笑话。事后幽默与事情中的幽默是两种截然不同的东西，心灵质量的区别由此显现。如果有一天，我们能在事情发生时放下严肃与紧张、放下怨恨，如果受伤的心灵能发出宽容的微笑，世界，会大不同，这是最深刻的幽默。无奈，我们有的只是貌似幽默的讽刺，且在尘埃落定之后，在确保自己是正义的化身之后。
　　16岁，叶诗文还是个孩子，过多的赞美与诋毁都是她无法安放的。她又是幸运的，幸运的摘了金牌回家，从伦敦回到了我们这个只认金牌的“家”。
　　那些曾跟她一样流汗流泪、为梦想拼搏的兄弟姐妹，则被功利的目光丢在遗忘中。著名导演基耶斯洛夫斯基说：“我不喜欢成功这个词。”哼，你不喜欢，有喜欢的。喜欢成功的人，多是重结果不重过程的人。而一个一再强调结果的社会，多少有点畸形。生活于这种社会氛围中的人，难免不压抑不异化。有时候，输得起比赢，更有重量。
　　曾几何时，奥运会上传来一阵歌声：我们是世界，我们是孩子……迈克尔?杰克逊和莱昂纳尔?里奇用四天时间为非洲灾民合写的这首歌，最适合奥运会不过了。我们要的不是对立与隔阂，我们是世界，我们是被造的孩子，我们挽起手来这宇宙才不再空荒与苍凉。