【劣币驱逐良币,微型音箱的现状分析】 劣币驱逐良币

　　相关知识：何谓“劣币驱逐良币” 　　这是一个著名的经济学现象。在铸币时代，当那些低于法定重量或者成色的铸币――“劣币”进人流通领域之后，人们就倾向于将那些足值货币――“良币”收藏起来。最后，良币将被驱逐，市场上流通的就只剩下劣币了。研究表明，当事人的信息不对称是“劣币驱逐良币”现象存在的基础。
　　在2009年，特别是后半年，微型音箱市场彻彻底底地火了起来。不仅急于寻求突破的二三线厂家热衷于推广微型音箱，许多原来专注于2.1、2.0多媒体音箱的传统强势企业也将推广重点向微型音箱倾斜。当然，山寨也来了。这说明市场的蛋糕很大，但也从侧面反映了市场的混乱。
　　据统计，山寨产品在整个微型音箱中所占份额至少在40％以上，甚至更高。毫不夸张地说，这是一个由劣质产品主导的行业。从经济学的角度，这是行业正面临着一个“劣币驱逐良币”的困境。到底，这个困境是如何形成的呢?
　　
　　这是一个信息不对称的市场
　　所谓的“信息不对称”，指的是消费者和厂家之间对于音箱质量信息的掌握是不对称的。当然了，厂家最了解产品的真实质量，但绝大部分消费者对于音箱质量信息的掌握是非常有限的。
　　导致这种信息不对称的原因很多，有主观的，也有客观的。主观指的是消费者由于听音知识的匮乏无法辨别质量的高低。客观的因素则指的是微型音箱质量存在不确定性，或者说无法从音质上区分产品的品质，归纳起来有以下几个方面：
　　
　　首先，由于在过去很长一段时间内，音箱厂家对于便携性的非理性追求，忽略了音质的重要性。
　　其次，由于厂家对于音质的不够重视，导致了微型音箱音质的同质化，大家只能通过造型、色彩、便携性等非核心属性上展开差异化竞争。
　　再次，在上述两个因素的影响之下，甚至导致了部分厂家认为微型音箱在有限的体积内无法解决音质，尤其是低音的问题，从而在一定程度上延缓了业界对于新技术的追求。正是这样，导致了微型音箱在音质上始终无法拉近与传统2.1音箱的距离。
　　
　　信息不对称的恶果
　　实际上，从现在看来，在有限的体积内通过一些新技术的应用，两种音箱在音质上的差距是可以缩小的。但是，这个时间实在走得太长了(从2004年到2009年)，微型音箱在消费者心中早已形成了“音质不可能太好”的固有印象，大大降低了其对于微型音箱音质的心理预期。
　　随着笔记本电脑的保有量不断壮大，越来越多用户对内置音效不满，产生了对微型音箱的消费欲望，但由于音质的无法满足让这种消费行为成为了消费者与商家之间的“***”。实际上，并不是消费者不想买好音质的音箱，而是市场上所谓的“好音箱”无法真正满足需求，他们只能“退而求其次”。
　　于是，高涨的“但求有声，不求有质”的消费欲望让低质低价的山寨产品大量涌现。二三线音箱企业也因技术、资金等因素的限制，品质无法得到突破，在竞争的压力之下也陷入低价的困境。从实体卖场到淘宝店铺，山寨在一定程度上主导了微型音箱市场。
　　劣胜优汰，劣币驱逐了良币。