开放与独立|改革开放40年辉煌成就

　　写下这个题目，我不由得想起了美国著名小提琴家梅纽因的一番话：“在生活中，许多事情所处的位置是不断互相变换着的。每一个从事艺术活动的人，不管是作者还是演奏者，从表面上看，都是给予的一方。事实上，给予者也是受惠者，纯粹的给予是不存在的。”梅纽因的话，对于我们认识开放与独立的相互关系颇有启示。
　　有些青年认为，开放意味着让外国人进来赚我们的钱，得我们的利，长此以往，国家就会丧失独立，民族的生存命脉也会落于他人之手。这是一种善良但又带有一点幼稚的想法。对外开放不可能没有一定程度的财富外流。进口先进设备，引进先进技术，本身就只能在“给予”中实现。不仅如此，为了增强对外资和先进技术的吸引力，在生产技术上给国内某些安于守旧的企业以刺激或推动，我们在对外政策中还决定让出一部分国内市场，这些都说明，对外开放绝不可能在资金、财富、市场诸方面一无所失。问题在于是否“失”得其所。简单地将开放与独立对立起来，无助于我们正确地推进开放的进程，实现真正的独立。
　　无须否认这样一个事实：不开放，就不可能有真正的独立！中华民族曾经长年闭关锁国，然而，其结果则是一部血淋淋的丧权辱国史。封闭不可能带来真正的独立，而开放往往是通向独立、进步的一条重要道路。事实上，如果我们继续甘居落后，不搞开放，对世界先进文明不闻不问，才势必导致国力日衰，重沦挨打之境。因此，真正可能导致主权丧失、独立尽无的，恰在于封闭格局，而不是开放。战后的日本之所以能够以惊人的速度跃居世界经济强国之列，实现了政治、经济上的充分独立，恰在于他们敢于奉行彻底的开放路线，并在全民族倡导一种主动输入外国先进文明的宽容性格。当代中国是否应该如此？社会主义制度的先进性决定了中国有可能更坚定、更明智地走开放之路。开放，在人民当家作主的中国，将不再笼有旧时“租界”的阴影。开放，是有自信力的表现。敢于开放本身就是一种真正的独立精神。
　　现代化本身不外是一个开放的以整个国际经济作为背景的比较概念。实行对外开放，可以使我们在横向比较中确定我国现代化建设的实际步骤和突破口，并得到一种外部动力，以加速富国强民的步伐。通过对外开放，发展同世界各国的经济联系，取天下之长补一国之短，这是经济发展的客观要求，尤其在科学技术日新月异、迅猛发展的时代更是如此。在当代世界，任何一个国家都不能指望可以用封闭的办法建成现代化。同样，社会主义国家的经济建设也无法独善其身，而要敢于和善于从其对立面学些东西。不切实际地臆断不开放也可独自建成现代化，“不向资产阶级学习也可以建成社会主义，我认为，这是中非洲居民的心理”。（列宁语）
　　对外开放，是我国人民醒悟于沉痛历史灾难后作出的一个郑重选择。尽管长期的闭关自守，使我们对开放不免观望、怀疑、甚至动摇，表现出各种各样的不习惯、不适应，但是开放——这扇联接四分之一人类与外部世界的大门，终究已经吱呀作响地打开了。而且，开放以后逐渐取得的历史运动的巨大惯性又分明注定：这扇大门一经启动便将以不可遏制之势而越开越大，敞亮异常。当代中国青年应当高瞻远瞩，看到我们“受惠”于开放的必将远胜于“给予”，从而以极大的使命感去推动整个民族更为自觉地从封闭走向开放。开放，牵动着一代青年的豪情和心扉，寄托着自立于世界民族之林的坚强信念和光明未来。开放，是一篇威武雄壮的“独立宣言”！