白鹿原电视剧 版本《白鹿原》
《白鹿原》有很多版本，但真正算得上完整的只有3个，一个是220分钟的试映完整版，一个是175分钟的香港国际电影节版，一个是156分钟公映版，版本的不同造成了观影感受的不同，但是否影片越长就越好？似乎这也是不见得的事。
国际参赛版 片长：175分钟
一次等于没有
文 _ 木卫二
四月初，《白鹿原》作为香港国际电影节的闭幕片，开始了它在华语地区的第一场正式放映。
看完电影，我的第一感受是关于下半身的台词桥段真是多，偷情之类的自不必说，像泡枣这样的敏感细节居然反复出现，直叫人怀疑龙标是怎么挂上去的。这大大贴合了原著予人的第一印象，同时也远超当年张艺谋们的尺度。然而，对比完整版试映传出的风声，这个版本有太多被修改或删减的痕迹。在1938年（抗战爆发后），《白鹿原》就草草了结，几位主角的命运甚至还没交代完毕就落幕了，实在令人想高呼一句：有心杀贼，无奈剪刀。
很显然，这个版本不同于柏林版本（柏林版本有诸多说法），也会不同于即将在内地院线上映的版本。这很可能是它唯一一次公开放映，而看完这一次，恐怕它也就不存在。换句话说，除了同一场次的近千名观众，我所看过的《白鹿原》，再也找不到合适的交流对象。因为对绝大多数人来说，这一次放映，其实等于没有。
如果有人非要说，只要看过《白鹿原》，那总是有讨论的空间，有碰撞和回旋的余地。那么，我实在不想说，一个看过院线版的人怎么去和看完整版的人交流——就像一个只看过小说原著的人，他怎么去和只看过电影的人交流。固然从电影技法上来说，王全安拍的是同一片麦田。但就人物命运和整体架构来说，不同版本的存在，其实已经大大损坏了创作的完整性。残酷的事实也印证了人们对《白鹿原》难以被改编的诸多猜测，其实难的不是没有出色的剧本和中用的导演，难的是覆手云覆手雨的审查制度。老大哥丢出一句话，就可以把你砍得体无完肤，而且没地方诉苦，哪怕你找了国营制片厂都没门。
以我所见的版本，王全安的发挥比他以前小有进步。他极力试图去描摹第五代的气象，还原并展示了很多乡土场景和民俗细节。同时，黑娃等几个人物也怪有灵气。不过，依据这个版本去想象完整版，《白鹿原》也难当史诗或划时代大片的言论。至少在镜头调度上，王全安依然没有形成自己的一套东西，讲起故事也是安全第一，没能神采飞扬。最致命的一点，当他把重头戏全部押在了女一号兼自家老婆张雨绮身上，这就注定了《白鹿原》会有股小家子气，无法把那一套宿命的东西给讲明白了。而由于上映前就闹了一年多的真身风波，如果《白鹿原》遭遇市场失败，那似乎也是早已写好的事情。
试映完整版 片长：220分钟
用浅显贴合时代浮躁症？
文 _ 张燕
抛开某些敏感神经的桎梏问题导致的自我阉割不谈，《白鹿原》的片方对时下的观众约莫也有信心不足的心态，在为我们播放220多分钟的试映版时，竟然也很贴心地中途掐断表示，看这么久估计也累了，不如休息一下……超过三小时的观影经验并不算少，也并不是每一部都没有让人睡过去的冲动，可是这种主动的掐播行为还是让人有点困惑，电影是有多让人无法一气呵成呢？
这个版本被誉为最有力量的一版，大体是因为贯穿始终的人物命运得以完整保留，并不像柏林版那样简单粗暴的阉割了一刀，黑娃与白孝文的命运转折对比在当下的语境里尤其显得有解读性和微妙感，可对一部有强大小说作为改编基础的电影而言，这一点意义显然是不够的。
和第五代导演们的原生态记忆不同，王全安的先天缺失可能在于他对小说描述的一切有一层隔膜，所以在素材的选择上，就自动自觉停留在比较浅层次的排列组合上，另外，基于电影宣传主打情欲戏的种种表现，很难让人不联想成片方与当下浮躁症的主动贴合，认定原著的厚重感无法取悦观众，于是王全安也只好舍弃那些更动人的力量，放下了大刀阔斧的开拓心，老实地完成了一次从文字到影像的复制过程，只有人物事件展示，而鲜有导演思考。原小说里白鹿原上的精气魂白嘉轩让位于更有视觉冲击力的田小娥和黑娃的纠结，而塑造女人的史诗之余又不愿放弃其他人物的足本刻画，又要体现出大时代对个体的冲击，忙乱得你无法分辨导演取舍的标准是什么。整部电影所有的展示都流于表面，散漫得失去了精神，即便是情欲戏，十分遗憾。
小资料
《白鹿原》一共有五个版本：近5个小时的粗剪版， 220分钟的试映版，柏林电影节的160分钟版，香港国际电影节的175分钟版，以及如今的156分钟中国大陆公映版。其中220分钟是目前最得好评的版本，最得圈内文化名人包括陈忠实的肯定，在最近的北京媒体试映场中，放的也是此版本，而非156分钟的全国公映版。柏林电影节的160分钟版，评价最为褒贬不一，王全安也承认这个临时删减的版本有很大的损失。国内正式公映的，最终是156分钟版本，据说很由于题材和片长的问题，影片只讲述到抗日战争时期，弱化了之后解放战争时的故事，因此白嘉轩的戏份大幅减少，而故事看起来更像“田小娥与她的男人们”。