水电之剑:水电改造

　　户外探险观察员评论 　　 　　近些年来，在被称为中国水塔。的西部，水电建设掀起了前所未有的高潮，中国水电水利规划设计总院的项目地图上显示，西部几乎所有的江河都被太坝拦腰斩断。岷江共六级梯级开发，紫坪铺电站，装机76万千瓦，坝高156米，紧邻世界文化遗产都江堰：在太渡河，整个流域规划356座电站，在建规划最大的瀑布淘电站，装机容量330万千瓦，仅次于三峡电站，坝高186米，估计移民15万；在雅砻江上将要修建21座大坝，已建成著名的二滩电站，正在做前期施工准备的锦屏一级是号称目前亚洲同娄型中最高的一个坝：在澜沧江，规划了14级梯级开发，已建成的漫湾电站装机容量125万千瓦，目前是云南最大的电站，坝高132米，淹没8000多亩耕地，8000多亩林地；长江上游的金沙江将要修建12座大坝，其中包括在世界自然遗产虎跳峡上游的建设：嘉陵江上的大坝是17座；乌江10座，近200年，尤其是近60年来，中国西部(特别是西南地区)大地震频繁发生，其中：1950年西藏东部8.6级特大巨震邻近怒江，1976年云南龙陵7.3级地震；1988年云南谰沧江7.4级地震，耿马7.2级地震；1995年中缅交界7.3级地震；1996年云南丽江7.0级地震发生在怒江或其附近地区，在20世纪，云南(包含怒江地区)地震活动正处于大地震的高发时期。
　　中国地震局地质研究所研究员徐道一指出：任何坚固的钢筋水泥大坝都阻止不了沿怒江深谷大断裂的相对错动，谁也制止不了船怒江两岸至今仍在发生的巨大山崩，滑坡与泥石流，在活动深大断裂，现今地震活动带上建跨江高坝，人类尚缺成功的先例，人们不可过于迷信过去十几年我国在建高坝，巨坝方面的技术成功，水电开发规划的制订者没有对地质风险表现出足够的警惕，对风除的评估仍侧重于或停留在一个个坝址的孤立微观评价上。
　　我们总是缺乏对大自然的敬畏，总认为自己能改天换地，但是当地震，海啸，泥石流米袭时，瞬间把人类文明夷为平地，对于地球曾经的沧海桑田来说，人类文明实在是小莱一碟。我们总是关注微观，而忘记宏观。或者干脆就是利益驱使，选择性失明，确实单个电站可能没有问题，但是一条江上十几个，所有江上几百上千个电站呢?短期看是少燃烧煤，但长期看呢?可能对自然伤害更大，更深，由此可能导致的环保和生态问题的代价有多大，我们可以做个思考和比较：因为极左思想的影响，导致中国十年浩劫，经过
　　改革开放韵实
　　践和讨论，不用十年，大家认识到危害，统一了思想，思想问题造成的混乱，十年时间就解决了。中国十年浩劫造成国民经济濒临崩溃，国家实力和科技发展远远落后于世界先进水平，三十年改革开放，中国国力日益强大，人民生活日益改善，经济向题造成的损失，三十年时间逐步弥补了，中国目前诸多矛盾的汇聚点之一，是过多的人口，无论是找工作，住房子，还是空气差，办事难归根到底都是人口问题，随着计划生育政策的实施，人口增长逐步得到控制，坚持两三代人，花50―100年，人口造成韵问题可以解决。
　　但是环境问题呢?当水土流失时，下面是坚硬的岩石，请告诉我岩石风化多久才能形成土壤，才能恢复植被?当地震，泥石流，火山把―切夷为平地时，请告诉怎么把土地挖出恢复成良田?当大坝影响物种，甚至导致灭绝时谁能告诉我如何让那些可爱的物种起死回生?如果非要说个时间，我认为至少是一万年，甚至永远。
　　此外，水电站截留水源，很可能造成下流地区的干旱和破坏下流地区的原有植物和动物种群结构，乃至气候特征也随之改变，再比如有些鱼是巡游型生物，大坝不仅借住了水流也截住了这种鱼本来那种迁徙巡游的特性，造成这种鱼的灭绝，由此影响整个食物链，甚至是获们认为对人类不利的洪水，其实对调节自然环境和生物群种也起到很重要的影响，而建造大量的水库和水电站就破坏了自然法则，大规模的电站建设在给我们带来能源和其他好处的同时，实际上也在诱发和加剧地质灾害，淹没耕地，造成移民，对自然景观和人文景观旅游资源的破坏等方面带来许多隐患，所以水电站在给社会发展带来好处的同时，它对自然环境影响的程度我们的研究还有限，还不能真正认识，尤其是它对周边乃至整个流域整体性，长期性的影响和破坏有多大7我们无从得知，但可以肯定的是，如果我们简单地以发展经济为目标，以短期，局部影响为考量目标而作出判断，那么这个判断很可能是错的，未来所付出的代价可能是远远超出我们准备的甚至我们能承受的，这么多的水电站就如悬在我们头上的达摩克利斯之剑!