圆明园的历史【又是商业开发还是没放过圆明园废墟】

　　2008年12月3日，圆明园管理处带着一份“圆明园数字互动体验中心”招商项目表，出现在2008年北京旅游产业项目推介会上。他们计划，在圆明园遗址绮春园内，修建一座大型体验中心，包括120度、360度环幕影院和4D动感影院，通过计算棚虚拟现实技术，打造一个虚拟的圆明园，项目耗资1.29亿元。关于这个项目，有关专家表示：我们不能守着废墟过一辈子，适度的开发不仅可以让更多的人了解文物景区，唤起大家的保护意识，同时还可以帮文物景区筹措到资金，用于进一步保护。
　　
　　评论
　　
　　继重建圆明园的提议引发强烈批评后，有关部门和人士围绕圆明园又动起了心思。我看，那些打着保护文物旗帜的管理者，不像是圆明园的保护者，倒像是“圆明园地产项目开发承包商”。
　　善待废墟本身就是尊重历史。保持圆明园原有面貌不变，就是对圆明园废墟价值的最大保护。圆明园是历史的废墟，背后有着丰厚的文化积淀。它真正的价值就在于其作为历史遗址的悲壮、荒凉与沧桑，它最大的价值恰恰就在于它是见证民族历史的废墟。在圆明园建现代化4D影院，与其整体风格极为不协调。这种做法，是对文化的无知、对历史的漠视、对现实利益的屈服与渴求。
　　要在遗址上大兴土木，建一座大型的体验中心，势必将会对遗址造成一定程度的破坏。即使对原有建筑进行改建，也有可能造成景观与视觉上的破坏，使圆明园真正有价值的废墟美沦为商业开发的附庸。更何况，2002年颁布的《中华人民共和国文物保护法》第二十二条明确规定：“不可移动文物已经全部毁坏的，应当实施遗址保护，不得在原址重建。”第二十六条规定：“破坏文物保护单位历史风貌的建筑物、构筑物，当地人民政府应当及时调查处理，必要时，对该建筑物、构筑物予以拆迁。”
　　虚拟圆明园的创意，本身有其可取之处。但是，为什么一定落实为“大型体验中心”?办个网站或者制作多媒体光盘行不行?退一步说，就算投资商愿意投钱，建在哪里不行，为什么偏要建在遗址上?今天的电脑技术如此发达，“移天缩地”的三维图像再现圆明园并不困难，即使你要让公众了解圆明园的盛景，完全不必大兴土木。
　　圆明园并不是圆明园管理处的私有财产，圆明园废墟是全国人民、包括全人类共有的财富。今天，圆明园管理处该做的，不是改造临时建筑做电影院，恰恰应该依法拆除遗址上残留的那些临时建筑，消除遗址周边环境的脏乱差，全面彰显圆明园的废墟之美、生态之美。这既是法律的要求，也是民意的呼声。
　　
　　声音
　　
　　“不能守着废墟过日子”本身就是对国家重点文物保护理念的曲解。文物之所以为文物，就在于其以历史原貌展示给后人最真实的一面，让后人在直观文物时感受到或喜或悲的巨大力量。保持文物原貌就是对文物最好的呵护。
　　――《中国青年报》
　　圆明园是古代中国人民智慧的高度结晶，难道社会进化了这么多年，中国人反而丧失了保护、建设圆明园的智慧?不是的。是因为有人从眼前利益出发，忘记了长远利益!有人从自身利益出发，忘记了全局利益!
　　――兰州大学教授　张正春