台岛新“巨人” 辐射岛无限资源破解版

　　有史以来最大的坦克是哪个型号？这个问题至今众说纷纭，有说纳粹德国的“鼠”、也有说日本的“百”式，最新还有说沙俄的“沙皇”号的；那么最小的坦克呢？如果不一定要求有人驾驶，那么最多的说法就是被盟军称为“钢铁小爬虫”的纳粹德国“巨人”无人驾驶爆破坦克。有意思的是，最近台湾“陆军军官学校”推出的“机器人战士”，就很有几分当年“巨人”的味道。所谓的“机器人战士”究竟是个什么玩意，我们下面就对它“研判”一番。
　　
　　性能评估
　　
　　出于“以武拒统”的阴暗“政治需要”，2007年台湾军政高层举行了多次“军力秀”，包括炒作得沸沸扬扬的“军购”和“汉光”演习、实质上是防务展览的“2007年台北国际秋季电子展览会”以及“双十节阅兵”，还有IDF改进型战斗机、“基德”级驱逐舰以及“海龙”级潜艇的高调露面。2007年12月初，台湾媒体又爆出“猛料”：台湾“陆军军官学校”成功地研制出了“未来机器人战士”，宣称其“可以执行多种作战任务，加装轻型火箭炮或反坦克导弹后，与步兵分队协同，将成为抗登陆作战和城市作战的利器……”，并且在12月17日公开了多张“机器人战士”的照片，也使得外界对这种小型履带式无人驾驶车辆有了比较清晰的认识。
　　任何一种新式武器出现后，外界最关心的显然是它的性能。那么，这种与当年纳粹德国“巨人”无人驾驶爆破坦克很有几分神似的“机器人战士”性能如何呢？我们根据台湾方面公布的照片及文字资料，以及与世界其他国家开发的类似型号进行对比，对其性能作一个简单的评估。
　　从台湾媒体刊登的“机器人战士”及开发团队的合影上看，其底盘长度在0.8～0.9米之间，属典型的小型履带式无人驾驶车辆。底盘为通用型底盘，可以安装武器站、工作机械臂以及一种类似烟幕发生器的装置，从而执行不同的任务，安装武器站时，武器站高度大约0.5～0.6米；机械臂长度（完全伸展时）约为1.8～2米；类似烟幕发生器的装置筒高约1.4米。无论哪种型号的“机器人战士”，都安装有光学探测装置和数据回传装置。根据台湾方面的说法，“机器人战士”只是台“陆军军官学校”一些师生自行推出的产品，并非正规研究单位开发（可能是“陆军军官学校”一些理工类专业师生的“杰作”。其实在台湾，“陆军军官学校”甚至不是武器开发方面的重点院校，台军系统的武器开发专业主要集中在“中正理工大学”）。可能是研究经费的原因，“机器人战士”的光学探测装置很像是一部性能指标较高的民用数码摄像头（在市场上应该可以买到），而有资料表明，数据回传装置的接收端（人机界面）是一部普通的高级笔记本电脑。“机器人战士”的底盘上有两根天线（不同型号的位置略有不同），一根较粗短，另一根较细长，笔者认为其采用传统的无线电遥控操纵，自主智能化程度不是很高。
　　
　　事实上，无论“机器人战士”的技术程度如何，以当今的民用光学探测装置和数据回传装置的性能，这类小型履带式无人驾驶车辆完全可以胜任诸如排爆、辅助巡逻之类的非战斗任务。重要的是安装武器站的战斗型号，它是不是一种有用的武器，如果有用的话，如何使用？从公布的照片上看，战斗型“机器人战士”的武器站包括一挺5.56毫米班用机枪，机枪用光学瞄准具安装在机枪右侧，其后面还有一个光学摄像装置（也很像民用级数码摄像头），显然用来传输瞄准具上看到的图像。也就是说，操作员应该是一边根据光学探测装置侦察到的图像寻找目标，再根据瞄准具上回传的图像瞄准并遥控机枪射击。由于底盘上的天线长度较长，可能会妨碍武器站的转动，因此该机器人应是靠底盘的转动来寻找和瞄准目标；光学探测装置虽然可以转动，但由于安装位置在底盘一侧，转动角度受限制，不能进行360°转动搜索。目前武器站上只安装了轻机枪，台湾方面宣称有可能集成66毫米小型火箭炮和“标枪”反坦克导弹，以增强抗登陆作战和城镇巷战的能力。
　　目前，世界各国研制的战斗型无人驾驶车辆大多尺寸比较大，如美国FCS计划中的“武装机器人车辆”（ARV）和德国研制中的BASE 10机器人车。BASE 10的长度与一辆轿车相仿，ARV则接近一辆卡车的尺寸，只是高度低许多。尺寸大不仅可以携带较多的武器弹药和探测、控制装置，也可以增加底盘的越野能力，避免因安装武器站而带来的重心过高等问题。无论ARV还是BASE 10，都安装有自主导航系统和目标自动识别系统，能够实施远距离展开和控制。
　　小型无人驾驶车辆主要用于执行侦察和监视任务，如美国FCS计划中的“小型机器人车辆”(SUGV)。不过SUGV的行走装置比台湾的“机器人战士”完善许多，能够执行后者不能完成的任务（比如在建筑物内爬楼梯）。当然也有“小个子”的战斗型无人驾驶车辆，例如美国奎奈蒂克公司研制的“利剑”无人车。“利剑”的尺寸与台湾的这款“机器人战士”十分接近，能够安装1挺M240型7.62毫米机枪或1挺M249型5.56毫米机枪、“巴雷特”12.7毫米狙击步枪和其他轻武器。不过，“利剑”的结构要比台湾“机器人战士”更加紧凑（光学探测装置位于武器站顶部，可360°全向转动，没有在瞄准具后面再布置一个摄像头的拖沓构造，也没有细长脆弱的天线），布局上更为合理。虽然其中有开发团队经费上的差距，但技术上的差距更明显，如果台湾当局不给开发团队提供足够大的财力和技术支持，这种差距很难得到填补。其实，现在也鲜有“利剑”无人车在伊拉克战场上有出色表现的消息（18辆“利剑”的样车已于2005年初运往伊拉克，并且参与了一些行动），这类小型无人驾驶战斗车辆的前景究竟如何还不好说。从台湾方面公布的文字和资料照片上的介绍来看，“机器人战士”的遥控距离并不是很远，“利剑”无人车的遥控距离是1000米，笔者认为前者不可能超过这个数值。
　　
　　作战使用及对策
　　
　　平心而论，如果台湾军方将这种“机器人战士”加以改进并量产，安装66毫米小型火箭炮和“标枪”反坦克导弹用于抗登陆作战、林地、山地及复杂地形的伏击作战及巷战，或者装上机枪用于城镇巷战；在未来可能的两栖登陆和抗登陆作战中，该机器人给进攻一方带来的麻烦至少要比那些被戏称为“薄皮大馅”的“勇虎”、“云豹”大。毕竟机器人目标小、不容易发现，“标枪”反坦克导弹又具有“发射后不管”和攻顶能力，不仅足够摧毁进攻一方的两栖远征战车，甚至能够给主战坦克造成威胁。
　　
　　但“机器人战士”也绝非神兵利器，这种小型无人驾驶车辆的行走能力、尤其是越野能力有限，结构也比较脆弱。实际上，只要能够有效地发现，任何步兵武器都可以消灭这种脆弱的小型无人驾驶车辆，无人机应该是侦察这种小型目标的理想装备，尤其是中小型战场无人机。如果台军将其部署在滩头阵地上，那么进攻一方可以通过对滩头阵地实施有效的火力准备，使用大型航空炸弹和大口径火箭炮弹辅以舰炮火力，将滩头上可能部署的“机器人战士”摧毁或者使其行走或遥控装置失灵而失去战斗力。如果侦察发现滩头上确实有“机器人战士”，进攻一方完全可以使用子母弹加以摧毁；如果登陆部队遭遇“机器人战士”，则可以使用12.7毫米机枪和步兵战车上的机关炮，在“机器人战士”的武器射程之外将其消灭。目前，进攻一方的车载及手抛式战场无人机已经批量装备部队，数量和性能也在上升中。正如在诺曼底滩头密集如“钢铁爬虫”的“巨人”无人驾驶爆破坦克丝毫没能阻止盟军登陆的铁流一样，如果台湾当局想依靠一两件新式武器实现“台独”迷梦，只能是螳臂当车、徒费心机！
　　（编辑/弓鸣）