[美国南北战争有多少是误读]美国南北战争

　　有“美国内战”这回事吗　　亚伯拉罕·林肯于1861年3月走马上任，当此之际，7个南方州已经脱离联邦，它们是：南卡罗来纳、得克萨斯、路易斯安那、密西西比、亚拉巴马、佐治亚和佛罗里达。当年4月，林肯派了一艘船，为南卡罗来纳查尔斯顿港的联邦要塞送给养。
　　既然宣告了独立，南方当然不能允许联邦政府在自己的土地上维持这种军事设施。因此，作为抵抗行动，南方打响了南北战争的第一枪，没有死伤，但林肯声言有人造反，马上召集了75000名军事人员，要挫败“叛乱”的南方各州。联邦政府动用军事力量的决定，进一步招致另外4个州脱离联邦：田纳西、弗吉尼亚、北卡罗来纳和阿肯色。它们相信，用武力对付美国的州，这样的“举措疯狂”，完全不符合这个国家的传统原则。就这样，“美国内战”开始了。
　　但严格来说，从来就不存在什么“美国内战”。内战是这么一种冲突：两派或多派政治力量为控制国家政权而战。而在1861至1865年的美国，却不是这么回事。试图脱离联邦的南方各州，无意接管合众国的政府，只想声明自己是独立的。
　　还有人建议以“州际战争”来代替“内战”。这个术语也不十分精确，因为那场战争不是在各州之间打起来的——佛罗里达州并没有和新罕布什尔卅l开战，罗得岛也不曾和密西西比开战——它是合众国政府和组成“美洲南部邦联”的11个南方州之间的战争。
　　南方搞独立有法理依据
　　似乎没有哪本教科书提出过这个问题：南方各州是否具有脱离联邦的合法权利?事实上，它们有。杰斐逊·戴维斯——“美洲南部邦联”的总统曾争辩说，脱离联邦的法理依据可以在宪法修正案中找到——“任何未被各州授予联邦政府的权利，宪法也不禁止各州拥有这些权利，将一如既往地是各州或人民的权利”。显然，当时的宪法对脱离的问题是沉默的，各州也从未授权联邦政府镇压脱离行为。
　　另一种支持脱离权的论证，涉及弗吉尼亚、纽约和罗得岛。这3个州在签署宪法的时候，附加了一个条款：如果新政府变得具有压迫性，那么它们就可以从联邦中退出。弗吉尼亚在1861年退出的时候，正是援引了这一条款。但是，由于美国宪法建立在平等原则上——所有的州在权利上是平等的——因此，这3个州所援引的脱离权，必定同等地扩大到全部的州。
　　在那个年代，认为各州脱离联邦合法的权威人物之多，令人叹为观止：前总统托马斯·杰斐逊和约翰·亚当斯，以及法国政治观察家、著有《论美国的民主》一书的亚历克斯·德·托克维尔……脱离联邦的合法性，尽管不曾意见一致地得到支持，但在战争爆发之前的许多年，一直是被视为理所当然的。
　　目的并非废除奴隶制
　　起码在这场战争的前18个月，废除奴隶制不是问题。国会从一开始就宣布：这场战争是为了恢复联邦，并无其他目的。他们在1861年7月26日通过了如下决议：
　　目前这场可悲的战争，乃是由南方和北方一些州的分裂主义者强加于这个国家的。当此国家危急之秋，国会将摒弃一切恩怨，担负起它对整个国家的义务；这场战争的进行，就我方而言，非为任何压迫之意，也无任何征服或镇压之目的，无推翻或者干涉那些州的权利或者制度之目的，而为保护和维持宪法的无上权利以及按照此宪法制定的全部法律，为保存联邦以及若干州的尊严、平等与权利不受损害；这些目标一俟达到，战争必告结束。
　　同样是在1861年，一项拟议的宪法修正案明确宣称联邦政府无权、永远无权干涉南方各州的奴隶制。
　　林肯本人也支持该法案，他说：“我知道一项宪法修正案……大意是联邦政府将永不干涉各州的内部制度，其中包括对一些人的役使……我对此不予反对。”
　　林肯其实是种族主义者
　　现在有很多关于亚伯拉罕·林肯的著述，美国人应该很了解他的种族观。然而他们不知道，1858年，在竞选辩论中，林肯曾公开宣称：我现在不、过去也不曾以任何方式促成黑种人和白种人的社会与政治平等地位。我现在不、过去也不曾赞成黑人投票和做陪审员，不赞成他们担任公职，不赞成他们与白人通婚；除此之外，我还愿意说白种人和黑种人之间存在着身体上的差别……
　　这种观点，在林肯全部的政治生涯中都是很清楚的。
　　在伊利诺伊州的立法机关任职的时候，林肯从来没有挑战过那个州的反黑人立法，还投票反对过黑人的参选权，并拒绝签署允许黑人在法庭作证的请愿书。林肯强烈支持对黑人进行移民，坚信黑人不可能融入美国社会。作为总统，他赞成一项授权奴隶买卖与流放的宪法修正案，敦促国务院在海地、洪都拉斯、利比里亚等地，物色用来把黑人移民出去的、可能的殖民地区。
　　林肯是时代的产物。在那十年里，皮埃蒙特区把伦巴底、帕尔马以及好些邦国聚拢成单一的意大利；普鲁士把若干片日耳曼土地统一成德国：权力集中化发生在日本。林肯也被这种国家主义精神吸引住了，于是通过意识形态的镜片来看待南方的脱离。他亲口说过：如果通过解放奴隶能挽救联邦，他就会这么干；如果不通过解放奴隶而能挽救联邦，他也会这么干；如果通过解放部分奴隶而把另一些奴隶留在枷锁中，他还是会这么干。
　　赋予官兵“**权”
　　历史学家F·J·P·维勒在他的研究中，把南北战争说成是一个分水岭，因为“它有意而戏剧性地打破了自17世纪发展起来的规则”，这个规则禁止以平民为战争目标。可林肯的军队就不是这样了。
　　最声名狼藉的事例发生在新奥尔良，本杰明·巴特勒将军在那里统帅北方的占领军。由于当地的妇女在应对士兵们的性侵犯时“欠谨慎”，巴特勒恼羞成怒，签署了第28号命令：美国军官与士兵这方面至为小心谨慎、彬彬有礼地干涉，却屡屡遭受自称新奥尔良“小姐”的妇女们的侮辱，鉴于受到这种回报，兹命令：从今以后，凡有女性以言辞、姿态或行动对任何军官与士兵示以侮辱或蔑视者，必将奉以本城从事这种职业的妇女应得的待遇。
　　换言之，南方妇女被看作妓女。这种“**权”使欧洲文明国家极度震惊，英国和法国随即签署了抗议书。英国首相宣布：“把一个被征服的城市的女性居民交由一群胡作非为的士兵肆意凌辱……我敢说，在文明国家的历史上找不到这样的先例。”
　　如今的许多人，对战争中的残暴行为已经司空见惯，甚至麻木不仁了，这只能说明我们的道德观念有多么大的局限。要知道，在19世纪，如此暴行即使在战争中也不被视为正常行为，在道德上是绝对不可接受的。
　　(擅自《青年参考》)